11/26/2006
Fortuño descubrió América, eah madre, jajaja…
Descontento Fortuño con Casa Blanca
Por José A. Delgado / jdelgado@elnuevodia.com
WASHINGTON - Luis Fortuño está cautelosamente optimista de que la mayoría demócrata del Congreso federal se interese en acelerar, a partir de enero, el debate en torno al futuro político de Puerto Rico.
Pero, reconoce que si logra cuajar en el próximo Congreso una legislación sobre el futuro político de Puerto Rico, no deben esperarse resultados concretos a principios de 2007.
Su meta es que alguna legislación basada en el informe del grupo interagencial de la Casa Blanca se apruebe a más tardar en 2008. Y cree que la mejor oportunidad para celebrar el referéndum ‘territorio sí o no´ sería el año 2009.
Ese escenario -a su juicio-, pudiera ayudar a que el debate del status tenga un significativo impacto de cara a las elecciones de 2008 en Puerto Rico y Estados Unidos.
Fortuño, comisionado residente en Washington, admite estar desencantado con el distanciamiento oficial del gobierno de George W. Bush del informe de su grupo interagencial en torno al futuro político de Puerto Rico, sobre todo durante la audiencia del pasado 15 en el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado.
Y coincide con los que insisten en que si la Casa Blanca no se activa, las probabilidades de éxito de un nuevo proceso sobre el status político de Puerto Rico se reducen significativamente.
Por el momento, Fortuño cree que ha sido un paso importante que el próximo presidente del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado, el demócrata Jeff Bingaman, se haya identificado con las conclusiones legales del informe del grupo interagencial, que recomienda terminar con el llamado Estado Libre Asociado, (ELA) y encaminar a Puerto Rico hacia su independencia o la estadidad.
“El gobernador (Aníbal) Acevedo Vilá puede retrasar este proceso, pero aquí hay muchísimo ambiente”, afirmó.
1: END Domingo - Usted apoyó en la audiencia del Senado el proyecto Martínez-Salazar, que propone sólo la primera consulta “territorio sí o no”. ¿Qué proyecto va a presentar en 2007?
“ Mi preferencia sería presentar el mismo proyecto que ya radiqué. Prefiero tener todas las etapas prelegisladas, pero estoy dispuesto a aceptar como compromiso (transacción) una legislación que sólo apruebe la primera votación. No he podido hablar con José Serrano, mi socio en el proceso”.
2: END Domingo - ¿No es posible que Nick Rahall, quien va a presidir el Comité de Recursos de la Cámara baja, se convierta en el principal coauspiciador de un proyecto que ya coauspició este año?
“Tendría que sentarme a hablar primero con Serrano y más adelante con Rahall”.
3: END Domingo - No menciona al PNP. ¿No se va a reunir con el directorio del PNP antes de presentarlo?
“Voy a presentar lo que entienda que puede moverse (con éxito) en el Congreso. Las opiniones de la gente son siempre bienvenidas”.
4: END Domingo - ¿Pero, no ve un nuevo debate interno en el PNP sobre qué proyecto debe presentarse en 2007?
“No. Mi inclinación es radicar el mismo proyecto, que está en la misma línea que la medida que el PNP me envió”.
5: END Domingo - ¿Y su propuesta para incluir la libre asociación como alternativa, sería incorporada?
“Lo he dicho. Se lo dije también, pública y privadamente a Carlos Dalmau (director ejecutivo del comité de Status del Partido Popular Democrático, PPD) cuando vino a representar al Gobernador en abril pasado. Para que el proceso tenga oportunidades de echar hacia delante, quisiera que fuera el Gobernador y su gente quienes tomaran como suya esa opción. Pero, no demuestran interés porque saben que empezando por el tema del futuro de la ciudadanía americana este es un issue que no les es conveniente”.
6: END Domingo - Cuándo usted abre la puerta a la libre asociación ¿es para una posible segunda vuelta o para suplantar la consulta ‘territorio sí o no’ con un plebiscito federal de tres opciones?
“Para una segunda votación”.
7: END Domingo - Si el PPD asumiera la libre asociación como fórmula de status, ¿para qué la primera consulta?
“Si ellos cambian su posición, bienvenido sea, pues puede que sea innecesaria esa primera vuelta. Pero, hasta ahora esa no es la posición de ellos. La posición de ellos ha sido que el tema del status se resolvió en 1952 y que los cambios cosméticos se hacen en una Asamblea Constituyente”.
8: END Domingo - ¿Usted diría que con los demócratas se ve mejor panorama que con sus colegas republicanos?
“Teníamos más de 60 republicanos y 40 demócratas (un total de 110) en la Cámara , 8 republicanos y siete demócratas en el Senado. Es la vez que mejor hemos estado para adelantar el tema. No sé si la situación va a mejorar”.
9: END Domingo - ¿Por qué usted cree que Richard Pombo - quien perdió su escaño por California y es el saliente presidente del Comité de Recursos de la Cámara baja-, no llevó su proyecto de status a votación?
“Pombo estaba en un distrito que cambiaba electoralmente y tenía dudas de cómo manejar este tema. Quería hacer lo menos posible sobre lo menos posible. Ahora entiendo su preocupación. Es el único republicano que pierde su escaño al oeste de las (montañas) Rocallosas. La semana antes del receso eleccionario me dijo que si pasaba la prueba electoral, iba a apoyar el proyecto”.
10: END Domingo - Don Young puede volver a ser el portavoz de la minoría en el Comité de Recursos. ¿Qué le parece?
“En el lado republicano conoce el tema de status mejor que nadie”.
11: END Domingo - ¿Qué pasa en la Casa Blanca que todavía el informe no puede describirse como la posición oficial del gobierno de Bush?
“Se quedaron cortos de lo que debieron haber dicho (en la audiencia del Senado), aunque reconozco que se celebró sólo una semana después de las elecciones. Sé que no hubo suficiente tiempo, pero eso no es una contestación válida para mí. Voy a continuar empujando. La administración (Bush) debería decir que tras estudiar el informe le recomiendan al Congreso que legisle siguiendo la línea de las recomendaciones del informe”.
12: END Domingo - ¿Ha sido efectiva la presión del Gobernador ante la Casa Blanca?
“Definitivamente”.
13: END Domingo - ¿Pero, cómo es posible que el Gobernador ‘demócrata’ de Puerto Rico influencie tanto en una Casa Blanca republicana?
“No es el Gobernador demócrata. Son los cabilderos que llevan aquí 30 años, que le meten miedo a los funcionarios de la administración. En la Casa Blanca tienen que manejar 25,000 asuntos y si viene gente, que llevan 30 años aquí, y en los cuales han confiado en el pasado sobre muchos otros temas, y les meten miedo, pues por lo menos les causan duda razonable. De todos modos, publicaron un informe que es fuerte, que ha sido la orden de defunción del ELA. Pero, en Palacio se va despacio”.
14: END Domingo - ¿Espera un cambio de actitud a partir de enero?
“No sé si en enero, pero tiene que haber un cambio de actitud. Lo reclamo pública y privadamente”.
15: END Domingo - ¿Llegará el asunto al mensaje de Bush sobre la situación de Estados Unidos?
“No voy a decir que debe ser en tal o cual momento. Pero, lo importante es que haya una recomendación al Congreso. Es tan sencillo como una carta o la contestación a una pregunta”.
16: END Domingo - ¿Se aprobará el proyecto temprano en 2007, para que la consulta pueda tener lugar a finales de ese año, pues usted no quisiera un referéndum de status en 2008?
“Siendo realista tendrían que legislar y un proyecto ser firmado por el presidente temprano en el año. Es bien difícil. No vislumbro que en el plan de las 100 horas (de la mayoría demócrata de la Cámara) vaya a incluirse.
17: END Domingo - Si en el escenario más posible la consulta se convoca para 2009, ¿este issue va a estar muy vivo de cara a las elecciones generales de 2008 en Puerto Rico?
“Va a ser un issue electoral aquí a nivel de presidencia, y de candidaturas legislativas (federales), y en Puerto Rico. Estuve allá fuera haciendo campaña (durante las legislativas) y el issue es real. Los candidatos a presidente van a tener que tomar posiciones y el informe del ‘task force’ ayuda a que se tomen posiciones”.
18: END Domingo - ¿Cree que la estadidad salió fortalecida de los debates de este año?
“Cada vez que se atiende el status (se fortalece). Más aún tras un informe que es devastador para el Estado Libre Asociado”.
19: END Domingo - ¿Qué efecto piensa puede haber tenido el Congreso Pro Independencia que promovió el PIP en Panamá? ¿Ayuda o desayuda a su causa estadista?
“Tiene como positivo que pone el asunto sobre el tapete, pero no dice nada nuevo”.
20: END Domingo - ¿En qué año se convierte Puerto Rico en un estado?
“Quisiera que fuera lo antes posible”
21: END Domingo - ¿Antes de que usted se retire de la política electoral?
“Yo quisiera que ese fuese el caso”.
11/23/2006
Día de Acción de Gracias
Podemos rastrear ésta histórica tradición cristiana de Los Estados Unidos, desde el año 1623. En noviembre de 1623, después de recolectar la cosecha, el gobernador de la colonia de peregrinos "Plymonth Plantation" en Plymonth, Massachusetts, declaró:
"Todos ustedes, peregrinos, con sus esposas e hijos, congréguense en la casa comunal, en la colina... para escuchar al pastor, y dar gracias a Dios todo poderoso por todas sus bendiciones."
Este es el origen de nuestra celebración anual del día de acción de gracias. En los años siguientes, el congreso de los Estados Unidos proclamó en varias ocasiones el día de acción de gracias al todo poderoso. Finalmente, el 1° de noviembre de 1777 fue oficialmente declarado como día feriado:
"para solemne acción de gracias y adoración que con un corazón y en unidad de voz, las buenas personas expresen sus sentimientos de agradecimiento, y se consagren al servicio del su divino benefactor,...y que sus humildes súplicas plazcan a Dios, por medio de los méritos de Jesucristo, quien es misericordioso para perdonar, borrando y olvidando su pecados... Que plazca a Dios que las escuelas y seminarios de educación, tan necesarios para cultivar principios de verdadera libertad, virtud bajo su mano protectora, y prosperar la religión para la promoción y engrandecimiento de ese reino el cual consiste de paz, justicia y gozo en el Espíritu Santo..."
De nuevo, el 1º de enero de 1795, el primer presidente, George Washington, escribió su famosa proclamación de acción de gracias, en la cual él dice que es...
"nuestro deber como personas con reverente devoción y agradecimiento, reconocer nuestras obligaciones al Dios todopoderoso, e implorarle que nos siga prosperando y confirmado las muchas bendiciones que de El experimentamos..."
El jueves, 19 de febrero de 1795, George Washington apartó así ése día como el día nacional de acción de gracias.
Muchos años después, el 3 de octubre de 1863, Abraham Lincoln, proclamó por carta del congreso, un día nacional de acción de gracias. "El último jueves de noviembre, como un día de acción de gracias y adoración a nuestro padre benefactor, quien mora en los cielos" en esta proclamación de acción de gracias, el 16º presidente dice que es...
"anunciado en las Sagradas Escrituras y confirmado a través de la historia, que aquellas naciones que tiene al Señor como su Dios, son bendecidas. Pero nosotros nos hemos olvidado de Dios. Nos hemos olvidado de la mano que nos preserva en paz, nos multiplica, enriquece y fortalece. Vanamente nos hemos imaginado, por medio del engaño de nuestros corazones, que todas éstas bendiciones fueron producidas por alguna sabiduría superior y por nuestra virtuosidad. Me ha parecido, apropiado que Dios sea solemne, reverente y agradecidamente reconocido como en un corazón y una voz, por todos los americanos..."
Por eso es que cada año en el día de acción de gracias, los americanos dan acción de gracias a Dios todopoderoso por todas sus bendiciones y misericordias durante el año.
11/17/2006
Sin Pena ni Gloria (Audiencia Status)
Crónica de una audiencia patética
Todos los elementos estaban servidos en la mesa. Los republicanos acababan de venir de la más humillante derrota en toda su historia, una moral bien baja en los organizadores de la audiencia, el planificar y cuadrar unas vistas con el fin principal de subirle la moral a uno de sus más grandes aliados (Fortuño), un informe que aunque contundente mal aplicado por el comité que lo redacto, un presidente (Bush) casi sin poder ni apoyo interno, demócratas panas del “Caníbal” listos a disparar de la baqueta, etc, etc, etc…
El principio del fin
Sin lugar a dudas el momento que marco lo patética que seria la audiencia lo fue el interrogatorio corto y conciso de Ken Salazar (demócrata) a Kevin Marshall quien fue a la audiencia con la misma preparación con la que los republicanos fueron a las elecciones congresionales. Este acepto desconocer los proyectos de status presentados en el Congreso, wow. Tan pronto Salazar hizo sus primeras preguntas a Marshall esto fue lo que contesto:
Salazar: ¿Cuántas veces el “comité interagencial” visito Puerto Rico?
Marshall: Hmmm, unas dos (2) veces.
Salazar: Ósea, ninguna.
Salazar: ¿Cuántas vistas públicas llevo a cabo el “comité” en Puerto Rico?
Marshall: Ninguna.
Salazar: ¿Cómo pretenden venir a defender las posturas de un informe el cual no se discutió con los ciudadanos de Puerto Rico?
Luís Fortuño
Luego del interrogatorio anterior lo demás fue historia. Para colmo hasta señales de la “estadidad jibara” que tanto daño nos ha hecho a nosotros mismo como partido ideológico volvieron a dejarse ver con el interrogatorio de Robert Menéndez a Fortuño. La contestación de Luís dio mucho que desear. Pensé que ese fantasma de la vil mentira de la “estadidad jíbara” había desaparecido, pero Fortuño me volvió a recordar (me bajo de la nube) que todavía hay estadistas que juran y perduran que eso existe, oh my God. Apelar a un proyecto que incluya la Libre Asociación fue bárbaro Luís. Si bárbara fue esa idea más bárbara y descabellada lo fue la de propulsar un proyecto para consultar al pueblo sobre territorio si o no, pero eso no es lo bárbaro para establecer diferencia. Lo bárbaro es que si triunfa el status actual estamos condenados, por los siglos de los siglos, a consultas periódicas hasta que nos salga del forro terminar con el mismo, ay mi madre. Me demostraste lo buen estadista que eres coño.
Rubén Berríos
Vimos a Rubén Berríos impulsando su ya rayada consigna de “Los Gringos no nos quieren”. No lo culpo. Después de ayer, el pensar que los vientos anti-anexión que se sintieron en el Congreso fueron puras fantasías es ser un tremendo ignorante. Para su desgracia, en un país donde las ayudas federales son la orden del día, su filosofía para lo único que sirve es para pasársela por donde no da el sol. El vincular la problemática social de nuestra sociedad con el status fue un buen golpe. Si me sorprendió que su nivel magistral de expresión no sobre salio en la audiencia.
Aníbal Acevedo Vila
Este es el bárbaro de bárbaros. Este tipo es tan cara de lechuga que todavía sigue defendiendo lo indefendible: el ELA. Los anexionistas y autonomistas internos de su partido deben estar locos por darle la patada ya que sigue demostrando que es fiel creyente a su “bonsái ideológico”. La única ventaja que tiene el infeliz es que sus amiguitos demócratas están al poder (Nancy le debe parte de sus donativos). Su ya trillado mensaje pro “status quo” no amerita más descripción ya que es igual que su cerebro: hueco.
Valores, ética y principios
¿Cuando aprenderán que ya esto llego a una etapa donde el doblarse y bajarse los pantalones para que nos entren a nalgada limpia ya paso?. Entiéndanlo de una jodia vez, el pretender seguir comprando a billetazo limpio el camino a la igualdad (en el caso del PNP) o el camino al eterno y asqueroso limbo colonial (en el caso del PPD) es no tenerse respeto uno mismo. Es anti-ético y es inmoral. Nuestro derecho a que nos traten de igual a igual como a todos los estados de la Gran Corporación no es algo que hay que comprar, es un derecho por el que hay que luchar con la frente en alto. Es nuestro derecho coño. Nos hemos convertido en unos malditos organizadores de actividades de recogido de donaciones para cuanto pela gato pisa este país. ¿Qué diablo nos han dado a cambio?, NADA. Lo único que hemos visto es las mismas “audiencias refritos” como la de ayer. La Estadidad no se compra ni se mendinga, la Estadidad se gana. Esta lucha es con el corazón y no con billetes verdes. Pretender lo contrario es manchar la imagen de nuestro fundador, Luís A. Ferré. El mismo que ahora todo el mundo utiliza para defender sus acciones debe estar retorciéndose en su tumba junto a José Barbosa. El que claudique a una lucha de corazón y de derecho por una lucha de compra y venta ($$$) no se puede llamar así mismo ESTADISTA.
Confirmado
¿Empresarios que le dan donativos?
PRIMERA HORA > PANORAMA
viernes, 17 de noviembre de 2006
Maritza Díaz Alcaide
PRIMERA HORA
Justifica su decisión de referir al Departamento de la Vivienda a dos empresarios que hicieron donativos a su campaña.
El gobernador Aníbal Acevedo Vilá dijo ayer que "al igual que como gobernador, como comisionado residente cualquiera que trae un proyecto que puede ser bueno para Puerto Rico, uno lo refiere a la agencia concernida".
El Primer Ejecutivo no precisó si conocía personalmente a los ejecutivos de las empresas Parkway y Goldenberg que la ex secretaria de la Vivienda Ileana Echegoyen dijo que él le había referido cuando era comisionado residente en Washington.
"De conocerlos, no te puedo asegurar si a lo mejor conocía a alguna de esas personas", dijo Acevedo Vilá en conferencia de prensa.
Repitió que él "nunca" ha solicitado donativos "a cambio de nada".
Con respecto al contrato millonario que se le concedió a las dos empresas de Filadelfia como parte de un consorcio con otra de Puerto Rico, añadió que "si le preguntan a Ileana Echegoyen, ella dirá que todo se ha hecho cumpliendo con la ley".
Resaltó, de otro lado, que las empresas de Filadelfia que formaron un consorcio con Miramar Real Estate fueron a través de un proceso de subasta o de solicitud de propuesta y después se salieron del proyecto.
Las compañías en cuestión abandonaron el proyecto de vivienda conocido como "Ciudadela", en Santurce, después que les fue adjudicado.
La fiscalía federal investiga los donativos que Acevedo Vilá recibió de empresas e individuos de Estados Undos, principalmente Filadelfia, y si se dieron a cambio de contratos en el Gobierno.
Echegoyen confirmó esta semana a PRIMERA HORA que Parkway Corporation y The Goldenberg Group le fueron referidas por el entonces comisionado residente.
Antes de eso sólo se sabía públicamente del interés de Goldenberg de desarrollar un proyecto en la antigua base naval de Roosevelt Roads.
11/15/2006
La madre de todas mis descargas
A partir de hoy estas figuras no deben desaparecer de la mente de nadie. Prohibido olvidar a los siguientes abusadores:
1. “Caníbal” – Eres un gobernante ilegitimo y en lo más profundo de tu corazón, si es que tienes, has de sentirlo. Tu gobierno ha sido igual de patético que el de tu predecesora con la única diferencia que en menos de dos años tú has cometido más abusos y atropellos de los que cometió la vieja cacatúa en cuatro. Eres un bestia. Me caes mal jodio cabezón. Maldigo la hora en que tu maldito y abusador partido se fundo. Tal parece que su única filosofía de vida a la hora de fundarse fue la de joder al pueblo y exprimirlo hasta más no poder. Para ustedes castigar al pueblo es como chuparse una paleta. Verdaderamente ustedes disfrutan haciéndolo. Después que jodistes con el “tax” en tu campaña ahora tu mismo te lo has tenido que chupar, wow.
2. McClintock y sus “6 Auténticos Hijos de su Gran Buena Madre” (miembros VIP del “Mamao’s Club”) – Yo sabia que tu eras malo, pero no tanto coño. Los jodios sumos se te subieron a la cabeza y de que forma, bárbaro. Bien lo dice mi viejo: “estos tipos una vez entran a esas cuatro paredes de mármol dejan de ser ellos”. Tu odio y el de tus lamebotas te llevo inclusive a joder a TODO un pueblo tan solo para joderle la vida a un solo hombre (Rosselló), wow. Mereces ser castigado de la peor forma posible. Para colmo tuviste el descaro de aceptar que tu estabas conciente de que el Proyecto tenia un error (al igual que el “Plumorito” de Yauco), pero NO te dio la jodia gana de avisarlo por tal de joder y hacer quedar mal al partido político (PNP) que te ha dado de comer en los últimos años y que te tiene viviendo donde tu jamás imaginaste vivir mamalón: Montehiedra. Decirte basura seria ofender el término. No hay palabras para describir lo que tú y tus amiguitos componen en esta sociedad, si es que componen algo.
3. Toñito Silva – El tiempo te desenmascaro. Eres un lleva y trae de A+. Eres un cara de lata. Tu jodio jueguito le costara bien caro a este pueblo. Detrás de esa carita de yo no fui y de esa imagen de mongo lo que hay es tremenda basura. TODO lo que hiciste, tus movidas, tus ataques a traición, tus reuniones secretas, tu papel de tonto e inconsciente de todo lo que pasaba durante el proceso fue de maldad, mala fe y premeditado. El tiempo dirá porque lo hiciste. Que te perdone Dios porque el pueblo yo no se si lo hará.
4. Tribunal Supremo – Por desgracia a ustedes el pueblo no los elige, pero tengan claro que un pueblo tiene un límite y ustedes han llegado muy lejos en los últimos años. No les tengo más que decir.
Bienvenido seas “Sale Tax”.
11/12/2006
Gracias...
“Mira que te lo advertíque
te metes con quien no sabes
ya te habrás dado cuenta amor
que yo no hago cosas normales…”
Con esto no espero que me entiendas, pero si que sepas que si hago lo que hago es porque defiendo sin miedo todo aquello en lo que creo. Defiendo un ideal, que aunque plagado de héroes de papel y faltos de verdad, es el que entiendo que es mejor para nuestras futuras generaciones, para ti, para mí y para todo un país que ya no merece ni un día más de este gran crimen: La Colonia.
Como diría ese gran poeta político, Lic. Dávila Colón: “Tú eres mi estado, mi asociación, mi republica, mi dependencia y mi soberanía, juntas.”. Contigo a mi lado ya mi problema de status esta resuelto.
Te amo bebe.
11/11/2006
PR en Guiness otra vez...
11/10/2006
Barack Obama, ¿Presidente 2008?
PASAN COSAS
Barack Obama for President
JULIO SANCHEZ CRISTO (El Nuevo Herald)
Cuando un político dice que no es que sí. Cuando le preguntaron a este joven senador de nombre poco americano, si había pensado ser candidato presidencial, dijo: ''He pensado sobre la posibilidad, pero no con la seriedad y la profundidad que hacen falta''. Traducción: sí, es candidato.
¿Están listos los Estados Unidos para tener nuevamente un presidente de menos de 50 años, de nombre Barack Obama y de otro color? Es negro, atractivo, muy fotogénico, sobrado en carisma, nuevo, fresco, demócrata y con cara de presidente. Naturalmente, eso no basta. El camino es largo y tormentoso y ser el líder del país más poderoso del planeta no es precisamente una lotería. El costo de la guerra de Irak, de los ya 100 muertos norteamericanos mensuales será castigado en las próximas elecciones, donde el partido de Barack resultará ganador. Pero también es el partido de Hillary Clinton, que es millonaria en aportes. Tanto, que según el último número de la revista Playboy le pago $1,500 a Isabelle Goetz para que la peinara.
El senador Obama está llamado para la historia. Ojalá que él quiera y lo entienda. Mientras que el efecto mediático lo confunde entre Keneddy y Denzel Washington, su desfile en medios se cruza en revistas tan distintas como Time, Vogue, Vanity Fair, Newsweek o Marie Claire. Su aparición inesperada, como un arco iris, en la convención del 2004 en Boston, en su momento pasó discretamente.
Hoy pasan cosas con este hombre que se convierte en la esperanza de una política hasta ahora predecible, poco sorprendente, y que con una figura de su perfil seguramente resultará la gran revelación. Escribió ya un libro donde no teme hablar de su relación de juventud con la marihuana y la cocaína, como simplemente eso, un hecho trivial de aquellos años, sin tratar de convencer al auditorio que fumó, pero no aspiró, como lo dijo Clinton en su momento. Está contra la guerra, pero no ha tenido palabras fuertes contra Bush, al contrario, se le conoce como conciliador, evoca la religión y no le parece incompatible con la política resaltar la fe. Obama lleva dos años en el Senado, durante otros siete hizo política local en Illinois, su padre es africano de Kenia, su madre es de Kansas y sus fotos de infancia son en Hawaii, donde creció. Admira a Warren Buffet por su visión empresarial y su hoja de vida lo muestra como buen estudiante. No en vano presidió la revista de derecho de la Universidad de Harvard, primer negro en hacerlo.
Pasan cosas en un Partido Demócrata que no conecta hace rato con su electorado, el no deliver lo tiene arrinconado, y finalmente este flirteo, este coqueteo con el senador Obama, como en cualquier historia de amor produce un cosquilleo al comienzo. Lo importante es lo que sigue. En un panorama desierto donde la señora Clinton tiene su electorado, pero sigue sin convencer. El propio New York Times ha criticado sus pobres propuestas y el exagerado cálculo mediático en sus presentaciones. Sin Marc Warner en la carrera, Barack estará en el partidor cuando él quiera. Seguramente se hará rogar un poquito, hace parte de la aventura. Pero esta gran nación se merece un respirito, y hay una oportunidad maravillosa en este hombre que seguramente tiene algo que le falta a todos, algo muy simple: es nuevo.
Su último libro se llama "La audacia de la esperanza" y eso es lo único que quieren oír hoy los electores, despertar con la idea de que algo mejor está por suceder. Un gobierno en el que cada norteamericano se vea reflejado, mejor dicho, que pueda revolucionar la política. Me causa mucha curiosidad cómo manejarán sus publicistas su campaña. Barack for President. Obama for President. Por ahora sólo lo que es: Barack Obama for President.
11/08/2006
Oficial: Demócratas al poder
Amanecer Demócrata
Con una ventaja de 33 escaños en la Cámara de Representantes y un virtual empate en el Senado (Montana y Virginia se decidirán en las próximas horas) los Demócratas acaban de dar un duro golpe al Partido Republicano del presidente Bush. Si esto es la antesala a las elecciones presidenciales del 2008 los Republicanos deben ponerse los patines porque lo que les espera no es fácil. La mayoría de los puertorriqueños que aspiraron de ambos partidos resultaron electos en la contienda Con este triunfo la Rep. Nancy Pelosi (Demócrata) se convertirá en la primera “speaker” femenina de la nación.
Actualizado - 6:00 PM.
El nuevo Comisionado Residente de PR lo es...nada más y nada menos que Bob Menéndez!!!, jajaja. Demócratas win, Fortuño out. Menéndez, un "popular" reconocido de clavo pasao y amigo personal del "Canibal" es el latino con más poder en estos momentos en el Congreso. Prepárense que la Rep. Pelosi, primera "speaker" femenina del Congreso, viene blinda a patear traseros republicanos (jeje). Además, en par de horas se confirmara lo que ya todo el mundo sabe: los Republicanos también perdieron el Senado, eah madre. Los Demócratas están uno (1) por encima de los Republicanos. Todo se decidirá en Virginia. No debemos olvidar que ya están dando cara Hillary y Obama para la presidencia por el Partido Demócrata en el 2008. A esto agreguen que el poder militar se acaba de ir al suelo hace unas horas cuando en una movida de "sobrevivencia política", Bush despide a Rumsfeld para poner a un CIA, Robert Gates (ex miembro del gabinete del padre de Bush y una persona muy respetada dentro de los círculos demócratas), al mando de la Defensa. Esto es la maravilla de la política norteamericana, es mucho más interesante y analítica que la porquería de aquí. See you later.
11/06/2006
Los gastos alegres de McClintock (Presidencia a billetazo limpio)
Y después dicen que no tienen acuerdos con los populetes, wow. McClintock, uno de los miembros VIP del “Mamao’s Club” fue tirado al medio por nada más y nada menos que los Ferré-Rangel. Estos dejaron al descubierto lo que Rosselló y muchos otros lideres vienen diciendo desde hace mucho, “Los 6 Auténticos Decadentes” del Senado Rojo compran el apoyo de la “minoría” a billetazo limpio. McClintock tiene un trato preferencial con el bando del PPD en especial con Fas Alzamora. Veamos el desglose:
1. Fotógrafo personal (Víctor Pérez Aparicio) para actividades en el área oeste a un costo de $70.00 por hora para un total de $1,995.00 mensuales.
2. Presupuesto anual de $372,000.00 ($180,000.00 adicionales. Más dinero que a cualquier otro legislador).
3. Dos escáners, a un costo de $1,298 de fondos públicos que Fas Alzamora utiliza para guardar en formato de disco compacto -“CD”- todos los artículos publicados en la prensa durante su vida legislativa, eah madrea.
4. Tres oficinas: una en el Capitolio; otra en el edificio Ramón Mellado Parsons y una tercera en Cabo Rojo a pesar de que no es legislador de distrito, sino por acumulación, uyyy.
Y todavía hay líderes tontejos que apoyan al Fortu que se preguntan porque sacaron al Mc del PNP. Por ser hermanita de la caridad no fue, jajaja.
¡Ay Aníbal, que bárbaro eres!
Ismael Fernández
Periodista
06-Noviembre-2006
El gobernador Aníbal Acevedo Vilá se precia que golpea duro. Durísimo. Directo al bolsillo de los contribuyentes. Y no se le escapan ni las finanzas del partido. Estamos con el agua al cuello, pagando impuestos y mas impuestos. Hay aumentos en todo (menos el sueldo). Y ahora viene el golpe más duro de todos, el más costoso. El que más chavos le sacará del bolsillo a la gente. Del que no hay quien se escape, porque todos tenemos que comprar algo. Siempre hay que ir a comprar.
En la farmacia, en el supermercado, en el almacén de descuentos, en las tiendas de ropa, perfumerías, en el heladero, en los ventorrillos, al vendedor ambulante, mercancía, utensilios...
En todo sitio y lugar donde usted tenga que ir a comprar. Desconozco si los diezmos y ofrendas que damos en la iglesia de nuestra preferencia también pagan el 7%. Y el comerciante que se niegue a cobrar el 7% a sus clientes se arriesga a que lo multen en $20,000. Hay que registrarse en el Departamento de Hacienda, y quien no lo haga será multado en diez mil. Y tienen que exhibir el certificado a la vista de los clientes, para que no se equivoquen.
Porque todos los comerciantes son cobradores del Gobierno. Y los compradores son los paganos; si no tienen chavos suficientes, pues compren menos y pague el 7%.
Porque Aníbal es como el Shylock de Shakespere en el clásico de la literatura “El mercader de Venecia”. La libra de carne que le correspondía a aquel diabólico mercader tenía que ser completa, exacta. El 7% de Aníbal tiene que ser completo y exacto. Que lo pague el cliente y consumidor, el que tiene que comprarlo todo. Y podría subir al ocho.
Se calcula que cada uno por ciento debe producirle al Gobierno alrededor de $300 millones anualmente, en números redondos a base de la contabilización del total de ventas al año en toda la Isla, en todos los negocios y servicios.
Y este siete debe rendir la friolera de $21,000,000,000. Así como usted lo lee, en once dígitos, con nueve ceros después del número 21.
Lo repito, $21,000,000,000.
¡Ay Aníbal, que bárbaro eres!
Ahora seguramente harán otros cálculos. Es costumbre, para dorar la píldora venenosa. Como están dorándola con cuentos, en costosos anuncios que paga el Gobierno para provecho de sus agencias publicitarias favoritas, de supuestos alivios contributivos. Esperen y oirán mentirle al pueblo diciendo que no son dos mil cien millones de dólares, sino que son menos, muchos menos.
Don Roberto Sánchez Vilella solía decir, cuando se alejó de Muñoz Marín y se postuló para gobernador con su propio partido, que se encargaría de que los electores no olvidaran las mentiras y errores de su mentor. Pero su partido era un mero partidito y don Roberto no tenía con qué dar la batalla.
Aníbal insistió siempre en el 7% cuando la propuesta era un “sales tax” de cuatro por ciento y un posible uno y medio por ciento para los municipios. Durante el debate público y legislativo se daba por descontado que sería el cuatro y uno por ciento adicional.
Pero Aníbal estaba a la carga, agresivo; que no, que el siete. Quería el siete a toda costa. Y por arte de magia, en el Senado se aprobó una medida, muy confusa, sin historial legislativo senatorial.
Aníbal movió la maquinaria de propaganda, convirtió a sus ciegos seguidores en masoquistas que se complacen cuando los foetean como si pagar las contribuciones más altas es asunto para incondicionales.
Como sacada de la manga, Aníbal firmó el proyecto enseguida y por la noche y proclamó el siete por ciento.
La confusión nunca fue aclarada, y en estos momentos el siete por ciento está impugnado en los tribunales por inciativa de don Carlos Romero Barceló y el ex presidente del Senado, Charlie Rodríguez, en defensa de todos los consumidores que por necesidad compran lo que necesitan y pagan por servicios.
Así llega el nuevo golpe efectivo la semana que viene, el 15 de noviembre. Regalo de Acción de Gracias. Una gracia del Gobernador. Y eso es así con una legislatura adversa, pero si este País de masoquistas sobre los cuales tú gobiernas te dan el control y dominio legislativo como pretendes, habrá que freírse en el infierno. Y en aceite. Sin que quede a los que menos tienen para comprar las medicinas, con taparrabos y esmaya’os.
Como candidato era un santo varón.
Como gobernador (la minúscula es intencional) ha resultado un paquetero. Represivo y abusador contra los más sufridos, contra el más pobre, contra los que menos tienen. Porque el que tiene recursos, sencillamente paga y adelante con la vida; como es su costumbre.
En sus dos años de instalado en Fortaleza, Aníbal ha demostrado ser un gobernante que no tiene clemencia para los gobernados. Es sinónimo de Shylock, pero uno vivo y real, en carne y hueso, con su sed de dinero. Sin igual.
Ese será su legado.
11/05/2006
Saddam Hussein
Por The Associated Press
BAGDAD — Saddam Hussein y dos coacusados fueron sentenciados a la horca por el Alto Tribunal de Irak luego de encontrarlos culpables hoy de crímenes contra la humanidad por la muerte de 148 personas en 1982, y al escuchar la condena el ex gobernante iraquí exclamó tembloroso “Dios es grande”.
“Viva el pueblo y mueran sus enemigos. Viva la nación gloriosa y mueran sus enemigos”, gritó Hussein con un estremecimiento evidente.
En el distrito suní de Azamiyah estallaron de inmediato enfrentamientos con la policía. Hussein se negó en un principio a atender al juez que le ordenó levantarse de su asiento. Dos alguaciles levantaron el derrocado gobernante y entonces permaneció de pie mientras era leída la sentencia.
Antes de que comenzara la audencia, uno de los abogados de Hussein, el ex fiscal general estadounidense Ramsey Clark, fue expulsado de la sala del tribunal luego de entregar al juez un memorándum en que calificaba al juicio de parodia.
El juez principal Raouf Abdul-Raham señaló hacia Clark y dijo en inglés “lárguese”. El Alto Tribunal sentenció a morir en la horca a Hussein, a su medio hermano Barzan Ibrahim y al ex jefe de la desaparecida Corte Revolucionaria de Irak Awad Hamed al-Bandar.
En los veredictos y sentencias por los juicios a Hussein y siete coacusados por la muerte de las 148 personas en la población de Dujail luego de un fallido intento para asesinar al entonces gobernante, el ex vicepresidente iraquí Taha Yassin Ramadan fue encontrado culpable de asesinato premeditado y condenado a prisión de por vida.
Otros tres coacusados —incluidos un padre y su hijo— resultaron convictos de asesinato y tortura y fueron sentenciados hasta 15 años de cárcel. Uno de los indiciados fue absuelto y dejado en libertad de inmediato por falta de evidencia.
11/03/2006
Superacueducto
PRIMERA HORA > PANORAMA
viernes, 3 de noviembre de 2006
Manuel Ernesto Rivera
PRENSA ASOCIADA
René Vázquez Botet y Marcos Morell fueron hallados culpables el hoy de actos de corrupción que conllevaron la extorsión de millones de dólares en el proyecto del Superacueducto del Norte.
De inmediato, el juez federal José A. Fusté ordenó el arresto domiciliario de ambos por 24 horas con un grillete electrónico, lo que significa que no podrán salir de sus hogares a menos que tengan alguna cita con su oficial probatorio en el edificio federal.
Vázquez Botet, ex director de campaña del ex gobernador Pedro Rosselló, fue hallado culpable en siete de ocho cargos mientras que Morell, ex secretario general de Partido Nuevo Progresista (PNP), resultó culpable en ocho de 11 cargos que pesaban en su contra.
El jurado, integrado por siete mujeres y cinco hombres, deliberó por unas 14 horas en tres días para hallarlos culpables de haber extorsionado por $2.4 millones a los contratistas del Supertubo.
Morell se mantuvo cabizbajo mientras la secretaria del Tribunal Federal leía el veredicto. Vázquez Botet se mantuvo impávido.
A ambos se les imputa haber exigido pagos ilegales ascendentes a $2.4 millones a los contratistas del proyecto Superacueducto a cambio de obtener los contratos para construir la monumental estructura.
Los cargos de conspiración, extorsión y lavado de dinero se relacionan con la presunta solicitud de pagos de soborno que le hicieron los acusados y el convicto ex vicepresidente cameral José Granados Navedo a los desarrolladores que construyeron el supertubo bajo la administración de Rosselló.
Morell también enfrentó un cargo de obstrucción a la justicia y otro de perjurio, que no pesaron contra Vázquez Botet.
El jurado pasó juicio sobre cada uno de los cargos para los que recibieron un voluminoso documento de instrucciones de 46 páginas que les impartió el juez Fusté.
Los convictos podrían enfrentar entre siete y ocho años de prisión por cada uno de los cargos de extorsión, lavado de dinero y fraude.
Ambos quedaron en arresto domiciliario hasta el dictamen de la sentencia el 18 de enero.
Contrario a esa decisión, Fusté, quien presidió el caso contra ex dirigentes de la Unión Independiente Auténtica (UIA), mandó a arrestar en sala a esos ex líderes sindicales y no les permitió el beneficio del arresto domiciliario.
El superacueducto, un proyecto de agua desarrollado bajo la administración del anexionista PNP costó 305 millones de dólares.
El Supertubo, una de las obras de infraestructura más ambiciosas del gobierno de Rosselló, consistió de una tubería de cemento de unos 77 kilómetros para llevar agua desde Arecibo —un municipio en la costa norte— hasta el área metropolitana de San Juan.
La obra se propuso luego que Puerto Rico atravesara una intensa sequía que afectó sus abastos de agua durante los primeros años de la década de 1990.