Señalan AAV boicotea tema de status
Por: Ivis M. Negrón Pérez
EL VOCERO
El ex asesor para asuntos de Puerto Rico en la Casa Blanca bajo la administración Clinton, Jeffrey Farrow, apuntó hacia el gobernador Aníbal Acevedo Vilá como el principal opositor para que el gobierno y el Congreso de Estados Unidos actúen sobre el tema del status político del país. Asimismo, insistió en que la condición territorial mantiene a Puerto Rico en desventaja económica.
Farrow, quien también copresidió el comité interagencial que designó el ex presidente Bill Clinton, sostuvo que a pesar de que Acevedo Vilá ha cabildeado intensamente e insiste en que el Congreso no está interesado en el tema del status de Puerto Rico, el gobierno estadounidense está dispuesto a actuar. Muestra de ello, dijo, es que la Casa Blanca presentó finalmente su informe sobre el tema y el respaldo que recibieron los proyectos presentados este año en el Senado y la Cámara de Representantes federal, dijo Farrow.
"Esto no quiere decir que el gobierno federal está presionando para resolver el asunto. Si los puertorriqueños permiten que los estados tengan el poder de gobernarlos sin representación de Puerto Rico, ¿por qué tienen que oponerse los estados?", cuestionó. El ex funcionario de Casa Blanca ofreció ayer sus perspectivas sobre el "Mensaje Político y Económico de Washington D.C. a Puerto Rico", durante la reunión-almuerzo de la Asociación Interamericana de Hombres de Empresa (AIHE), enfatizando en que no simpatiza con ninguna fórmula de status en específico.
No obstante, reiteró sus críticas al Gobernador y a su propuesta de desarrollo del Estado Libre Asociado (ELA), asegurando que no tendrá posibilidades entre las opciones políticas que en el futuro considere el Congreso para Puerto Rico. "El (Acevedo Vilá) y su equipo, sin embargo, no hablan sobre esta opción en Washington D.C.", señaló.
En alusión directa al gobierno de Acevedo Vilá, preguntó cómo el Congreso va a dedicar esfuerzos en atender el tema del status cuando "el Gobernador gasta millones de dólares de sus contribuciones para evitar el progreso". Indicó que hay interés entre republicanos y demócratas en el status de Puerto Rico, como lo probaron las dos medidas bipartitas presentadas en Senado y Cámara, y que fueron impulsadas respectivamente por la administración Acevedo Vilá y el comisionado residente Luis Fortuño.
"Hay varios miembros del Congreso que acordaron con los cabilderos del Gobernador en criticar el informe del equipo interagencial, pero nadie ha respaldado el ELA desarrollado", declaró Farrow.
El ex funcionario hizo un resumen de los recientes informes publicados por el Government Accountability Office (GAO) y el Brookings Institution sobre el desarrollo económico del país. A su juicio, ambos apoyan el argumento de que el final de los beneficios contributivos bajo la Sección 936, no afectaron injustamente la economía puertorriqueña.
9/22/2006
La Iupi
Treinta y tantos
Otra vez fría
PRIMERA HORA > PANORAMA
viernes, 22 de septiembre de 2006
Adria Cruz
Columnista
En la Iupi siempre pasa lo mismo. Cada vez que hay asuntos neurálgicos la administración hace lo que le parece, la mayoría de los estudiantes ni se preocupa por lo que pasa, un grupo -por lo general alguna organización política- se apodera de la representación estudiantil y hace cosas censurables como lo del pasado sábado y entonces la administración universitaria recula y tiene que empezar de nuevo el proceso de participación democrática que en un principio ignoró. ¿Cuándo van a aprender?
Desde que se supo lo de la junta para administrar el teatro y lo del contrato a Ticket Pop para la venta de boletos se comenzó a hablar de protestas y de boicot a las actividades de reapertura. ¿Y qué se creían las autoridades universitarias, que no iba a pasar nada?
Hay demasiadas dudas sobre el tintero. El teatro puede ser de todos, sí, pero sobre todo de los universitarios. En la fórmula actividades académicas/culturales/comerciales las dos primeras tienen que tener prioridad. Y en ésas cae el trabajo de los artistas que tiene la Iupi: los estudiantes de drama, los de música.
Pero también entiendo que son nuevos tiempos, que para mantener el teatro y que no vuelva a pasar lo de antaño es necesario abrir la boletería a la comunidad en general. Lo que no entiendo es por qué hay que excluir de ese proceso a los universitarios. No me refiero sólo a la junta, sino a la cuestión práctica del asunto, como evaluar la posibilidad de manejar el negocio de la boletería desde adentro (a lo mejor no se puede, a lo mejor sí) y darles trabajo a los estudiantes en el teatro, entre otras cosas.
Aplaudo, eso sí, el trabajo que se ha hecho comprometiendo a los ex alumnos con su alma máter. Probablemente por eso es que la protesta del sábado ha causado tanto resentimiento. Allí un grupo atacó, agredió e insultó a gente que vivió la Universidad, que la amó y la sigue amando y por eso contribuyeron a la restauración del teatro. Los invitados esa noche habrían entendido perfectamente una protesta. Vivieron entre protestas. Acaso la mayoría participó en protestas en sus años universitarios. Lo que no podemos entender ni ellos ni los demás es por qué la agresión y los insultos. Mucho menos el que el éxito económico que han alcanzado gracias a su preparación en la Iupi -y que les permite contribuir al mejoramiento de la universidad- sea utilizado para atacarlos. Plis.
Ahora bien, si censurables son las acciones de la administración universitaria y de los comefuego del sábado, más censurable es la de los demás estudiantes y la de las organizaciones estudiantiles "bona fide" que no hacen su trabajo y pasan por la universidad sin saber que pasaron.
Yo sé que son otros tiempos, que ahora los estudiantes trabajan y van a la universidad en carro y que no están el día entero en el recinto como antes. Pero aun así, no puede imponérsele a la administración el mantenimiento y enriquecimiento de la comunidad universitaria, porque la comunidad la componen todos: la administración, los profesores, los demás empleados y, sobre todo, los estudiantes. Todos los estudiantes.
Otra vez fría
PRIMERA HORA > PANORAMA
viernes, 22 de septiembre de 2006
Adria Cruz
Columnista
En la Iupi siempre pasa lo mismo. Cada vez que hay asuntos neurálgicos la administración hace lo que le parece, la mayoría de los estudiantes ni se preocupa por lo que pasa, un grupo -por lo general alguna organización política- se apodera de la representación estudiantil y hace cosas censurables como lo del pasado sábado y entonces la administración universitaria recula y tiene que empezar de nuevo el proceso de participación democrática que en un principio ignoró. ¿Cuándo van a aprender?
Desde que se supo lo de la junta para administrar el teatro y lo del contrato a Ticket Pop para la venta de boletos se comenzó a hablar de protestas y de boicot a las actividades de reapertura. ¿Y qué se creían las autoridades universitarias, que no iba a pasar nada?
Hay demasiadas dudas sobre el tintero. El teatro puede ser de todos, sí, pero sobre todo de los universitarios. En la fórmula actividades académicas/culturales/comerciales las dos primeras tienen que tener prioridad. Y en ésas cae el trabajo de los artistas que tiene la Iupi: los estudiantes de drama, los de música.
Pero también entiendo que son nuevos tiempos, que para mantener el teatro y que no vuelva a pasar lo de antaño es necesario abrir la boletería a la comunidad en general. Lo que no entiendo es por qué hay que excluir de ese proceso a los universitarios. No me refiero sólo a la junta, sino a la cuestión práctica del asunto, como evaluar la posibilidad de manejar el negocio de la boletería desde adentro (a lo mejor no se puede, a lo mejor sí) y darles trabajo a los estudiantes en el teatro, entre otras cosas.
Aplaudo, eso sí, el trabajo que se ha hecho comprometiendo a los ex alumnos con su alma máter. Probablemente por eso es que la protesta del sábado ha causado tanto resentimiento. Allí un grupo atacó, agredió e insultó a gente que vivió la Universidad, que la amó y la sigue amando y por eso contribuyeron a la restauración del teatro. Los invitados esa noche habrían entendido perfectamente una protesta. Vivieron entre protestas. Acaso la mayoría participó en protestas en sus años universitarios. Lo que no podemos entender ni ellos ni los demás es por qué la agresión y los insultos. Mucho menos el que el éxito económico que han alcanzado gracias a su preparación en la Iupi -y que les permite contribuir al mejoramiento de la universidad- sea utilizado para atacarlos. Plis.
Ahora bien, si censurables son las acciones de la administración universitaria y de los comefuego del sábado, más censurable es la de los demás estudiantes y la de las organizaciones estudiantiles "bona fide" que no hacen su trabajo y pasan por la universidad sin saber que pasaron.
Yo sé que son otros tiempos, que ahora los estudiantes trabajan y van a la universidad en carro y que no están el día entero en el recinto como antes. Pero aun así, no puede imponérsele a la administración el mantenimiento y enriquecimiento de la comunidad universitaria, porque la comunidad la componen todos: la administración, los profesores, los demás empleados y, sobre todo, los estudiantes. Todos los estudiantes.
Vídeo 59, puro circo político
No hubo acto criminal en escándalo por vídeo 59
PRIMERA HORA > PANORAMA
viernes, 22 de septiembre de 2006
NotiRed
El secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, anunció hoy, viernes, que luego de analizar el referido que hizo el Senado en torno a la investigación realizada sobre el vídeo 59, determinó que los senadores Norma Burgos y Roberto Arango, así como el presidente cameral, José Aponte, no cometieron ningún delito al denunciar la existencia del pietaje.
Sin embargo, el Secretario de Justicia refirió a los tres legisladores al Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI) para que esa dependencia determine si los legisladores cometieron algún delito. Sánchez Ramos adelantó que recomendó que no se le asigne un FEI.
"Sí, el proceso no hay concluido, aunque el asunto debe ser tratado con la conclusión de que no han cometido un delito; pero no termina aquí, porque se refiere al Panel del FEI", dijo Sánchez Ramos en conferencia celebrada en la sede de Justicia en Miramar.
Así mismo, el funcionario explicó que su determinación se fundamentó estrictamente en el informe que le refirió la Comisión Especial del Senado que se creó para investigar el alegado esquema de persecución política en contra del senador estadista Carlos Díaz, tras denunciar la existencia de un video que lo mostraba despidiéndose con un beso de una empleada.
Sánchez Ramos destacó que aunque su análisis revela que los legisladores no incurrieron en un acto criminal estos sí deben "analizar lo que es un conducta ética y correcta en esta sociedad".
Una vez más quedo demostrada la incompetencia y charlatanería del reino animal de la legislatura del país (en el Senado Popular especialmente). Aquí el mejor que salio en todo esto fue el patán de investigadorcito que contrataron los “auténticos decadentes” del Senado, José Sánchez Acosta. Este buscón se aprovecho de todos y los cogio de tontejos (que raro, jajaja) para chupar hasta la saciedad de la teta publica. Hasta tomo impulso su carrera como analisto patético (analista político). Resultado: esta cochina investigación y el gasto en el que se incurrió fue innecesario ya que ocurrió lo que ya todo el mundo sabia que ocurriría, esto no llego a nada. Se pudieron haber ahorrado el dinero que yo y muchos otros tenemos que pagar en contribuciones para algo más importante que para esta charlatanería.
PRIMERA HORA > PANORAMA
viernes, 22 de septiembre de 2006
NotiRed
El secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, anunció hoy, viernes, que luego de analizar el referido que hizo el Senado en torno a la investigación realizada sobre el vídeo 59, determinó que los senadores Norma Burgos y Roberto Arango, así como el presidente cameral, José Aponte, no cometieron ningún delito al denunciar la existencia del pietaje.
Sin embargo, el Secretario de Justicia refirió a los tres legisladores al Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI) para que esa dependencia determine si los legisladores cometieron algún delito. Sánchez Ramos adelantó que recomendó que no se le asigne un FEI.
"Sí, el proceso no hay concluido, aunque el asunto debe ser tratado con la conclusión de que no han cometido un delito; pero no termina aquí, porque se refiere al Panel del FEI", dijo Sánchez Ramos en conferencia celebrada en la sede de Justicia en Miramar.
Así mismo, el funcionario explicó que su determinación se fundamentó estrictamente en el informe que le refirió la Comisión Especial del Senado que se creó para investigar el alegado esquema de persecución política en contra del senador estadista Carlos Díaz, tras denunciar la existencia de un video que lo mostraba despidiéndose con un beso de una empleada.
Sánchez Ramos destacó que aunque su análisis revela que los legisladores no incurrieron en un acto criminal estos sí deben "analizar lo que es un conducta ética y correcta en esta sociedad".
Una vez más quedo demostrada la incompetencia y charlatanería del reino animal de la legislatura del país (en el Senado Popular especialmente). Aquí el mejor que salio en todo esto fue el patán de investigadorcito que contrataron los “auténticos decadentes” del Senado, José Sánchez Acosta. Este buscón se aprovecho de todos y los cogio de tontejos (que raro, jajaja) para chupar hasta la saciedad de la teta publica. Hasta tomo impulso su carrera como analisto patético (analista político). Resultado: esta cochina investigación y el gasto en el que se incurrió fue innecesario ya que ocurrió lo que ya todo el mundo sabia que ocurriría, esto no llego a nada. Se pudieron haber ahorrado el dinero que yo y muchos otros tenemos que pagar en contribuciones para algo más importante que para esta charlatanería.
9/18/2006
Sube el telon
Lo sucedido el sábado en la noche frente a la magistral estructura del Teatro de la UPR es un acto bochornoso y asqueante cortesía de los mismo hijos de su madre de siempre, la Juventud Socialistas. Tras 10 largos años de esperas fue patético ver como casi 2,000 personas (entre ellos personas de mayor edad e impedidos) pedían a gritos entrar al Teatro mientras un grupito de menos de 50 gatos seguía con la jodienda de aquí mandamos nosotros. Ya es hora de que la policía entre a la UPR. Maldigo la hora en que se creo la autonomía universitaria. Esa “autonomía” no implica que la universidad deba estar al margen de la ley. Ya es hora de que comiencen a sacar los “pepper spray” y las macanas para darle vergüenza a este grupito de vagos que para lo único que van a la UPR es a joder y no a prepararse profesionalmente. Ya es hora de que se termine con los jodios encapuchados, métanlos presos a todos. Estar encapuchado es ser un cobarde y es ilegal. Donde terminan los derechos de estos bastardos comienzan los nuestros. No es justo que la comunidad universitaria se vea afectada por culpa de un grupo “minoritario” que se cree que son los dueños absolutos de la UPR. Estos idiotas ni siquiera pueden pagar un jodio “parking” ya que según ellos, el dinero no les da. Estos individuos, en su mayoría anti-norteamericanos, disfrutan de los beneficios de las becas “pell” con la cual pagan sus autos y lujos (bebelatería) y no le dan el uso que se supone (puramente educativo). Yo fui estudiante de una universidad privada donde los gastos son muchísimos más altos que los que pagan ellos y a mi no se me ha caído un canto. Me fui a trabajar y aun sin la ayuda de la beca (la cual me quitaron por mis ingresos que no son una cosa del otro mundo) me gradué sin necesidad de trancar mi universidad a fuerza de cojones. No pude disfrutar de los beneficios de la UPR por culpa de las pendejerías de este grupito. Muchos al igual que yo nos vimos obligado a ir a universidades privadas (que son caras) para poder estudiar en un ambiente de seguridad y tranquilidad y no en uno de anarquía y comunismo. Esto hay que pararlo ya, COÑO!!!... Para colmo estos charlatanes ahora amenazan con boicotear a Serrat, un icono de los izquierdistas, ayyy mi madre.
Fuego!!!, fuego!!!...llamen a los bomberos (PNP)
PNP 2008Por: Thomas Rivera Schatz
Secretario General PNP
Pronto culminaremos nuestro proceso de reorganización y comenzará el periodo preeleccionario que exigirá de nuestra colectividad preparar unos equipos electorales, de finanzas y políticos que mantengan la fuerza institucional del Partido Nuevo Progresista a unos niveles de ejecución y efectividad que permitan un triunfo electoral, sin depender exclusivamente de la persona que se convierta en el candidato a la gobernación, bien sea porque éste prevaleció en una primaria o porque logró el consenso, evitando la primaria.
Hace algún tiempo sugerí que los compañeros mencionados como potenciales candidatos a la gobernación de mi partido, iniciaran conversaciones con el fin de enfocar las prioridades e intentar lograr un consenso en todo aquello que sea posible. Mi propuesta fue interpretada equivocadamente por un compañero que "envalentonado" por las "encuestas" que le "prepararon allegados" esgrimía como argumento que los asuntos no se atienden en "cuartos oscuros y que no puede designarse candidatos con el dedo".
Recientemente, varios alcaldes y legisladores han coincidido que el mejor escenario sería resolver las candidaturas sin confrontación, con diálogo y la más amplia participación de nuestra base. Ello no implica que si hubiese más de un compañero o compañera interesado en aspirar se le negaría el derecho a primarias. La inferencia correcta es que se dialoga con la mejor buena fe, se intenta el consenso, pero se reconoce y respeta el derecho a las primarias no tan sólo para los aspirantes, sino que además para nuestros electores que siempre tienen la última palabra, con su voto.
Las encuestas, sondeos y proyecciones de hoy, pueden variar significativamente en el futuro. Esa ha sido la experiencia. De ahí nace el sabio consejo de Don Carlos Romero Barceló, "es temprano para hablar de candidaturas". En el 1992, Melo Muñoz, se proyectaba invencible, duplicaba los números de sus oponentes. Cuando llegó el momento de la verdad, se desinfló, desaparecieron sus "impresionantes ventajas en las encuestas" y perdió aparatosamente.
La historia política nos confirma que candidatos o partidos que ganan encuestas han perdido elecciones. La historia también nos ha enseñado que figuras que se proyectan como candidatos finalmente no aspiran y figuras que niegan intenciones de aspirar se convierten en candidatos.
Exhorto a nuestros afiliados a ser juiciosos al evaluar candidatos. Sólo debemos respaldar a quienes tienen un compromiso genuino con la colectividad, que es el instrumento para traer progreso y bienestar a Puerto Rico. No podemos convertirnos en otro partido colonialista.
Resulta ofensivo tener que soportar "analistas", "politólogos" y ciertos "expertos" recetándole a mí partido candidatos o fórmulas de triunfo, cuando esos mismos personajes no votan por nuestro partido, ni por nuestros candidatos. Peor aún, esos "comentaristas" son los que impulsan el candidato débil para luego aniquilarlo atacando su carácter, inexperiencia o cualquier otro defecto que pueda atribuírsele.
Mucho se ha hablado y tergiversado sobre el resultado de las pasadas elecciones.
Nuestro partido mejoró sustancialmente en términos de votos obtenidos cuando lo comparamos con la elección anterior (2000). Además del aumento en los votos del candidato a gobernador y voto íntegro, logramos en el 2004, el Comisionado Residente, los 6 Senadores por Acumulación, los 6 Representantes por Acumulación, 11 de los 16 Senadores de Distrito, 26 de los 40 Representantes de Distrito y 42 de los 78 Alcaldes. En el 2000 sólo logramos ganar el 40.54% de las candidaturas. En el 2004 logramos el 62.16%.
Pedro Rosselló obtuvo la mayor cantidad de votos en comparación con nuestro partido y cualquier otro candidato que aspiró a nivel estatal, a saber:
Pedro Rosselló 959,737
Luis Fortuño 956,828 (2,909 menos que Rosselló)
Partido Nuevo Progresista 926,619 (33,118 menos que Rosselló)
Si examinamos los resultados por papeletas, los datos son más impactantes.
Voto Integro Papeleta Estatal 926,619 (Gobernador y Comisionado Residente)
Voto Integro Papeleta Legislativa 786,476 (140,143 menos que el PNP) (Senadores y Representantes)
Voto Integro Papeleta Municipal 920,722 (5,897 menos que el PNP) (78 Alcaldes)
Observe que el total de la papeleta estatal y la municipal es bastante parecido. La diferencia que impacta es la que existe entre la papeleta estatal y la legislativa. Obtuvimos 140,143 votos menos en la papeleta legislativa. Comparemos votos entre senadores y representantes por acumulación.
A los candidatos por acumulación al Senado y Cámara, se les asignan precintos en pareja. Entiéndase que un candidato a senador y uno a representante van a acumular votos en los mismos precintos. La expectativa es que obtengan la misma cantidad de votos o una bastante parecida. Ello no ocurrió. Veamos. La candidata al senado Lucy Arce, acumuló en los mismos precintos que el candidato a representante José Aponte. El actual Presidente de la Cámara obtuvo 16,664 votos más que Lucy Arce. El senador Orlando Parga acumuló en los mismos precintos que Lourdes Ramos, y la representante obtuvo 11,729 votos más que el actual Vicepresidente del Senado. El Senador McClintock acumuló en los mismos precintos que el Representante Rolando Crespo, y el representante obtuvo 12,074 votos más que el actual Presidente del Senado. De Castro acumuló en los mismos precintos que la Representante Iris Miriam Ruiz y nuestra Portavoz de la Cámara, obtuvo 11,302 votos más que "Ñaño".
La legisladora por acumulación que más votos obtuvo fue Norma Burgos, rebasando por 17,957 votos a cualquier otro candidato. Quiero resaltar el hecho que ni Lucy ni Orlando ni McClintock o De Castro obtuvieron un solo voto adicional a los que produjo el partido. De hecho, obtuvieron menos votos que el partido.
Ofrezco estos datos para que nos sirvan de criterio –de guía– al momento de considerar quién atrae votos y quién no.
No olvidemos la elección de 1980. El candidato del PPD, Hernández Colón perdió por cerca de 3,000 votos. Regresó en el 1984, ganó por 53,750. En las elecciones del 2000, nuestros candidatos a las alcaldías de Salinas, Santa Isabel y Aguada perdieron por escaso margen. Regresaron en el 2004 y ganaron.
El pensamiento político y la opinión del elector cambian constantemente. Lo importante es que la estructura política esté saludable, fuerte, enfocada y que el candidato sea un verdadero líder, capaz de provocar ese cambio con ideas y posturas claras. El híbrido, lo gris, nunca provoca cambios o gana adeptos. Lo demás es materia de entretenimiento para "analistas" y "politólogos".
Si alguien tiene alguna duda sobre los numeritos dados por Tommy pueden corroborarlos en el siguiente “link”:
9/14/2006
¿El voto, es un derecho? (Ñetas)
A sopesar el voto de los confinados
Editorial de El Nuevo Día
12-Septiembre-2006
Transcurridos 26 años desde que el Partido Nuevo Progresista le dio a los confinados el derecho al voto como un acto de conveniencia política, el presidente de esa colectividad ahora dice que fue un error.
La declaración de Pedro Rosselló ha puesto nuevamente en la palestra pública el debate de si un derecho tan fundamental de nuestra democracia, como es el voto, debió haber sido extendido a aquéllos que han transgredido con sus viles actos las reglas de conducta requeridas por la sociedad.
De inmediato el senador popular Eudaldo Báez Galib emplazó al también senador Rosselló para que presente y apruebe legislación que cierre el paso de los presos a las urnas si, en efecto, cree que la instauración de ese derecho a los encarcelados fue un error garrafal de su partido.
Asimismo, el secretario de Corrección, Miguel Pereira, reaccionó opinando que no hace sentido permitir que los reos continúen con su derecho al voto como cualquier otra persona en la libre comunidad, pudiendo incluso impactar el resultado electoral.
Quitar derechos legislados es un asunto sumamente delicado. No importa cuál sea el derrotero que tome el debate sobre el derecho al voto de los presos, la evaluación de este asunto debe estar enmarcado, y debe ser discutido, fuera de todo apasionamiento político.
En Puerto Rico, la privación del derecho al voto era un elemento cardinal del castigo de aquellos condenados por sus delitos hasta 1980. La idea de instaurar ese derecho a la población penal fue impulsada y convertida en ley por el entonces gobernador novoprogresista, Carlos Romero Barceló, que buscaba el favor político de los confinados para su reelección.
Los presos votaron, Romero Barceló revalidó y, desde entonces, el PNP como colectividad ha defendido a brazo partido esa decisión que coloca a Puerto Rico en la compañía de los estados de Maine y Vermont, los únicos en el continente que no le cancelan el derecho al voto a los encarcelados.
El Partido Popular Democrático, que desde que se otorgó el derecho al voto a los reos ha estado en el poder en cuatro ocasiones, nunca se ha planteado quitarle la franquicia electoral a los presos como parte de su castigo.
La explicación para esta conducta de ambos partidos se reduce a números. En el sistema penal del país hay unos 16,000 confinados; las elecciones de 2004 se decidieron por 3,500 votos. Haga usted la matemática y el resultado se reduce a un asunto de conveniencia política.
Sobre este tema, en los Estados Unidos la postura que prevalece es de mano dura. Ser parte de una sociedad conlleva privilegios y responsabilidades y todo aquél que abuse y violente las leyes se expone a perder la libertad y el derecho al sufragio. Se estima que 5.3 millones de americanos, o uno de cada 40 adultos, han perdido permanentemente el derecho al voto como resultado de convicciones por diversos delitos.
El Viejo Mundo es de otro pensar. La mayoría de los países de la Unión Europea permiten que los presos voten en los comicios electorales. Y otros, como Canadá, le extienden el derecho al sufragio a convictos que cumplen sentencias menores de dos años.
En Puerto Rico, cualquier acción que pretenda quitar el derecho que ha venido disfrutando la población de los confinados por casi tres décadas debe estudiarse a profundidad y tiene que estar fundamentada dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Ya en una ocasión los encarcelados fueron utilizados como balón político. Esta no debe ser una de esas veces.
Romero cometió un maldito error. Es una verguenza que en este país un confinado tenga el mismo poder que tiene un ciudadano que nunca a cometido una falta. Quitando la politiquería, la realidad es que esto se debe corregir prontamente sin importar el costo. La realidad es que la mayoría de los ciudadanos están a favor de quitarle ese "derecho" a los confinados.
Editorial de El Nuevo Día
12-Septiembre-2006
Transcurridos 26 años desde que el Partido Nuevo Progresista le dio a los confinados el derecho al voto como un acto de conveniencia política, el presidente de esa colectividad ahora dice que fue un error.
La declaración de Pedro Rosselló ha puesto nuevamente en la palestra pública el debate de si un derecho tan fundamental de nuestra democracia, como es el voto, debió haber sido extendido a aquéllos que han transgredido con sus viles actos las reglas de conducta requeridas por la sociedad.
De inmediato el senador popular Eudaldo Báez Galib emplazó al también senador Rosselló para que presente y apruebe legislación que cierre el paso de los presos a las urnas si, en efecto, cree que la instauración de ese derecho a los encarcelados fue un error garrafal de su partido.
Asimismo, el secretario de Corrección, Miguel Pereira, reaccionó opinando que no hace sentido permitir que los reos continúen con su derecho al voto como cualquier otra persona en la libre comunidad, pudiendo incluso impactar el resultado electoral.
Quitar derechos legislados es un asunto sumamente delicado. No importa cuál sea el derrotero que tome el debate sobre el derecho al voto de los presos, la evaluación de este asunto debe estar enmarcado, y debe ser discutido, fuera de todo apasionamiento político.
En Puerto Rico, la privación del derecho al voto era un elemento cardinal del castigo de aquellos condenados por sus delitos hasta 1980. La idea de instaurar ese derecho a la población penal fue impulsada y convertida en ley por el entonces gobernador novoprogresista, Carlos Romero Barceló, que buscaba el favor político de los confinados para su reelección.
Los presos votaron, Romero Barceló revalidó y, desde entonces, el PNP como colectividad ha defendido a brazo partido esa decisión que coloca a Puerto Rico en la compañía de los estados de Maine y Vermont, los únicos en el continente que no le cancelan el derecho al voto a los encarcelados.
El Partido Popular Democrático, que desde que se otorgó el derecho al voto a los reos ha estado en el poder en cuatro ocasiones, nunca se ha planteado quitarle la franquicia electoral a los presos como parte de su castigo.
La explicación para esta conducta de ambos partidos se reduce a números. En el sistema penal del país hay unos 16,000 confinados; las elecciones de 2004 se decidieron por 3,500 votos. Haga usted la matemática y el resultado se reduce a un asunto de conveniencia política.
Sobre este tema, en los Estados Unidos la postura que prevalece es de mano dura. Ser parte de una sociedad conlleva privilegios y responsabilidades y todo aquél que abuse y violente las leyes se expone a perder la libertad y el derecho al sufragio. Se estima que 5.3 millones de americanos, o uno de cada 40 adultos, han perdido permanentemente el derecho al voto como resultado de convicciones por diversos delitos.
El Viejo Mundo es de otro pensar. La mayoría de los países de la Unión Europea permiten que los presos voten en los comicios electorales. Y otros, como Canadá, le extienden el derecho al sufragio a convictos que cumplen sentencias menores de dos años.
En Puerto Rico, cualquier acción que pretenda quitar el derecho que ha venido disfrutando la población de los confinados por casi tres décadas debe estudiarse a profundidad y tiene que estar fundamentada dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Ya en una ocasión los encarcelados fueron utilizados como balón político. Esta no debe ser una de esas veces.
Romero cometió un maldito error. Es una verguenza que en este país un confinado tenga el mismo poder que tiene un ciudadano que nunca a cometido una falta. Quitando la politiquería, la realidad es que esto se debe corregir prontamente sin importar el costo. La realidad es que la mayoría de los ciudadanos están a favor de quitarle ese "derecho" a los confinados.
9/11/2006
9/08/2006
La corrupción tiene nombre y apellido: Partido Popular Democrático
Ante el Gran Jurado federal Aníbal José Torres
Por: Melissa Correa Velázquez
EL VOCERO
El secretario general del Partido Popular Democrático (PPD), Aníbal José Torres compareció en la tarde de ayer ante el Gran Jurado federal que investiga supuestos donativos ilegales al comité de campaña de Aníbal Acevedo Vilá, cuando era candidato a la Comisaría Residente.Asimismo, testificó el director de Finanzas de la colectividad, Angel Triana.
Asimismo, testificó el director de Finanzas de la colectividad, Angel Triana.Torres fue escoltado por la fiscal a cargo del caso, María Domínguez, de camino a la sala del Gran Jurado. Torres declaró por unos 15 minutos y a su salida del Tribunal Federal dijo que el interrogatorio se circunscribió a información sobre contribuyentes a la campaña para Comisionado Residente en el año 2002.
"Las preguntas básicamente se circunscriben en unas personas en Filadelfia (el empresario demócrata Robert Feldman y su socio Cándido Negrón) que aparentemente hicieron algún donativo a la campaña de Comisionado Residente y mi participación era para informarle (al Gran Jurado) lo que tenía el partido, qué tipo de documentos obraba en poder del Partido –de esa campaña en aquel momento– y si teníamos información de alguna de estas personas. Esa fue mi participación y como siempre hemos dicho, estamos en la mejor disposición de colaborar los oficiales del Partido con toda la información que se nos pida y estaremos cooperando con toda la investigación", afirmó Torres, quien apuntó que la colectividad no tiene información de esas personas.
Manifestó que no fue cuestionado sobre la participación o el conocimiento de Acevedo Vilá sobre estos donativos. Negó que se le haya cuestionado sobre algún otro funcionario del PPD. Señaló que para la comparecencia de ayer no se le solicitaron documentos adicionales a los que ya le ha entregado al Negociado Federal de Investigaciones (FBI) y al Negociado Federal de Rentas Internas (IRS). Entre estos documentos figuran copias de cheques, listados telefónicos, copias de comunicaciones dirigidas entre funcionarios del Partido, hojas de depósito, los informes de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) y documentos sobre actividades de recaudación de fondos con el nombre de estos contribuyentes.
De hecho, mencionó que las autoridades federales también le han pedido informes desde el 2000 hasta el 2006. Destacó que los documentos solicitados no se han limitado a Feldman. Mientras, su abogado, Jorge Martínez indicó que se le pidieron informes del 2006 y documentos de Partido y campaña del Gobernador". Torres dijo desconocer la cantidad de los donativos que son investigados por las autoridades federales.
"Hubo unos donativos a la campaña de Comisionado Residente, donativos que se reportaron en los informes, que como siempre hemos dicho, de nuestra parte y de parte de la Campaña de Comisionado Residente de Aníbal Acevedo Vilá, todos los donativos que se recibieron, se recibieron conforme a la ley y así obra en los informes de la Comisión Federal de Elecciones", apuntó el ex Secretario de la Gobernación.
Expresó que no creía que Feldman hubiera hecho donativos a la campaña de Acevedo Vilá para la gobernación. Dijo desconocer a cuánto ascendían los donativos, "no me preguntaron cuánto, ni dónde. Sí les dije cuál es el procedimiento para informarlos y todos los donativos que recibió el Partido y la campaña del Gobernador y la campaña de Comisionado Residente en el 2000, todos fueron informados a la CEE y en la Comisión Federal de Elecciones (FEC, por sus siglas en inglés)".
Torres opinó que la investigación del Gran Jurado es sobre Feldman y Negrón, no así sobre Acevedo Vilá. "Básicamente todas las preguntas se relacionan a este grupo de personas. Eso, pues, que ellos respondan en el ámbito federal. No tiene nada que ver con nosotros", afirmó.
Indicó que los donativos no fueron devueltos, al argumentar que los mismos cumplen con la ley.
Durante el mes de junio, el periódico "The Philadelphia Inquirer" informó que Feldman en conjunto con Negrón, solicitaron los donativos para la campaña de Acevedo Vilá como Comisionado Residente. De acuerdo al diario, las autoridades sospechan que decenas de miles de dólares de la campaña de Acevedo Vilá eran ficticios. Es decir, donativos hechos a nombre de unas personas, que de acuerdo a la pesquisa, han declarado que no hicieron los donativos.
El pasado 22 de junio, el oficial de Prensa del FBI, Harry Rodríguez informó a la Prensa que esa agencia tiene la jurisdicción para investigar violaciones a las leyes financieras sobre campañas federales tales como "excessive, corporate and straw contributions". Esto trata de cuando un contribuyente llega al límite de los donativos a un candidato y luego continúa haciéndolos a nombre de terceras personas. Antes del 2003, la cantidad límite era de $1,000 y actualmente, es de $2,000.
Torres dijo que no le preguntaron de cantidades de donativos.
A preguntas de sobre si esta pesquisa lacera la imagen del Gobernador y del Partido, comentó que "de nuestra parte estamos tranquilos. Es un proceso en el que nosotros tenemos que cooperar y que estamos cooperando, no es una investigación contra el PPD, ni contra el candidato. Aquí de lo que yo he entendido del proceso, se están investigando unas personas de Filadelfia".
De igual forma, afirmó que el Gobernador no ha sido entrevistado, ni citado por las autoridades federales. Opinó que a base del interrogatorio ante el Gran Jurado, no prevé que Acevedo Vilá vaya a ser entrevistado por la Fiscalía o el FBI.
Ramón Velasco, ex tesorero de la campaña de Acevedo Vilá para la Comisaría Residente fue entrevistado por el FBI.
Por su parte, el comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista, Thomas Rivera Schatz expresó en entrevista radial (Wapa Radio) que "creo que nadie le va a creer esa mentira a Josie (Torres). Ya el Gobierno Federal sabe que Aníbal violó la ley... les piden papeles porque el PPD está involucrado. Sí es tarjeta Aníbal, por eso fue que pidieron sus planillas en Hacienda".
Tiembla Puerta de Tierra!!!... Corre y corre en Fortaleza!!!... Reportan que en las últimas horas los baños de la Mansión Ejecutiva están teniendo problemas ya que se tapan constantemente, jeje!!!... El gobe pide a gritos que no quiere que el mameluco sea chinita sino rojo!!!, jajaja...
Por: Melissa Correa Velázquez
EL VOCERO
El secretario general del Partido Popular Democrático (PPD), Aníbal José Torres compareció en la tarde de ayer ante el Gran Jurado federal que investiga supuestos donativos ilegales al comité de campaña de Aníbal Acevedo Vilá, cuando era candidato a la Comisaría Residente.Asimismo, testificó el director de Finanzas de la colectividad, Angel Triana.
Asimismo, testificó el director de Finanzas de la colectividad, Angel Triana.Torres fue escoltado por la fiscal a cargo del caso, María Domínguez, de camino a la sala del Gran Jurado. Torres declaró por unos 15 minutos y a su salida del Tribunal Federal dijo que el interrogatorio se circunscribió a información sobre contribuyentes a la campaña para Comisionado Residente en el año 2002.
"Las preguntas básicamente se circunscriben en unas personas en Filadelfia (el empresario demócrata Robert Feldman y su socio Cándido Negrón) que aparentemente hicieron algún donativo a la campaña de Comisionado Residente y mi participación era para informarle (al Gran Jurado) lo que tenía el partido, qué tipo de documentos obraba en poder del Partido –de esa campaña en aquel momento– y si teníamos información de alguna de estas personas. Esa fue mi participación y como siempre hemos dicho, estamos en la mejor disposición de colaborar los oficiales del Partido con toda la información que se nos pida y estaremos cooperando con toda la investigación", afirmó Torres, quien apuntó que la colectividad no tiene información de esas personas.
Manifestó que no fue cuestionado sobre la participación o el conocimiento de Acevedo Vilá sobre estos donativos. Negó que se le haya cuestionado sobre algún otro funcionario del PPD. Señaló que para la comparecencia de ayer no se le solicitaron documentos adicionales a los que ya le ha entregado al Negociado Federal de Investigaciones (FBI) y al Negociado Federal de Rentas Internas (IRS). Entre estos documentos figuran copias de cheques, listados telefónicos, copias de comunicaciones dirigidas entre funcionarios del Partido, hojas de depósito, los informes de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) y documentos sobre actividades de recaudación de fondos con el nombre de estos contribuyentes.
De hecho, mencionó que las autoridades federales también le han pedido informes desde el 2000 hasta el 2006. Destacó que los documentos solicitados no se han limitado a Feldman. Mientras, su abogado, Jorge Martínez indicó que se le pidieron informes del 2006 y documentos de Partido y campaña del Gobernador". Torres dijo desconocer la cantidad de los donativos que son investigados por las autoridades federales.
"Hubo unos donativos a la campaña de Comisionado Residente, donativos que se reportaron en los informes, que como siempre hemos dicho, de nuestra parte y de parte de la Campaña de Comisionado Residente de Aníbal Acevedo Vilá, todos los donativos que se recibieron, se recibieron conforme a la ley y así obra en los informes de la Comisión Federal de Elecciones", apuntó el ex Secretario de la Gobernación.
Expresó que no creía que Feldman hubiera hecho donativos a la campaña de Acevedo Vilá para la gobernación. Dijo desconocer a cuánto ascendían los donativos, "no me preguntaron cuánto, ni dónde. Sí les dije cuál es el procedimiento para informarlos y todos los donativos que recibió el Partido y la campaña del Gobernador y la campaña de Comisionado Residente en el 2000, todos fueron informados a la CEE y en la Comisión Federal de Elecciones (FEC, por sus siglas en inglés)".
Torres opinó que la investigación del Gran Jurado es sobre Feldman y Negrón, no así sobre Acevedo Vilá. "Básicamente todas las preguntas se relacionan a este grupo de personas. Eso, pues, que ellos respondan en el ámbito federal. No tiene nada que ver con nosotros", afirmó.
Indicó que los donativos no fueron devueltos, al argumentar que los mismos cumplen con la ley.
Durante el mes de junio, el periódico "The Philadelphia Inquirer" informó que Feldman en conjunto con Negrón, solicitaron los donativos para la campaña de Acevedo Vilá como Comisionado Residente. De acuerdo al diario, las autoridades sospechan que decenas de miles de dólares de la campaña de Acevedo Vilá eran ficticios. Es decir, donativos hechos a nombre de unas personas, que de acuerdo a la pesquisa, han declarado que no hicieron los donativos.
El pasado 22 de junio, el oficial de Prensa del FBI, Harry Rodríguez informó a la Prensa que esa agencia tiene la jurisdicción para investigar violaciones a las leyes financieras sobre campañas federales tales como "excessive, corporate and straw contributions". Esto trata de cuando un contribuyente llega al límite de los donativos a un candidato y luego continúa haciéndolos a nombre de terceras personas. Antes del 2003, la cantidad límite era de $1,000 y actualmente, es de $2,000.
Torres dijo que no le preguntaron de cantidades de donativos.
A preguntas de sobre si esta pesquisa lacera la imagen del Gobernador y del Partido, comentó que "de nuestra parte estamos tranquilos. Es un proceso en el que nosotros tenemos que cooperar y que estamos cooperando, no es una investigación contra el PPD, ni contra el candidato. Aquí de lo que yo he entendido del proceso, se están investigando unas personas de Filadelfia".
De igual forma, afirmó que el Gobernador no ha sido entrevistado, ni citado por las autoridades federales. Opinó que a base del interrogatorio ante el Gran Jurado, no prevé que Acevedo Vilá vaya a ser entrevistado por la Fiscalía o el FBI.
Ramón Velasco, ex tesorero de la campaña de Acevedo Vilá para la Comisaría Residente fue entrevistado por el FBI.
Por su parte, el comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista, Thomas Rivera Schatz expresó en entrevista radial (Wapa Radio) que "creo que nadie le va a creer esa mentira a Josie (Torres). Ya el Gobierno Federal sabe que Aníbal violó la ley... les piden papeles porque el PPD está involucrado. Sí es tarjeta Aníbal, por eso fue que pidieron sus planillas en Hacienda".
Tiembla Puerta de Tierra!!!... Corre y corre en Fortaleza!!!... Reportan que en las últimas horas los baños de la Mansión Ejecutiva están teniendo problemas ya que se tapan constantemente, jeje!!!... El gobe pide a gritos que no quiere que el mameluco sea chinita sino rojo!!!, jajaja...
8/30/2006
Predicando la moral en "gstro"
Acevedo Vilá en defensa de 'Toñito'
Caso cerrado
PRIMERA HORA > PANORAMA
miércoles, 30 de agosto de 2006
Maritza Diaz Alcaide PRIMERA HORA
Da por cerrado el caso de su Comisionado Electoral, quien admitió violó la Ley de Ética, pero avala que se continúe investigando a Pedro Rosselló.
Aunque en ambos casos, el de Gerardo "Toñito" Cruz y el del ex gobernador, involucran violaciones de ley y el dinero en controversia fue devuelto, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá sostuvo ayer que en el caso del primero, "ya se atendió la situación".
"No queda nada pendiente", dijo al plantear que se trató de una violación a la Ley de Ética, y "que ya la Oficina de Ética Gubernamental actuó".
-¿Por qué en el otro caso (el de Rosselló) se sigue investigando si ya se devolvió el dinero en exceso de la pensión?
-Porque como todos ustedes saben, el Secretario de Justicia ha determinado que hay unas violaciones de ley que el país está exigiendo que se investiguen.
Esta semana, el Gobernador le dio un espaldarazo a Cruz al no objetar que se mantenga como Comisionado Electoral de su Partido Popular Democrático (PPD) a pesar de que admitió haber utilizado una tarjeta de crédito del Municipio de Ceiba para gastos personales durante un viaje a la República Dominicana.
Resalta que el entonces ejecutivo de Ceiba cargó al crédito del Municipio sobre $3 mil que utilizó en un casino del vecino país.
La Oficina de Ética Gubernamental (OEG), que multó al Comisionado en $1,800, calificó su conducta como "inmoral", pero el Gobernador lo defendió señalando que Cruz devolvió el dinero antes de que se le radicara una querella.
Ayer, en conferencia de prensa, se le preguntó a Acevedo Vilá sobre una supuesta advertencia de Cruz al comisionado electoral penepé Tomás Rivera Schatz en el sentido de que si él le radicaba una querella al Gobernador por haber usado miles de dólares en fondos partidistas para su vestuario, él haría lo mismo sobre la pensión de Rosselló.
"No sé de qué están hablando porque yo tengo una querella en la Comisión Estatal de Elecciones radicada por Tomás Rivera Schatz", dijo Acevedo Vilá con relación a los trajes de $3 mil que compró con donativos en cash del PPD.
El 20 de junio, Rivera Schatz solicitó a la CEE una investigación sobre el escándalo de la ropa del Gobernador. Cruz contestó esa querella y el asunto sigue en manos del presidente del organismo, Ramón E. Gómez.
En cuanto al caso de la pensión de Rosselló, el Gobernador subrayó que él no le imparte órdenes al Secretario de Justicia sobre a quién investiga, ni cómo llegar a cabo las investigaciones.
Dijo, sin embargo, que en Puerto Rico nadie está por encima de la ley, que a nadie se le puede investigar porque ocupe una posición política, pero tampoco se puede permitir que no se investigue porque se ocupa una posición política.
El secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, en tanto afirmó que las personas citadas como sospechosas al Negociado de Investigaciones Especiales (NIE), pero que no comparecen, pierden "el beneficio de ofrecer su versión".
Rosselló dijo esta semana que no acudirá el viernes al NIE, que incluso está dispuesto a ir preso si le lleva a los tribunales por desacato.
Esto último parece que no sucederá.
Sánchez Ramos, sin referirse al caso específico de Rosselló, insistió ayer en que la política pública de Justicia es no obligar en términos generales a la comparecencia de los sospechosos.
-¿Por qué a Rosselló se le apercibió que la citación era bajo apercibimiento de desacato?
Sánchez Ramos dijo que dicha advertencia es un lenguaje estándar de ese tipo de documento. Que es necesario porque en ciertos casos hay que insistir en que el sospechoso conteste preguntas y que hay circunstancias en las cuales se puede ofrecer inmunidad.
Acerca de la citación a la ex primera dama Irma Margarita Nevares, el Secretario, también sin mencionarla, dijo, que cuando se trata de "testigos" se evalúa "caso a caso" si su presencia se requerirá mediante orden del tribunal.
"Eso depende de la evidencia que uno tiene, cómo eso parea o no con la información que pueda aportar ese testigo", dijo.
De nuevo, Sánchez Ramos planteó que en el caso de los testigos citados como sospechosos, Justicia entiende que no acuden ante el organismo porque no quieren autoincriminarse.
Cuando se le indicó que Rosselló ha reaccionado molesto ante esas expresiones, el Secretario afirmó que no ha hablado de él, ni de su caso en específico.
Caso cerrado
PRIMERA HORA > PANORAMA
miércoles, 30 de agosto de 2006
Maritza Diaz Alcaide PRIMERA HORA
Da por cerrado el caso de su Comisionado Electoral, quien admitió violó la Ley de Ética, pero avala que se continúe investigando a Pedro Rosselló.
Aunque en ambos casos, el de Gerardo "Toñito" Cruz y el del ex gobernador, involucran violaciones de ley y el dinero en controversia fue devuelto, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá sostuvo ayer que en el caso del primero, "ya se atendió la situación".
"No queda nada pendiente", dijo al plantear que se trató de una violación a la Ley de Ética, y "que ya la Oficina de Ética Gubernamental actuó".
-¿Por qué en el otro caso (el de Rosselló) se sigue investigando si ya se devolvió el dinero en exceso de la pensión?
-Porque como todos ustedes saben, el Secretario de Justicia ha determinado que hay unas violaciones de ley que el país está exigiendo que se investiguen.
Esta semana, el Gobernador le dio un espaldarazo a Cruz al no objetar que se mantenga como Comisionado Electoral de su Partido Popular Democrático (PPD) a pesar de que admitió haber utilizado una tarjeta de crédito del Municipio de Ceiba para gastos personales durante un viaje a la República Dominicana.
Resalta que el entonces ejecutivo de Ceiba cargó al crédito del Municipio sobre $3 mil que utilizó en un casino del vecino país.
La Oficina de Ética Gubernamental (OEG), que multó al Comisionado en $1,800, calificó su conducta como "inmoral", pero el Gobernador lo defendió señalando que Cruz devolvió el dinero antes de que se le radicara una querella.
Ayer, en conferencia de prensa, se le preguntó a Acevedo Vilá sobre una supuesta advertencia de Cruz al comisionado electoral penepé Tomás Rivera Schatz en el sentido de que si él le radicaba una querella al Gobernador por haber usado miles de dólares en fondos partidistas para su vestuario, él haría lo mismo sobre la pensión de Rosselló.
"No sé de qué están hablando porque yo tengo una querella en la Comisión Estatal de Elecciones radicada por Tomás Rivera Schatz", dijo Acevedo Vilá con relación a los trajes de $3 mil que compró con donativos en cash del PPD.
El 20 de junio, Rivera Schatz solicitó a la CEE una investigación sobre el escándalo de la ropa del Gobernador. Cruz contestó esa querella y el asunto sigue en manos del presidente del organismo, Ramón E. Gómez.
En cuanto al caso de la pensión de Rosselló, el Gobernador subrayó que él no le imparte órdenes al Secretario de Justicia sobre a quién investiga, ni cómo llegar a cabo las investigaciones.
Dijo, sin embargo, que en Puerto Rico nadie está por encima de la ley, que a nadie se le puede investigar porque ocupe una posición política, pero tampoco se puede permitir que no se investigue porque se ocupa una posición política.
El secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, en tanto afirmó que las personas citadas como sospechosas al Negociado de Investigaciones Especiales (NIE), pero que no comparecen, pierden "el beneficio de ofrecer su versión".
Rosselló dijo esta semana que no acudirá el viernes al NIE, que incluso está dispuesto a ir preso si le lleva a los tribunales por desacato.
Esto último parece que no sucederá.
Sánchez Ramos, sin referirse al caso específico de Rosselló, insistió ayer en que la política pública de Justicia es no obligar en términos generales a la comparecencia de los sospechosos.
-¿Por qué a Rosselló se le apercibió que la citación era bajo apercibimiento de desacato?
Sánchez Ramos dijo que dicha advertencia es un lenguaje estándar de ese tipo de documento. Que es necesario porque en ciertos casos hay que insistir en que el sospechoso conteste preguntas y que hay circunstancias en las cuales se puede ofrecer inmunidad.
Acerca de la citación a la ex primera dama Irma Margarita Nevares, el Secretario, también sin mencionarla, dijo, que cuando se trata de "testigos" se evalúa "caso a caso" si su presencia se requerirá mediante orden del tribunal.
"Eso depende de la evidencia que uno tiene, cómo eso parea o no con la información que pueda aportar ese testigo", dijo.
De nuevo, Sánchez Ramos planteó que en el caso de los testigos citados como sospechosos, Justicia entiende que no acuden ante el organismo porque no quieren autoincriminarse.
Cuando se le indicó que Rosselló ha reaccionado molesto ante esas expresiones, el Secretario afirmó que no ha hablado de él, ni de su caso en específico.
8/26/2006
Otro golpecito del "Canibal"
A pagar 25¢ por el crédito
Por Yanira Hernández Cabiya / yhernandez@elnuevodia.com
El Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) emitió ayer una orden en la que le permite a los detallistas de gasolina imponer un cargo adicional de una peseta a la compra de gasolina con tarjeta de crédito.
La Orden 2006-10 establece que los detallistas podrán imponer un cargo de hasta 25 centavos a todas las transacciones que se realicen con tarjeta de crédito, sujeto a una notificación previa a los consumidores a través de un rótulo claramente visible.
La orden también establece que para el uso de las tarjetas de débito, el detallista podrá requerir que la compra sea por no menos de $5.
La acción del DACO busca evitar que la venta con tarjetas de crédito se limite sólo a las bombas de servicio completo (“full serve”).
Según el secretario del DACO, Alejandro García Padilla, esta práctica de aceptar la tarjeta de crédito sólo en las bombas de servicio completo, establecida en algunas estaciones para absorber el costo de las transacciones bancarias con tarjeta por parte del detallista, “impactan de manera injusta al consumidor”.
El funcionario se refería a que algunos detallistas condicionaban la aceptación de la tarjeta de crédito a que el cliente echara gasolina sólo en la bomba de servicio completo. En esas bombas, el precio del litro de gasolina es cinco centavos más caro aproximadamente que en las de autoservicio.
“Por ejemplo, en una compra de $10 de combustible, a los precios prevalecientes al día de hoy, el consumidor en la bomba full service pagaría alrededor de 60 centavos más que en la self service”, dijo el secretario.
“Con esta orden el consumidor escoge la bomba que utilizará y pagará sólo un cargo, a discreción del detallista, de hasta 25 centavos”, manifestó el secretario del DACO.
El funcionario aclaró que será el detallista quien decidirá si acepta o no las tarjetas de crédito en su negocio. Pero de aceptarlas, no podrá limitar su uso sólo a las bombas “full serve”, sino que será el consumidor el que decidirá si va a las bombas de autoservicio o a las de servicio completo.
La nueva orden, dijo García Padilla, ya era parte de los reglamentos del DACO, pero no estaba clara para los detallistas. El Reglamento de Prácticas y Anuncios Engañosos del DACO permite a los detallistas cobrar ese cargo, con previa debida notificación al cliente, y no establece un tope máximo a ese cargo.
Pero de ahora en adelante, y hasta que el Secretario decida otra cosa, el detallista no podrá cobrar más de una peseta por cada transacción con tarjeta de crédito.
“De esta forma logramos que los consumidores tengan una mejor alternativa a la hora de pagar con tarjetas de crédito y de paso ayudamos a los detallistas de gasolina a minimizar el impacto del cargo por este tipo de transacción”, sostuvo el funcionario.
Asimismo, explicó que su agencia reconoce que el problema es que los bancos están cobrando dos veces por este tipo de transacción – una al dueño de la tarjeta y otra al establecimiento – por lo que estarán también evaluando esas prácticas. García Padilla dijo que sostendrá una reunión con la Asociación de Bancos en los próximos días para discutir este asunto. Añadió que no descarta tomar alguna acción al respecto.
Marian Díaz colaboró en esta historia.
Por Yanira Hernández Cabiya / yhernandez@elnuevodia.com
El Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) emitió ayer una orden en la que le permite a los detallistas de gasolina imponer un cargo adicional de una peseta a la compra de gasolina con tarjeta de crédito.
La Orden 2006-10 establece que los detallistas podrán imponer un cargo de hasta 25 centavos a todas las transacciones que se realicen con tarjeta de crédito, sujeto a una notificación previa a los consumidores a través de un rótulo claramente visible.
La orden también establece que para el uso de las tarjetas de débito, el detallista podrá requerir que la compra sea por no menos de $5.
La acción del DACO busca evitar que la venta con tarjetas de crédito se limite sólo a las bombas de servicio completo (“full serve”).
Según el secretario del DACO, Alejandro García Padilla, esta práctica de aceptar la tarjeta de crédito sólo en las bombas de servicio completo, establecida en algunas estaciones para absorber el costo de las transacciones bancarias con tarjeta por parte del detallista, “impactan de manera injusta al consumidor”.
El funcionario se refería a que algunos detallistas condicionaban la aceptación de la tarjeta de crédito a que el cliente echara gasolina sólo en la bomba de servicio completo. En esas bombas, el precio del litro de gasolina es cinco centavos más caro aproximadamente que en las de autoservicio.
“Por ejemplo, en una compra de $10 de combustible, a los precios prevalecientes al día de hoy, el consumidor en la bomba full service pagaría alrededor de 60 centavos más que en la self service”, dijo el secretario.
“Con esta orden el consumidor escoge la bomba que utilizará y pagará sólo un cargo, a discreción del detallista, de hasta 25 centavos”, manifestó el secretario del DACO.
El funcionario aclaró que será el detallista quien decidirá si acepta o no las tarjetas de crédito en su negocio. Pero de aceptarlas, no podrá limitar su uso sólo a las bombas “full serve”, sino que será el consumidor el que decidirá si va a las bombas de autoservicio o a las de servicio completo.
La nueva orden, dijo García Padilla, ya era parte de los reglamentos del DACO, pero no estaba clara para los detallistas. El Reglamento de Prácticas y Anuncios Engañosos del DACO permite a los detallistas cobrar ese cargo, con previa debida notificación al cliente, y no establece un tope máximo a ese cargo.
Pero de ahora en adelante, y hasta que el Secretario decida otra cosa, el detallista no podrá cobrar más de una peseta por cada transacción con tarjeta de crédito.
“De esta forma logramos que los consumidores tengan una mejor alternativa a la hora de pagar con tarjetas de crédito y de paso ayudamos a los detallistas de gasolina a minimizar el impacto del cargo por este tipo de transacción”, sostuvo el funcionario.
Asimismo, explicó que su agencia reconoce que el problema es que los bancos están cobrando dos veces por este tipo de transacción – una al dueño de la tarjeta y otra al establecimiento – por lo que estarán también evaluando esas prácticas. García Padilla dijo que sostendrá una reunión con la Asociación de Bancos en los próximos días para discutir este asunto. Añadió que no descarta tomar alguna acción al respecto.
Marian Díaz colaboró en esta historia.
Nota positiva - "El enanito de Holsum"
Aplauso a una vida de altura
Por Carmen Arroyo Colón / carroyo@elnuevodia.com
Para llevar una vida de altura, con dignidad, respeto y el reconocimiento de todo un pueblo, 40 pulgadas de estatura han sido más que suficientes.
Al menos eso fue lo que necesitó Luis Aguad Jorge, conocido entre los puertorriqueños como “El enanito de Holsum”, quien celebró ayer junto a amigos y admiradores sus 81 primaveras.
Aguad Jorge ha sido uno de los personajes más queridos y recordados por el público puertorriqueño desde que, en la década de los 70, se convirtiera en la figura promocional de la compañía Holsum y participara en el recordado programa Cine Recreo con Pacheco.
Fue el fenecido Pacheco, Joaquín Monserat, quien lo trajo a la Isla en 1960.
En una sencilla, pero muy emotiva fiesta de cumpleaños, se bautizó ayer con su nombre el salón de actividades de la planta de producción de la empresa a la que tanto lustre le brindó. Allí “El enanito de Holsum” fue testigo una vez más del amor y el cariño de quienes él llama con orgullo “mi gran familia”.
Cuando se abrieron las puertas del salón, Aguad Jorge fue recibido por sus compañeros de trabajo con el cumpleaños feliz, al ritmo de un acordeón.
Ante la sorpresa, Aguad Jorge reaccionó emocionado y exclamó “gracias, gracias”, al tiempo que dijo sentirse “la persona más feliz del mundo”. Al ver el sentimiento que generó la actividad en este oriundo de Cuba, algunos compañeros se esforzaron por contener las lágrimas.
“Esta es la gran familia, esta es mi familia, esto es todo para mí”, dijo con voz quebrada y cierta dificultad.
“A todas las personas que se encuentran aquí... son parte de mi vida, aquí los conocí y aquí me quiero morir yo: en Puerto Rico”, agregó Aguad Jorge.
Extendió su agradecimiento a la gerencia y a todos sus compañeros de labores porque, aunque no está activo en la promoción de la compañía, sí se mantiene en la nómina.
“El enanito de Holsum” asegura que seguirá vistiendo siempre su uniforme de camisa anaranjada y pantalón azul marino “para cuando Dios me lleve, me lleve completito”.
Aunque los años transcurridos han dejado su huella, el “enanito” no pierde el ánimo ni el sentido del humor. Ésto quedó evidenciado cuando al preguntársele cuántos años cumplía contestó “36”, arrancando carcajadas de los asistentes.
Haciendo un esfuerzo para conversar con El Nuevo Día, Aguad Jorge dijo que logró alcanzar todas sus metas porque fue aceptado con mucho amor por los niños puertorriqueños.
El mensaje oficial de la celebración lo ofreció el presidente de Holsum, Ramón Calderón, quien describió a Aguad como una “fuente de inspiración”.
Calderón dijo que Aguad Jorge es su amigo y parte de su familia. “Él ha sido, es, y siempre será Holsum”, agregó.
Aguad Jorge vive en el Hogar Nuestra Señora de la Providencia en Puerta de Tierra. Consuelo Abriles, directora de mercadeo de Holsum, sostuvo que empleados de la compañía, especialmente del área de ventas, lo llevan a sus citas médicas y están siempre pendientes de él.
“El enanito de Holsum” estuvo casado con Sergia Mejías, quien falleció en el 1993. No procrearon hijos. Además de participar en el programa de Pacheco, participó en producciones de Tommy Muñiz, como la “Criada Malcriada”.
Farinacci
Fallece líder independentista Jorge Farinacci
Por The Associated Press
SAN JUAN — El líder independentista Jorge Farinacci falleció esta mañana de un tumor en el cerebro que lo mantuvo luchando durante los pasados ocho meses, informó el Frente Socialista.
Farinacci, portavoz de esa organización política, sufría de un linfoma en el cerebro que antes le había afectado los riñones y el corazón, pero que no pudo superar en esta tercera etapa.
“La muerte de Jorge Farinacci deja un hueco gigantesco en la vida de nuestro pueblo. Todos y todas las que en Puerto Rico luchan de alguna forma de opresión están hoy de luto ante la pérdida de este luchador y activista incansable”, indica el comunicado de prensa.
Los restos del líder independentista serán expuestos en la Funeraria Ehret de Río Piedras, y el sepelio se llevará a cabo el lunes a la 1:00 p.m.
El Frente Socialista destacó la labor del abogado sindical en la “defensa de los trabajadores puertorriqueños y dominicanos”, y su solidaridad con la “revolución cubana”.
Farinacci fue militante en el movimiento independentista en la Isla y miembro del Ejército Popular Boricua- Los Macheteros, lo que le costó cinco años de cárcel en Estados Unidos.
“El Frente Socialista, todos sus integrantes y simpatizantes, hacemos llegar nuestro mensaje de apoyo y solidaridad a todos los familiares de Jorge, y en especial a su compañera Rosa Meneses y a sus hijos.
Palabras con luz...
"Cuando la injusticia se convierte en ley, la resistencia se convierte en deber."
Hon. Pedro Rosselló
Presidente del PNP, Ex Gobernador de Puerto Rico (el mejor) y Senador por el Distrito de Arecibo
Hon. Pedro Rosselló
Presidente del PNP, Ex Gobernador de Puerto Rico (el mejor) y Senador por el Distrito de Arecibo
8/22/2006
Limpieza a la vista, al fin!!!...
Advertencia de Aponte a los asesores fortuñistas
Por Eugenio Hopgood Dávila / ehopgood@elnuevodia.com
El presidente de la Cámara de Representantes José Aponte amenazó ayer con expulsar a cualquier asesor legislativo que intente crear diferencias entre los miembros de la mayoría cameral.
El comentario de Aponte, en el primer día de la cuarta sesión ordinaria de la Legislatura, surgió cuando se le preguntó por la unidad de la delegación de la mayoría tras la tormentosa asamblea del Partido Nuevo Progresista, en la que varios representantes apoyaron abiertamente al comisionado residente Luis Fortuño para asumir la candidatura a la gobernación por ese partido.
A preguntas de un reportero, sobre si se refería a Edwin Mundo, asesor que apoya a Fortuño, Aponte respondió: “No, tú le pusiste nombre, yo no”.
“Nosotros hemos tenido la capacidad de trabajar con diferencias de criterio en diversos momentos, no veo que nada que afecte eso, solamente comentario de terceros que tratan de propiciar situaciones incómodas... No voy a permitir que ningún asesor o algún ente extraño a este cuerpo propicie diferencias que no deben existir”, dijo Aponte. Mundo respondió que no haría declaraciones ya que no se siente aludido.
La Cámara de Representantes acordó ayer unánimemente investigar los planes del gobierno de Aníbal Acevedo Vilá de vender varias instalaciones públicas para obtener mayores ingresos.
La medida, de la autoría del representante independentista, Víctor García San Inocencio, encomienda la pesquisa a las comisiones camerales de Desarrollo Socioeconómico y de Educación y Cultura. También la Cámara aprobó una resolución para citar a una vista de la sesión en pleno a la presidenta de la Comisión Industrial, Siomari Collazo Colón, para interpelarla sobre el déficit presupuestario y la dependencia.
Sacar a la basura del "medio polvo", jeje, de Edwin Mundo seria un duro golpe tanto a Fortuño como al par de gatos dentro de la Cámara que lo respaldan. Este es el bufón que se gana casi medio millón por ser cizañero, wow. Ya era hora que Aponte mostrara que los tiene bien puesto y enviara el mensaje de que: "pa fuera es que van", jaja. Ya en el Senado lo hicieron con los que apoyan a Rosselló, le llego el turno a los que apoyan al Fortu. Lo que es igual no es ventaja.
Por Eugenio Hopgood Dávila / ehopgood@elnuevodia.com
El presidente de la Cámara de Representantes José Aponte amenazó ayer con expulsar a cualquier asesor legislativo que intente crear diferencias entre los miembros de la mayoría cameral.
El comentario de Aponte, en el primer día de la cuarta sesión ordinaria de la Legislatura, surgió cuando se le preguntó por la unidad de la delegación de la mayoría tras la tormentosa asamblea del Partido Nuevo Progresista, en la que varios representantes apoyaron abiertamente al comisionado residente Luis Fortuño para asumir la candidatura a la gobernación por ese partido.
A preguntas de un reportero, sobre si se refería a Edwin Mundo, asesor que apoya a Fortuño, Aponte respondió: “No, tú le pusiste nombre, yo no”.
“Nosotros hemos tenido la capacidad de trabajar con diferencias de criterio en diversos momentos, no veo que nada que afecte eso, solamente comentario de terceros que tratan de propiciar situaciones incómodas... No voy a permitir que ningún asesor o algún ente extraño a este cuerpo propicie diferencias que no deben existir”, dijo Aponte. Mundo respondió que no haría declaraciones ya que no se siente aludido.
La Cámara de Representantes acordó ayer unánimemente investigar los planes del gobierno de Aníbal Acevedo Vilá de vender varias instalaciones públicas para obtener mayores ingresos.
La medida, de la autoría del representante independentista, Víctor García San Inocencio, encomienda la pesquisa a las comisiones camerales de Desarrollo Socioeconómico y de Educación y Cultura. También la Cámara aprobó una resolución para citar a una vista de la sesión en pleno a la presidenta de la Comisión Industrial, Siomari Collazo Colón, para interpelarla sobre el déficit presupuestario y la dependencia.
Sacar a la basura del "medio polvo", jeje, de Edwin Mundo seria un duro golpe tanto a Fortuño como al par de gatos dentro de la Cámara que lo respaldan. Este es el bufón que se gana casi medio millón por ser cizañero, wow. Ya era hora que Aponte mostrara que los tiene bien puesto y enviara el mensaje de que: "pa fuera es que van", jaja. Ya en el Senado lo hicieron con los que apoyan a Rosselló, le llego el turno a los que apoyan al Fortu. Lo que es igual no es ventaja.
No lo digo yo, lo dice Ismael
La ambición acabará con Fortuño
Ismael Fernández
Periodista
21-Agosto-2006
Durante toda la semana pasada, y particularmente del jueves al domingo, el PNP fue el plato del momento en Puerto Rico. De la euforia carnavalesca, en un mundo de especulaciones políticas, al limbo de la incertidumbre en unas primarias de resultado impredecible, el PNP llegó y salió de su convención en Fajardo sin saber qué le espera para las elecciones del '08. ¿Y si a fin de cuentas no hay tales primarias, primarias para gobernador, porque, sobre la marcha, los líderes racionalizan y logran un acuerdo que evite el choque? Como suelen decir los veteranos que observan los acontecimientos con escepticismo, en política no hay nada escrito. U otros que predican que de política, nadie sabe nada.
Al borde del precipicio, tanto Rosselló como Fortuño pueden ponerse de acuerdo en que el rumbo que llevan los conduce al desastre, a los dos, ambos perdedores y ninguno ganador, y a la estadidad a una derrota segura. Cuando debía ser todo lo contrario.
Mientras, el enemigo común disfruta y espera. Estoy convencido que que Rosselló es derrotable y que Fortuño no puede ganar las próximas elecciones. El tiempo favorece a Fortuño, pero éste no es su momento. Le falta paciencia; necesita madurez y crecerse.
Cuando escribo el viernes la convención estaba abriendo los trabajos y hasta entonces tanto Rosselló como Fortuño, estaban cautelosos. Aunque parecían decididos.
Rosselló había dado el primer paso al frente anticipando que estaba disponible para lo que su pueblo le ordenara. Y la orden parecía ser que siguiera pa'lante. Y al frente, Fortuño que se mantenía firme en que irá a primarias si esa es la alternativa. La decisión de uno esperaba por lo que decidiera el otro.
Ya hoy lunes, cuando usted está leyendo, sabemos dónde estamos.
Una cosa podíamos anticipar el viernes, esto es, que la convención sería un éxito esplendoroso, algo nunca antes visto en la política puertorriqueña. Ningún otro partido político jamás acaparó de tal manera la atención pública del país para ninguna actividad interna. Hace un par de semanas el Partido Popular celebró su propia convención, la primera vez en su historia, y para muchos fue un rotundo fracaso, a pesar del interés que despertó a última hora la expectativa de un reto por el alcalde de Caguas, Willie Miranda Marín, al líder del partido. Todó resulto en un fiasco que contribuyó a deslucir el espectáculo.
El acto del PNP en Fajardo sin duda le dio la iniciativa política a ese partido y durante unas cuantas semanas seguramente la atención del país será centrada en lo que ocurra dentro del PNP. Seguramente la gente estará pendiente a la madurez que demuestren los dos líderes principales y cómo se desempeñarán de ahora en adelante.
Si logran desempeñarse a la altura de las necesidades del país, del partido y del ideal, habrán superado una crisis como ninguna en cualquier partido político en cualquier tiempo.
Y Aníbal que tome nota y comience a preparar la mudanza para entregar Fortaleza a su sucesor el 3 de enero de 2009. Pero si Rosselló y Fortuño optan por dirimir sus diferencias golpe a golpe en primarias, entonces Aníbal estará de fiesta y listo para juramentar su segundo término seguido y quizás el tercero y el cuarto, hasta que decida retirarse.
Una observación final, final, y va dirigida a Fortuño. Aprenda la lección de Aníbal Acevedo Vilá. Y de su paciencia y control de sus ambiciones.
Llegará donde quiera llegar y él llegó. Si se precipita, lo echará todo a perder.
La máxima aspiración de cualquier puertorriqueño, dentro o fuera de la vida pública, es alcanzar la gobernación de Puerto Rico. Y Fortuño tiene las condiciones para lograrlo. Pero éste no es su momento.
En unas primarias, Fortuño debe vencer a Rosselló. ¿Y qué? Todavía tiene que ganar las elecciones para alcanzar su meta.
Difícilmente lo conseguirá sin el apoyo de Rosselló. Y no lo tendrá. Ni tampoco para el 2012 si aún queda algo de Rosselló y los rossellistas.
El doctor Hernán Padilla vive para recordar que pudo ser gobernador, pero no podía pasarle por encima a Romero Barceló y terminó exiliado. Y repudiado. Tuve oportunidad de verlo junto con Manolo Marrero Hueca en su consultorio médico en Washington y estaba deslucido. A Fortuño le puede pasar lo mismo, aunque ahora parece un gallito, favorito para ganar las primarias.
Aníbal esperó con paciencia que Sila saliera de su camino. Esa espera le dio tiempo para madurar y su muy merecida ambición de ser gobernador.
Las próximas elecciones son el escenario para que Aníbal y Rosselló completen su desgaste y le dejen el camino franco al líder indiscutido del futuro. Por muchos años.
¿Por qué no ser el próximo presidente del Senado? ¿O de la Cámara?
El líder verdadero sabe esperar, madura y se crece. Luis Fortuño necesita madurar y crecerse. El 2008 no es el momento de Fortuno.
¿Palabras con luz de un fortuñista?, ¿consejos de un experto a un novato? o simplemente ¿su sentir del momento?, solo el tiempo dirá. Ismael es tal vez hoy por hoy el UNICO reportero abiertamente declarado Estadista y PNP así que leer esto de su autoría debe poner a pensar a cualquiera ya que el hombre sabe de política. No dijo nada que ya ambos líderes sepan y no quieran aceptar, tanto se necesita uno como el otro.
Ismael Fernández
Periodista
21-Agosto-2006
Durante toda la semana pasada, y particularmente del jueves al domingo, el PNP fue el plato del momento en Puerto Rico. De la euforia carnavalesca, en un mundo de especulaciones políticas, al limbo de la incertidumbre en unas primarias de resultado impredecible, el PNP llegó y salió de su convención en Fajardo sin saber qué le espera para las elecciones del '08. ¿Y si a fin de cuentas no hay tales primarias, primarias para gobernador, porque, sobre la marcha, los líderes racionalizan y logran un acuerdo que evite el choque? Como suelen decir los veteranos que observan los acontecimientos con escepticismo, en política no hay nada escrito. U otros que predican que de política, nadie sabe nada.
Al borde del precipicio, tanto Rosselló como Fortuño pueden ponerse de acuerdo en que el rumbo que llevan los conduce al desastre, a los dos, ambos perdedores y ninguno ganador, y a la estadidad a una derrota segura. Cuando debía ser todo lo contrario.
Mientras, el enemigo común disfruta y espera. Estoy convencido que que Rosselló es derrotable y que Fortuño no puede ganar las próximas elecciones. El tiempo favorece a Fortuño, pero éste no es su momento. Le falta paciencia; necesita madurez y crecerse.
Cuando escribo el viernes la convención estaba abriendo los trabajos y hasta entonces tanto Rosselló como Fortuño, estaban cautelosos. Aunque parecían decididos.
Rosselló había dado el primer paso al frente anticipando que estaba disponible para lo que su pueblo le ordenara. Y la orden parecía ser que siguiera pa'lante. Y al frente, Fortuño que se mantenía firme en que irá a primarias si esa es la alternativa. La decisión de uno esperaba por lo que decidiera el otro.
Ya hoy lunes, cuando usted está leyendo, sabemos dónde estamos.
Una cosa podíamos anticipar el viernes, esto es, que la convención sería un éxito esplendoroso, algo nunca antes visto en la política puertorriqueña. Ningún otro partido político jamás acaparó de tal manera la atención pública del país para ninguna actividad interna. Hace un par de semanas el Partido Popular celebró su propia convención, la primera vez en su historia, y para muchos fue un rotundo fracaso, a pesar del interés que despertó a última hora la expectativa de un reto por el alcalde de Caguas, Willie Miranda Marín, al líder del partido. Todó resulto en un fiasco que contribuyó a deslucir el espectáculo.
El acto del PNP en Fajardo sin duda le dio la iniciativa política a ese partido y durante unas cuantas semanas seguramente la atención del país será centrada en lo que ocurra dentro del PNP. Seguramente la gente estará pendiente a la madurez que demuestren los dos líderes principales y cómo se desempeñarán de ahora en adelante.
Si logran desempeñarse a la altura de las necesidades del país, del partido y del ideal, habrán superado una crisis como ninguna en cualquier partido político en cualquier tiempo.
Y Aníbal que tome nota y comience a preparar la mudanza para entregar Fortaleza a su sucesor el 3 de enero de 2009. Pero si Rosselló y Fortuño optan por dirimir sus diferencias golpe a golpe en primarias, entonces Aníbal estará de fiesta y listo para juramentar su segundo término seguido y quizás el tercero y el cuarto, hasta que decida retirarse.
Una observación final, final, y va dirigida a Fortuño. Aprenda la lección de Aníbal Acevedo Vilá. Y de su paciencia y control de sus ambiciones.
Llegará donde quiera llegar y él llegó. Si se precipita, lo echará todo a perder.
La máxima aspiración de cualquier puertorriqueño, dentro o fuera de la vida pública, es alcanzar la gobernación de Puerto Rico. Y Fortuño tiene las condiciones para lograrlo. Pero éste no es su momento.
En unas primarias, Fortuño debe vencer a Rosselló. ¿Y qué? Todavía tiene que ganar las elecciones para alcanzar su meta.
Difícilmente lo conseguirá sin el apoyo de Rosselló. Y no lo tendrá. Ni tampoco para el 2012 si aún queda algo de Rosselló y los rossellistas.
El doctor Hernán Padilla vive para recordar que pudo ser gobernador, pero no podía pasarle por encima a Romero Barceló y terminó exiliado. Y repudiado. Tuve oportunidad de verlo junto con Manolo Marrero Hueca en su consultorio médico en Washington y estaba deslucido. A Fortuño le puede pasar lo mismo, aunque ahora parece un gallito, favorito para ganar las primarias.
Aníbal esperó con paciencia que Sila saliera de su camino. Esa espera le dio tiempo para madurar y su muy merecida ambición de ser gobernador.
Las próximas elecciones son el escenario para que Aníbal y Rosselló completen su desgaste y le dejen el camino franco al líder indiscutido del futuro. Por muchos años.
¿Por qué no ser el próximo presidente del Senado? ¿O de la Cámara?
El líder verdadero sabe esperar, madura y se crece. Luis Fortuño necesita madurar y crecerse. El 2008 no es el momento de Fortuno.
¿Palabras con luz de un fortuñista?, ¿consejos de un experto a un novato? o simplemente ¿su sentir del momento?, solo el tiempo dirá. Ismael es tal vez hoy por hoy el UNICO reportero abiertamente declarado Estadista y PNP así que leer esto de su autoría debe poner a pensar a cualquiera ya que el hombre sabe de política. No dijo nada que ya ambos líderes sepan y no quieran aceptar, tanto se necesita uno como el otro.
Popu-Ñetas
Brazos caídos tras las rejas
PRIMERA HORA > PANORAMA
martes, 22 de agosto de 2006
Francisco Rodríguez-Burns PRIMERA HORA
Paro indefinido de confinados.
El aparente incumplimiento de acuerdos concretados entre el secretario de Corrección y Rehabilitación, Miguel Pereira, y la Asociación Pro Derecho del Confinado, mejor conocida como los ñetas, desembocó ayer en un paro pacífico que persigue desestabilizar el sistema penal.
El obispo pentecostal Ángel Marcial indicó que él facilitó el encuentro en que aparentemente se dieron los acuerdos entre los líderes de los ñetas y Pereira, en marzo del año pasado en el Complejo Correccional Las Cucharas. Según el obispo, el funcionario se comprometió a darle seguimiento a unas solicitudes de la agrupación, que giraban en torno a los cotejos de visitantes, la disponibilidad de artículos en las comisarías y la calidad de los alimentos.
Pero, los ñetas madrugaron ayer a las autoridades carcelarias con un paro indefinido de "brazos caídos", protagonizado aparentemente por cerca de la mitad de la población penal, compuesta por unos 15,000 confinados.
"Había una molestia fuerte (de los presos) y me encargué de invitar a Pereira para que ellos se reunieran. Los confinados querían ser escuchados. Entendía que éste era un proceso saludable", indicó Marcial, al subrayar que cerca de 800 capellanes de diferentes denominaciones visitan las cárceles.
No habrá reunión... pero la hubo
Pese a que en repetidas ocasiones Pereira ha indicado que no se reunirá ni negociará con ninguna pandilla carcelaria, el funcionario sí confirmó en una entrevista radial que se reunió en privado con representantes de la organización de presos tras el primer paro de este tipo decretado el 18 de mayo, que se extendió por 29 días.
"Estoy preocupado por la situación, pero está todo bien... no hay ninguna necesidad para esto", sostuvo Pereira al indicar que la huelga obedece a la solicitud de privilegios que podrían debilitar las medidas de seguridad establecidas para impedir la entrada de drogas, entre otros artículos ilegales, como cuchillos y celulares.
La manifestación, según otra fuente dentro de Corrección, estaría relacionada también con un respaldo condicionado de la organización de presos a la candidatura de Aníbal Acevedo Vilá para la Gobernación a cambio del reemplazo de Pereira y de cotejos más laxos.
Corrección, en un comunicado de prensa, indicó que el paro de los ñetas se circunscribía a dos instituciones de Bayamón, el campamento de mínima seguridad El Zarzal, la institución de máxima seguridad Las Malvinas, en Río Piedras, la Institución Guayama 1000, así como otras instalaciones del complejo correccional de Las Cucharas, en Ponce. No obstante, el grupo asegura que los reos en todas las instituciones estaban participando. Hasta el atardecer de ayer, los confinados se negaban a recibir los servicios de Corrección, aunque sí aceptaron comer y acudir a sus citas médicas, al igual que a las audiencias judiciales.
Como los días de visita en las instituciones penales son de martes a sábado o domingo, sólo los familiares que tenían citas pendientes con los trabajadores sociales enfrentaron largas colas para entrar en las instalaciones en las que los confinados participaron del paro.
Ayer, frente al complejo correccional de Bayamón, la esposa de un custodio se quejó de las restricciones impuestas por la agencia para poder ver a su marido.
"Llevo dos semanas sin verlo y es porque todavía no han terminado con todo el papeleo", indicó María Vázquez.
Denuncian prácticas indebidas
En un comunicado de prensa, la agrupación de presos alegó que Corrección no provee suficientes programas de rehabilitación como alega y que las mujeres son sometidas a registros corporales en presencia de custodios varones.
Advirtió que Corrección mezcla a confinados de diferentes bandos, lo que aumenta las probabilidades de muertes por violencia, y denunció que se les ha restringido a los familiares traer artículos a los penales.
"(Desde el primer paro) lo que ha hecho (Pereira) es amedrentarnos mediante un reglamento arbitrario e ilegal, diseñado para radicar querellas disciplinarias sin justa causa, provocando que muchos confinados sean descalificados para beneficiarse de algún programa de desvío", indicó a través del escrito "el líder máximo de la organización", cuyo nombre no aparece.
Según el "líder", los confinados también enfrentan "sanciones colectivas, que incluyen cero visitas de los familiares, venta de comisaría y trancados en su área de vivienda... por el hecho de gritar la consigna 'ñetas' o porque hayan ocupado algún objeto que entienden es ilegal".
Por su parte, la activista Trina Rivera de Ríos, defensora de los derechos de los confinados, indicó que Pereira ha limitado las posibilidades de rehabilitación de la población penal y castiga a los confinados.
"El Secretario siempre tiene la responsabilidad ministerial, ciudadana y profesional de atender los derechos, los programas y los servicios de rehabilitación de toda la matrícula. Pereira rechazó esta responsabilidad desde su nombramiento", indicó.
PRIMERA HORA > PANORAMA
martes, 22 de agosto de 2006
Francisco Rodríguez-Burns PRIMERA HORA
Paro indefinido de confinados.
El aparente incumplimiento de acuerdos concretados entre el secretario de Corrección y Rehabilitación, Miguel Pereira, y la Asociación Pro Derecho del Confinado, mejor conocida como los ñetas, desembocó ayer en un paro pacífico que persigue desestabilizar el sistema penal.
El obispo pentecostal Ángel Marcial indicó que él facilitó el encuentro en que aparentemente se dieron los acuerdos entre los líderes de los ñetas y Pereira, en marzo del año pasado en el Complejo Correccional Las Cucharas. Según el obispo, el funcionario se comprometió a darle seguimiento a unas solicitudes de la agrupación, que giraban en torno a los cotejos de visitantes, la disponibilidad de artículos en las comisarías y la calidad de los alimentos.
Pero, los ñetas madrugaron ayer a las autoridades carcelarias con un paro indefinido de "brazos caídos", protagonizado aparentemente por cerca de la mitad de la población penal, compuesta por unos 15,000 confinados.
"Había una molestia fuerte (de los presos) y me encargué de invitar a Pereira para que ellos se reunieran. Los confinados querían ser escuchados. Entendía que éste era un proceso saludable", indicó Marcial, al subrayar que cerca de 800 capellanes de diferentes denominaciones visitan las cárceles.
No habrá reunión... pero la hubo
Pese a que en repetidas ocasiones Pereira ha indicado que no se reunirá ni negociará con ninguna pandilla carcelaria, el funcionario sí confirmó en una entrevista radial que se reunió en privado con representantes de la organización de presos tras el primer paro de este tipo decretado el 18 de mayo, que se extendió por 29 días.
"Estoy preocupado por la situación, pero está todo bien... no hay ninguna necesidad para esto", sostuvo Pereira al indicar que la huelga obedece a la solicitud de privilegios que podrían debilitar las medidas de seguridad establecidas para impedir la entrada de drogas, entre otros artículos ilegales, como cuchillos y celulares.
La manifestación, según otra fuente dentro de Corrección, estaría relacionada también con un respaldo condicionado de la organización de presos a la candidatura de Aníbal Acevedo Vilá para la Gobernación a cambio del reemplazo de Pereira y de cotejos más laxos.
Corrección, en un comunicado de prensa, indicó que el paro de los ñetas se circunscribía a dos instituciones de Bayamón, el campamento de mínima seguridad El Zarzal, la institución de máxima seguridad Las Malvinas, en Río Piedras, la Institución Guayama 1000, así como otras instalaciones del complejo correccional de Las Cucharas, en Ponce. No obstante, el grupo asegura que los reos en todas las instituciones estaban participando. Hasta el atardecer de ayer, los confinados se negaban a recibir los servicios de Corrección, aunque sí aceptaron comer y acudir a sus citas médicas, al igual que a las audiencias judiciales.
Como los días de visita en las instituciones penales son de martes a sábado o domingo, sólo los familiares que tenían citas pendientes con los trabajadores sociales enfrentaron largas colas para entrar en las instalaciones en las que los confinados participaron del paro.
Ayer, frente al complejo correccional de Bayamón, la esposa de un custodio se quejó de las restricciones impuestas por la agencia para poder ver a su marido.
"Llevo dos semanas sin verlo y es porque todavía no han terminado con todo el papeleo", indicó María Vázquez.
Denuncian prácticas indebidas
En un comunicado de prensa, la agrupación de presos alegó que Corrección no provee suficientes programas de rehabilitación como alega y que las mujeres son sometidas a registros corporales en presencia de custodios varones.
Advirtió que Corrección mezcla a confinados de diferentes bandos, lo que aumenta las probabilidades de muertes por violencia, y denunció que se les ha restringido a los familiares traer artículos a los penales.
"(Desde el primer paro) lo que ha hecho (Pereira) es amedrentarnos mediante un reglamento arbitrario e ilegal, diseñado para radicar querellas disciplinarias sin justa causa, provocando que muchos confinados sean descalificados para beneficiarse de algún programa de desvío", indicó a través del escrito "el líder máximo de la organización", cuyo nombre no aparece.
Según el "líder", los confinados también enfrentan "sanciones colectivas, que incluyen cero visitas de los familiares, venta de comisaría y trancados en su área de vivienda... por el hecho de gritar la consigna 'ñetas' o porque hayan ocupado algún objeto que entienden es ilegal".
Por su parte, la activista Trina Rivera de Ríos, defensora de los derechos de los confinados, indicó que Pereira ha limitado las posibilidades de rehabilitación de la población penal y castiga a los confinados.
"El Secretario siempre tiene la responsabilidad ministerial, ciudadana y profesional de atender los derechos, los programas y los servicios de rehabilitación de toda la matrícula. Pereira rechazó esta responsabilidad desde su nombramiento", indicó.
8/21/2006
Convención Histórica del PNP
Sin lugar a dudas esta fue la Convención más concurrida en años. Una vez más el PNP demuestra porque es el partido mayoritario del país. Aun con las peleas internas el PNP sigue siendo un hueso duro de roer. Una vez más Pedro Rosselló vuelve a consolidarse como el líder máximo de la colectividad aun cuando Fortuño consolido sus fuerzas para dicho evento. El momento más controversial lo fue cuando el alcalde de San Juan y vicepresidente del PNP, Jorge Santini, agarro el toro por los cuernos y ante un inmenso salón que se quería caer le exigió a Luís Fortuño que dejara las peleas y se uniera al PNP. Este último ignoraba por completo las palabras de Santini. Otro momento controversial lo fue el regaño del ex gobernador Carlos Romero Barceló al alcalde de Yauco, Abel Nazario, por tratar de avivar y crear cizaña en los seguidores de Fortuño que se encontraban allí. El momento de la verdad llego cuando Fortuño, flaqueado por una gran avanzada, comenzó a dar su discurso del cual solo se escucho el saludo inicial porque el abucheo masivo y los pitos de la avanzada de Santini no permitieron que se entendiera nada de lo que dijo. Luego de eso le toco el turno al Dr. Rosselló quien aun con las cornetas que tocaba la avanzada del Fortu, para opacar su mensaje, pudo dar el mismo sin problema ya que estos fueron opacados por los sonoros aplausos y consignas de: “vuelve Pedro vuelve”.
PD
Felicitamos al compañero Abid Quiñones por lograr la presidencia de la Juventud Estatal con un respaldo abrumador.
PD
Felicitamos al compañero Abid Quiñones por lograr la presidencia de la Juventud Estatal con un respaldo abrumador.
8/16/2006
Se cantan inocentes en Vivienda (El escandalo olvidado de Sila)
Vivienda se defiende su gestión en comunidades especiales
Por: María Vera
EL VOCERO
El Departamento de la Vivienda defendió ayer su desempeño en el programa de comunidades especiales, aunque aceptó que sólo han construido o rehabilitado el 50 % de las casas prometidas el cuatrienio pasado.
Sin embargo, estos datos contrastan con información que el propio funcionario había divulgado a EL VOCERO la semana pasada en el sentido de que habían cancelado el 90 % de los compromisos contractuales para la construcción de nuevas viviendas.
En una vista de la Comisión cameral de Gobierno, el representante de la agencia, Jorge Fuentes Matta, dijo que Vivienda identificó que se necesitaban rehabilitar o construir unas 11,850 unidades de vivienda.
Al día de hoy, sólo se han rehabilitado 5,054 viviendas y se han construido unas 769 casas. Indicó que un 23 % de las casas prometidas están en construcción y el 11% está en proceso de subasta o contratación.
El Secretario Auxiliar de Desarrollo y Gerencia de Proyectos sostuvo que a finales de este ano deben estar rehabilitadas o construidas el 84% de las casas. El restante 16% estará culminado en diciembre de 2007.
Las palabras de Fuentes Matta fueron cuestionadas por la presidenta de la Comisión, Jennifer González, quien leyó el libro publicado por el Programa de Comunidades Especiales sobre la Autogestión, en el que se prometía que todas las casas estarían listas a finales del 2003.
Fuentes Matta señaló que en muchas comunidades se confrontaron problemas con la obtención de los permisos para la construcción porque están localizadas en zonas inundables.
De hecho, alertó que muchas casas costaron mucho más de lo propuesto precisamente porque se tuvo que invertir dinero para preparar el terreno. En términos generales, las casas tienen un valor promedio de $65,000. Pero hay casos, como en Tocones de Loíza, que costaron $150,000.
En la vista, el funcionario alertó que la agencia canceló diversos contratos para el desarrollo de viviendas por incumplimientos. Hay varios casos ante los tribunales.
Sostuvo que algunos contratos se cancelaron porque los desarrolladores querían aumentar los costos. Aseguró que está prohibido el aumentar los costos de los proyectos en más de un 25%.
La Legisladora cuestionó por qué hay casos, como en Adjuntas, en los que los cambios en los proyectos costaron $3 millones. El costo total del proyecto era de $6 millones. Pero los representantes de Vivienda explicaron que ese proyecto se canceló por incumplimiento del contratista, por lo que se cerró el negocio a la mitad del costo. O sea, que sólo le pagaron la mitad y el proyecto se está subastando nuevamente.
En la vista trascendió que cerca del 10 % de los desarrolladores contratados por Vivienda no están registrados en el Departamento de Estado. Los funcionarios de Vivienda dijeron que ellos se dejan llevar por el registro de la Administración de Servicios Generales.
Fuentes Matta defendió el sistema de inspección de proyectos que tiene el Programa. Explicó que cuentan con gerentes de construcción, ingenieros monitores y coordinadores. Además, celebran reuniones semanales para darle seguimiento a las obras.
Por: María Vera
EL VOCERO
El Departamento de la Vivienda defendió ayer su desempeño en el programa de comunidades especiales, aunque aceptó que sólo han construido o rehabilitado el 50 % de las casas prometidas el cuatrienio pasado.
Sin embargo, estos datos contrastan con información que el propio funcionario había divulgado a EL VOCERO la semana pasada en el sentido de que habían cancelado el 90 % de los compromisos contractuales para la construcción de nuevas viviendas.
En una vista de la Comisión cameral de Gobierno, el representante de la agencia, Jorge Fuentes Matta, dijo que Vivienda identificó que se necesitaban rehabilitar o construir unas 11,850 unidades de vivienda.
Al día de hoy, sólo se han rehabilitado 5,054 viviendas y se han construido unas 769 casas. Indicó que un 23 % de las casas prometidas están en construcción y el 11% está en proceso de subasta o contratación.
El Secretario Auxiliar de Desarrollo y Gerencia de Proyectos sostuvo que a finales de este ano deben estar rehabilitadas o construidas el 84% de las casas. El restante 16% estará culminado en diciembre de 2007.
Las palabras de Fuentes Matta fueron cuestionadas por la presidenta de la Comisión, Jennifer González, quien leyó el libro publicado por el Programa de Comunidades Especiales sobre la Autogestión, en el que se prometía que todas las casas estarían listas a finales del 2003.
Fuentes Matta señaló que en muchas comunidades se confrontaron problemas con la obtención de los permisos para la construcción porque están localizadas en zonas inundables.
De hecho, alertó que muchas casas costaron mucho más de lo propuesto precisamente porque se tuvo que invertir dinero para preparar el terreno. En términos generales, las casas tienen un valor promedio de $65,000. Pero hay casos, como en Tocones de Loíza, que costaron $150,000.
En la vista, el funcionario alertó que la agencia canceló diversos contratos para el desarrollo de viviendas por incumplimientos. Hay varios casos ante los tribunales.
Sostuvo que algunos contratos se cancelaron porque los desarrolladores querían aumentar los costos. Aseguró que está prohibido el aumentar los costos de los proyectos en más de un 25%.
La Legisladora cuestionó por qué hay casos, como en Adjuntas, en los que los cambios en los proyectos costaron $3 millones. El costo total del proyecto era de $6 millones. Pero los representantes de Vivienda explicaron que ese proyecto se canceló por incumplimiento del contratista, por lo que se cerró el negocio a la mitad del costo. O sea, que sólo le pagaron la mitad y el proyecto se está subastando nuevamente.
En la vista trascendió que cerca del 10 % de los desarrolladores contratados por Vivienda no están registrados en el Departamento de Estado. Los funcionarios de Vivienda dijeron que ellos se dejan llevar por el registro de la Administración de Servicios Generales.
Fuentes Matta defendió el sistema de inspección de proyectos que tiene el Programa. Explicó que cuentan con gerentes de construcción, ingenieros monitores y coordinadores. Además, celebran reuniones semanales para darle seguimiento a las obras.
Otrooo más...
Renuncia Pío Rechani
(AP) — El director ejecutivo del Instituto de Ciencias Forenses (ICF), Pío Rechani, presentó su renuncia a ese cargo efectiva el martes, tras acogerse al retiro.
Héctor Cotton, actual director interino del ICF, confirmó a Prensa Asociada la salida de Rechani, y señaló que él también se jubilará, por lo que se espera que el nuevo nombramiento se haga "en las próximas semanas".
"Sí, (la renuncia es) efectiva el día de hoy (martes)", indicó en entrevista telefónica.
"El director interino soy yo. El nuevo director se nombrará en los próximos días, no creo que en más de dos semanas", agregó.
El ahora ex Director Ejecutivo del ICF abandona esa institución en momentos en que se negocia un nuevo convenio colectivo, mientras la sonada crisis que provocó un hacinamiento de cadáveres continúa.
Por su parte, el representante Gabriel Rodríguez Aguiló, opinó que la renuncia de Pío Rechani, debe ayudar a fortalecer las operaciones del ICF.
Rodríguez Aguiló, quien preside la Comisión cameral de Salud, urgió el martes al gobernador Aníbal Acevedo Vilá a que "utilice esta coyuntura para enderezar y fortalecer las operaciones del Instituto de Ciencias Forenses".
"La Comisión de Salud ha estado muy activa investigando las operaciones del ICF y, juzgando por nuestros hallazgos, la salida de Pío Rechani sólo puede significar un paso de progreso para esa institución tan importante", opinó en un comunicado.
El legislador novoprogresista añadió que los problemas de hacinamiento y de planta física, así como las condiciones laborales deprimentes en el ICF, son resultado de una dejadez administrativa crasa.
Y pidió al Mandatario que nombre un patólogo forense para sustituir a Rechani.
"Sólo un patólogo forense con experiencia tiene los conocimientos para lidiar con los problemas operaciones que el ICF enfrenta y la capacidad para resolver asuntos directamente relacionados con las operaciones médicas", expresó.
(AP) — El director ejecutivo del Instituto de Ciencias Forenses (ICF), Pío Rechani, presentó su renuncia a ese cargo efectiva el martes, tras acogerse al retiro.
Héctor Cotton, actual director interino del ICF, confirmó a Prensa Asociada la salida de Rechani, y señaló que él también se jubilará, por lo que se espera que el nuevo nombramiento se haga "en las próximas semanas".
"Sí, (la renuncia es) efectiva el día de hoy (martes)", indicó en entrevista telefónica.
"El director interino soy yo. El nuevo director se nombrará en los próximos días, no creo que en más de dos semanas", agregó.
El ahora ex Director Ejecutivo del ICF abandona esa institución en momentos en que se negocia un nuevo convenio colectivo, mientras la sonada crisis que provocó un hacinamiento de cadáveres continúa.
Por su parte, el representante Gabriel Rodríguez Aguiló, opinó que la renuncia de Pío Rechani, debe ayudar a fortalecer las operaciones del ICF.
Rodríguez Aguiló, quien preside la Comisión cameral de Salud, urgió el martes al gobernador Aníbal Acevedo Vilá a que "utilice esta coyuntura para enderezar y fortalecer las operaciones del Instituto de Ciencias Forenses".
"La Comisión de Salud ha estado muy activa investigando las operaciones del ICF y, juzgando por nuestros hallazgos, la salida de Pío Rechani sólo puede significar un paso de progreso para esa institución tan importante", opinó en un comunicado.
El legislador novoprogresista añadió que los problemas de hacinamiento y de planta física, así como las condiciones laborales deprimentes en el ICF, son resultado de una dejadez administrativa crasa.
Y pidió al Mandatario que nombre un patólogo forense para sustituir a Rechani.
"Sólo un patólogo forense con experiencia tiene los conocimientos para lidiar con los problemas operaciones que el ICF enfrenta y la capacidad para resolver asuntos directamente relacionados con las operaciones médicas", expresó.
8/09/2006
La Gobe a testificar por robo
Citada Sila Calderón a la Legislatura por Comunidades Especiales
Por: AP
La ex gobernadora Sila M. Calderón deberá presentarse ante la Comisión cameral de Gobierno el 16 de agosto, para responder interrogantes sobre el Proyecto de Comunidades Especiales creado bajo su administración.
La presidenta de la Comisión, la representante novoprogresista Jenniffer González, dijo el martes que la comparecencia de la ex mandataria está pautada para las 10:00 de la mañana.
‘‘Sila Calderón catalogó este proyecto como su mayor logro como gobernadora y lo que hemos podido corroborar en las vistas públicas e inspecciones oculares es que no se sabe dónde han ido a parar 1,000 millones de dólares del Fideicomiso Perpetuo de Comunidades Especiales’’, indicó la legisladora en un comunicado.
Según González, basado en los hallazgos preliminares de la investigación, no se puede descartar que personas se beneficiaron ilegalmente de los fondos.
‘‘Tanto Calderón como el ex presidente del Fideicomiso, Ramón Cantero Frau, tendrán que dar cara para responder qué pasó con esos 1,000 millones (de dólares). Aquí se jugo con la necesidad de la gente pobre y se les utilizó en la propaganda de una administración sin obra y sin norte’’, añadió.
Expresó que la efectividad del programa de comunidades especiales ha quedado en entredicho ante las quejas de los residentes sobre promesas incumplidas, proyectos inconclusos y comunidades en estado de abandono.
La comisión cameral ya ha realizado siete vistas públicas y tres inspecciones oculares sobre el mencionado programa.
‘‘Hemos recibido evidencia documental y testifical sobre irregularidades que van desde el pago excesivo por trabajos menores de reparación de viviendas hasta el desembolso de fondos para obras no realizadas’’, aseguró.
Alegó que junto al enorme letrero anunciado una obra en las comunidades, se observaban ‘‘casas en evidente deterioro, caminos vecinales destruidos, infraestructura inadecuada y la ausencia de áreas recreativas’’.
La Comisión cameral de Gobierno investiga la creación y el funcionamiento administrativo y operacional del Programa de Comunidades Especiales y de la Oficina del Coordinador General para el Financiamiento Socioeconómico y la Autogestión.
Asimismo, investiga el proceso de selección de comunidades para beneficiarse de los fondos asignados, el progreso actual de los proyectos y la autorización y desembolso de los fondos para su realización.
La pesquisa también abarca la administración del Fideicomiso Perpetuo, incluyendo el traspaso, la custodia, la administración y el uso, tanto de la transferencia de 500 millones de dólares de capital del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), como de la línea de crédito de $500 millones adicionales contra la emisión de bonos, sus efectos sobre el BGF y en el presupuestario general gastos del gobierno.
Por: AP
La ex gobernadora Sila M. Calderón deberá presentarse ante la Comisión cameral de Gobierno el 16 de agosto, para responder interrogantes sobre el Proyecto de Comunidades Especiales creado bajo su administración.
La presidenta de la Comisión, la representante novoprogresista Jenniffer González, dijo el martes que la comparecencia de la ex mandataria está pautada para las 10:00 de la mañana.
‘‘Sila Calderón catalogó este proyecto como su mayor logro como gobernadora y lo que hemos podido corroborar en las vistas públicas e inspecciones oculares es que no se sabe dónde han ido a parar 1,000 millones de dólares del Fideicomiso Perpetuo de Comunidades Especiales’’, indicó la legisladora en un comunicado.
Según González, basado en los hallazgos preliminares de la investigación, no se puede descartar que personas se beneficiaron ilegalmente de los fondos.
‘‘Tanto Calderón como el ex presidente del Fideicomiso, Ramón Cantero Frau, tendrán que dar cara para responder qué pasó con esos 1,000 millones (de dólares). Aquí se jugo con la necesidad de la gente pobre y se les utilizó en la propaganda de una administración sin obra y sin norte’’, añadió.
Expresó que la efectividad del programa de comunidades especiales ha quedado en entredicho ante las quejas de los residentes sobre promesas incumplidas, proyectos inconclusos y comunidades en estado de abandono.
La comisión cameral ya ha realizado siete vistas públicas y tres inspecciones oculares sobre el mencionado programa.
‘‘Hemos recibido evidencia documental y testifical sobre irregularidades que van desde el pago excesivo por trabajos menores de reparación de viviendas hasta el desembolso de fondos para obras no realizadas’’, aseguró.
Alegó que junto al enorme letrero anunciado una obra en las comunidades, se observaban ‘‘casas en evidente deterioro, caminos vecinales destruidos, infraestructura inadecuada y la ausencia de áreas recreativas’’.
La Comisión cameral de Gobierno investiga la creación y el funcionamiento administrativo y operacional del Programa de Comunidades Especiales y de la Oficina del Coordinador General para el Financiamiento Socioeconómico y la Autogestión.
Asimismo, investiga el proceso de selección de comunidades para beneficiarse de los fondos asignados, el progreso actual de los proyectos y la autorización y desembolso de los fondos para su realización.
La pesquisa también abarca la administración del Fideicomiso Perpetuo, incluyendo el traspaso, la custodia, la administración y el uso, tanto de la transferencia de 500 millones de dólares de capital del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), como de la línea de crédito de $500 millones adicionales contra la emisión de bonos, sus efectos sobre el BGF y en el presupuestario general gastos del gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
