¿Dónde carajos esta Pedro Toledo?, ¿Dónde carajos esta el “Caníbal” que tanto adora los “melones”?, ¿Dónde carajos están?. Por menos que eso casi mandan a fusilar a los de la Procuraduría de la Mujer. Por mi madre que ayer Toledo debió haber soltado al “corillo del cumpleaños de Loiza”, jeje, para que se le acabara el relajito a las jodias turbas izquierdistas. Era patético ver a los Hijos de su buena madre de Muriente y Pesquera como dos MAMONES haciéndose los sorprendidos por los actos cometidos por el grupito de tusas que ellos mismos adoctrinan en la basura de universidad publica que tenemos (UPR). Yo espero ver al “lastre político de justicia” y al siempre despistado Toledo (que se deje de acusar de “bichote” a todo el mundo) meterle con todo a este jodio grupito minoritario de “raqueteros” y “guapetones”. Protestar organizadamente es una cosa, pero querer entrar a cojones a romper y darle a rey mundo y todo el mundo es otra. La mitad de ese grupito de animales (entre ellos nenes de menos de 17 años que no saben ni limpiarse la nariz, jejeje) ni siquiera saben la historia de los sucesos que envuelven la figura del Sr. Labatut. ¿Y esto el jodio “caos” es el que va a reinar en la jodia republica que tanto defienden?, ayyy mi madre. Que buen ejemplo nos han dado el reguero de tusas macheteras. Estos “terroristas de la libertad” son patrocinados por el gobernador popular de tercera, la jodia “sociedad civil elitista” y los “analistos políticos” de la radio colonial. ¿Y que me dicen de ese gran puertorriqueño, Tito Kayak?, maldita sea la hora en que la justicia de este país le perdona todas las jodias chiquilladas que este tipo comete. Por este MAMAO y todos los que lo siguen es que tuvimos y estamos recibiendo mala fama a nivel internacional. Por esta jodia minoría es que en USA creen que aquí todo el mundo es un maldito machetero. Y después tenemos al animal de lastre político de justicia y la gran prensa “objetiva” de este país peleando con los federales para seguir fomentando la idea de que aquí todo el mundo es anti norteamericano. Es ahora o nunca. ESTADIDAD PARA PUERTO RICO AHORA!!!... PUERTO RICO LIBRE, PERO DE IZQUIERDISTAS COÑO!!!...3/30/2006
Mi descarga...
¿Dónde carajos esta Pedro Toledo?, ¿Dónde carajos esta el “Caníbal” que tanto adora los “melones”?, ¿Dónde carajos están?. Por menos que eso casi mandan a fusilar a los de la Procuraduría de la Mujer. Por mi madre que ayer Toledo debió haber soltado al “corillo del cumpleaños de Loiza”, jeje, para que se le acabara el relajito a las jodias turbas izquierdistas. Era patético ver a los Hijos de su buena madre de Muriente y Pesquera como dos MAMONES haciéndose los sorprendidos por los actos cometidos por el grupito de tusas que ellos mismos adoctrinan en la basura de universidad publica que tenemos (UPR). Yo espero ver al “lastre político de justicia” y al siempre despistado Toledo (que se deje de acusar de “bichote” a todo el mundo) meterle con todo a este jodio grupito minoritario de “raqueteros” y “guapetones”. Protestar organizadamente es una cosa, pero querer entrar a cojones a romper y darle a rey mundo y todo el mundo es otra. La mitad de ese grupito de animales (entre ellos nenes de menos de 17 años que no saben ni limpiarse la nariz, jejeje) ni siquiera saben la historia de los sucesos que envuelven la figura del Sr. Labatut. ¿Y esto el jodio “caos” es el que va a reinar en la jodia republica que tanto defienden?, ayyy mi madre. Que buen ejemplo nos han dado el reguero de tusas macheteras. Estos “terroristas de la libertad” son patrocinados por el gobernador popular de tercera, la jodia “sociedad civil elitista” y los “analistos políticos” de la radio colonial. ¿Y que me dicen de ese gran puertorriqueño, Tito Kayak?, maldita sea la hora en que la justicia de este país le perdona todas las jodias chiquilladas que este tipo comete. Por este MAMAO y todos los que lo siguen es que tuvimos y estamos recibiendo mala fama a nivel internacional. Por esta jodia minoría es que en USA creen que aquí todo el mundo es un maldito machetero. Y después tenemos al animal de lastre político de justicia y la gran prensa “objetiva” de este país peleando con los federales para seguir fomentando la idea de que aquí todo el mundo es anti norteamericano. Es ahora o nunca. ESTADIDAD PARA PUERTO RICO AHORA!!!... PUERTO RICO LIBRE, PERO DE IZQUIERDISTAS COÑO!!!...
Cita del día
"En este País no hace falta recurrir a las armas para sacar a nadie del camino. Puerto Rico no necesita acudir a la fuerza despiadada de brutalidad criminal que han hecho estos señores en esta nación de la ley. Es algo vergonzoso, pero nada más que se puede entender esto viéndolo con sus ojos directamente."
Julito Labatut
30 de marzo de 2006
Julito Labatut
30 de marzo de 2006
3/27/2006
Expresiones para recordar...
Existe un gran número de citas, o comentarios que tienen un significado especial de las relaciones de los Estados Unidos y Puerto Rico particularmente de la ciudadanía Americana. Aquí tienen algunos:
Aníbal Acevedo Vila, 23 de junio de 1998 Senado de los Estados Unidos, Comité Recursos Naturales. Vista Publica Soberanía bajo proyecto S 472: "No debemos ser forzados a perder la ciudadanía Americana de nuestros hijos para ganar una medida adicional de gobierno local."
Sila Maria Calderón, “Caribbean Business”, December 3, 1998: "Nunca me he sentido como una ciudadana de segunda clase. Me considero una ciudadana de los Estados Unidos. Aprecio y tesoro mi ciudadanía Americana. Nunca consideraría renunciar o perder esa ciudadanía. Quiero que mis hijos, y los hijos de mis hijos siempre la tengan."
"La gente de Puerto Rico ya decidió que quieren estar permanentemente enlazados a los Estados Unidos. No hay mas nada que decir sobre este asunto."
José de Diego, 1906: "Deseamos ser ciudadanos de los Estados Unidos o ciudadanos de Puerto Rico. En cualquier caso con todos los derechos inherentes de una soberanía natural."
José de Diego, 9 de abril de 1910, Cámara de Representantes Estados Unidos: "Si la bandera de los Estados Unidos cubre un territorio Americano, los Puertorriqueños, por derecho natural, somos perfectos ciudadanos de los Estados Unidos. La ciudadanía de los Estados Unidos no debe ser impuesta a un Puertorriqueño si este no la quiere, pero si hay una ley haciendo los Puertorriqueños “de facto” ciudadanos de los Estados Unidos, entonces los ideales de la gente de Puerto Rico serian alcanzados."
Rafael Hernández Colón, 1998, "The Nation, Century to Century": "¿Quiénes somos y hacia donde vamos? Somos puros e irrevocables Puertorriqueños, una nación con una cultura definida. No somos Norteamericanos, aunque somos ciudadanos Americanos y estamos orgullosos de esto."
Luis Muñoz Marín, 17 de julio de 1951, Barranquitas PR.: "Lo que tenemos que evitar en este mundo que vivimos es el no confundir el amor por la patria (pueble), con pequeños y fútiles conceptos de nacionalismo y estado natural."
Luis Muñoz Marín, 1967: "Puerto Rico nunca será independiente porque el 95% de los Puertorriqueños atesoran la ciudadanía Americana."
Luis Muñoz Marín, 25 de julio de 1967, En la celebración del 25 de julio: "No debe de haber duda de nuestra dedicación a la unión permanente y a nuestro propósito de enriquecer el significado de ciudadanía Americana, no solo para Puerto Rico, sino también a todos los ciudadanos de los Estados Unidos para su prestigio en América y en el mundo."
Aníbal Acevedo Vila, 23 de junio de 1998 Senado de los Estados Unidos, Comité Recursos Naturales. Vista Publica Soberanía bajo proyecto S 472: "No debemos ser forzados a perder la ciudadanía Americana de nuestros hijos para ganar una medida adicional de gobierno local."
Sila Maria Calderón, “Caribbean Business”, December 3, 1998: "Nunca me he sentido como una ciudadana de segunda clase. Me considero una ciudadana de los Estados Unidos. Aprecio y tesoro mi ciudadanía Americana. Nunca consideraría renunciar o perder esa ciudadanía. Quiero que mis hijos, y los hijos de mis hijos siempre la tengan."
"La gente de Puerto Rico ya decidió que quieren estar permanentemente enlazados a los Estados Unidos. No hay mas nada que decir sobre este asunto."
José de Diego, 1906: "Deseamos ser ciudadanos de los Estados Unidos o ciudadanos de Puerto Rico. En cualquier caso con todos los derechos inherentes de una soberanía natural."
José de Diego, 9 de abril de 1910, Cámara de Representantes Estados Unidos: "Si la bandera de los Estados Unidos cubre un territorio Americano, los Puertorriqueños, por derecho natural, somos perfectos ciudadanos de los Estados Unidos. La ciudadanía de los Estados Unidos no debe ser impuesta a un Puertorriqueño si este no la quiere, pero si hay una ley haciendo los Puertorriqueños “de facto” ciudadanos de los Estados Unidos, entonces los ideales de la gente de Puerto Rico serian alcanzados."
Rafael Hernández Colón, 1998, "The Nation, Century to Century": "¿Quiénes somos y hacia donde vamos? Somos puros e irrevocables Puertorriqueños, una nación con una cultura definida. No somos Norteamericanos, aunque somos ciudadanos Americanos y estamos orgullosos de esto."
Luis Muñoz Marín, 17 de julio de 1951, Barranquitas PR.: "Lo que tenemos que evitar en este mundo que vivimos es el no confundir el amor por la patria (pueble), con pequeños y fútiles conceptos de nacionalismo y estado natural."
Luis Muñoz Marín, 1967: "Puerto Rico nunca será independiente porque el 95% de los Puertorriqueños atesoran la ciudadanía Americana."
Luis Muñoz Marín, 25 de julio de 1967, En la celebración del 25 de julio: "No debe de haber duda de nuestra dedicación a la unión permanente y a nuestro propósito de enriquecer el significado de ciudadanía Americana, no solo para Puerto Rico, sino también a todos los ciudadanos de los Estados Unidos para su prestigio en América y en el mundo."
3/26/2006
Rating may be cut to near junk status
Posted on Thu, Mar. 23, 2006
PUERTO RICO
Rating may be cut to near junk status
BY MARTIN Z. BRAUN
Bloomberg News
Puerto Rico, a U.S. commonwealth with more per-capita debt than any of the 50 states, may have its bond rating cut to near junk status because of chronic budget deficits and reliance on borrowing to plug the gaps, Standard & Poor's said.
The Caribbean island is facing a $1 billion budget gap in the current fiscal year. The crisis is exacerbated by a political stalemate between Gov. Anibal Acevedo Vilá and lawmakers over tax increases and spending cuts, the rating company said. S&P rates Puerto Rico's bonds BBB, its second-lowest investment grade rating.
"Of particular concern is the increasing reliance on deficit financing from the Government Development Bank for Puerto Rico, which topped a cumulative $5.6 billion as of Dec. 31, 2005," S&P analyst Ken Gear said in a news release.
Lower ratings may reduce the value of Puerto Rico's $24 billion in outstanding debt and raise borrowing costs as investors may seek higher yields for taking on the risk of the commonwealth's debt.
On March 13, Merrill Lynch & Co. said the extra yield, or spread, investors demand to own longer-term Puerto Rico bonds rather than top-rated municipal debt has widened by 10 basis points since May 2005. A basis point is 0.01 percentage point.
Puerto Rico's per-capita debt burden is $5,758, 61 percent more than Connecticut, the U.S. state with highest tax-supported per-capita debt. Between fiscal year 2003 and 2005, loans to the commonwealth by the development bank increased by $3 billion, according to S&P.
Acevedo Vilá is expected to propose a fiscal year 2007 budget at month-end or early April. If the governor and Legislature don't adopt a new sales tax, the commonwealth's bond rating may be cut, S&P said.
"Passage of a new sales tax is critical to the effort to provide additional revenues and a broader revenue stream that could close most of the existing budget gap," S&P said.
Even if a sales or consumption tax is adopted, the revenue might not be sufficient, because government spending continues to increase. Puerto Rico must cut its "bloated" public sector, which employs 200,000, or 3 of every 10 people in the commonwealth, the rating company said.
PUERTO RICO
Rating may be cut to near junk status
BY MARTIN Z. BRAUN
Bloomberg News
Puerto Rico, a U.S. commonwealth with more per-capita debt than any of the 50 states, may have its bond rating cut to near junk status because of chronic budget deficits and reliance on borrowing to plug the gaps, Standard & Poor's said.
The Caribbean island is facing a $1 billion budget gap in the current fiscal year. The crisis is exacerbated by a political stalemate between Gov. Anibal Acevedo Vilá and lawmakers over tax increases and spending cuts, the rating company said. S&P rates Puerto Rico's bonds BBB, its second-lowest investment grade rating.
"Of particular concern is the increasing reliance on deficit financing from the Government Development Bank for Puerto Rico, which topped a cumulative $5.6 billion as of Dec. 31, 2005," S&P analyst Ken Gear said in a news release.
Lower ratings may reduce the value of Puerto Rico's $24 billion in outstanding debt and raise borrowing costs as investors may seek higher yields for taking on the risk of the commonwealth's debt.
On March 13, Merrill Lynch & Co. said the extra yield, or spread, investors demand to own longer-term Puerto Rico bonds rather than top-rated municipal debt has widened by 10 basis points since May 2005. A basis point is 0.01 percentage point.
Puerto Rico's per-capita debt burden is $5,758, 61 percent more than Connecticut, the U.S. state with highest tax-supported per-capita debt. Between fiscal year 2003 and 2005, loans to the commonwealth by the development bank increased by $3 billion, according to S&P.
Acevedo Vilá is expected to propose a fiscal year 2007 budget at month-end or early April. If the governor and Legislature don't adopt a new sales tax, the commonwealth's bond rating may be cut, S&P said.
"Passage of a new sales tax is critical to the effort to provide additional revenues and a broader revenue stream that could close most of the existing budget gap," S&P said.
Even if a sales or consumption tax is adopted, the revenue might not be sufficient, because government spending continues to increase. Puerto Rico must cut its "bloated" public sector, which employs 200,000, or 3 of every 10 people in the commonwealth, the rating company said.
3/25/2006
Arde Puerta de Tierra
Juran y perduran que el PNP esta en pedazos, pero la realidad es que ya comienza a verse salir humo negro en Puerta de Tierra y en muchos municipios rojos gracias al "excelente" trabajo que esta realizando el "Canibal", jajaja. Que esto ocurra en el PNP no debe ser muy preocupante dado el hecho de que históricamente es un partido que se repone fácilmente (recuerden que durante un sal pa fuera como el que estamos viendo fue que se fundo el PNP para ganar las elecciones luego de ese suceso), pero que eso este ocurriendo en el PPD si es de preocupar ya que históricamente este partido casi nunca logra arreglar ni reponerse de líos de esa magnitud. ¡Salio a la luz publica la guerra roja!, jajaja.Guánica y San Germán optan por no vender boletos del radiomaratón
PRIMERA HORA > PANORAMA
sábado, 25 de marzo de 2006
Alex David PRIMERA HORA
GUÁNICA. - Al menos dos alcaldes decidieron sorprender al presidente del Partido Popular Democrático (PPD), Aníbal Acevedo Vilá, al devolverle cajas llenas de boletos sin vender para el radiomaratón político de hoy.
Los boletos, unos 10 mil por municipio, fueron entregados a los comités municipales para recaudar fondos para el evento.
Pero, los alcaldes de Guánica, Martín Vargas y de San Germán, Isidro Negrón, dos de los involucrados en una pugna contra el secretario de Educación, Rafael Aragunde, anunciaron su determinación de devolver los boletos.
Vargas fue el único que admitió haber decidido devolverlos por su molestia con el Primer Ejecutivo. "No (voy al maratón) y le estoy enviando una carta notificándole la devolución de los boletos porque en Guánica no hay ambiente político para ello", dijo Vargas al afirmar que Acevedo Vilá no ganaría una reelección si los comicios fueran hoy.
"Fortaleza ha alejado al Gobernador de sus realidades", dijo Vargas al insistir en que hay un disgusto general del electorado con varias agencias que prefirió no identificar. "Decir que un abucheo fue por entrometerse en un festival de la salsa, no… el país está molesto", agregó quien hasta las elecciones se proclamó ferviente admirador de Acevedo Vilá.
"Si el Gobernador hace los ajustes necesarios, lo respaldaré", apuntó.
Mientras tanto, Negrón comentó que no vendió los boletos por la situación fiscal de su pueblo. "No hay ambiente", dijo negando que tenga que ver con la posibilidad de que el Departamento de Educación cierre la oficina regional.
"Esa decisión ya la había tomado desde antes, esto fue una casualidad que lo dije porque la prensa me lo ha preguntado", dijo Negrón.
El alcalde de Sabana Grande, Miguel "Papín" Ortiz, reconoció que vendió sus boletos y acudiría al radiomaratón, pero apoyó a sus compañeros.
"Quizás si no me hubiese movido podía suceder igual que ellos", dijo Ortiz al respaldar las quejas de sus compañeros.
Uyyy!!!...
3/22/2006
Feliz día, Esclavos Populares, jajaja
Hoy el “blog” se viste de gala ya que le dedicamos este día a los esclavos boricuas, jeje, los Esclavos Populares. Estos esclavos llevan más de 50 años de sometimiento sin tener ni la más mínima idea de que ya la esclavitud fue abolida en el 1873. Claro esta, dentro de este gran grupo de esclavos hay un gran grupo que esta conciente de esa realidad histórica, pero es tanto su masoquismo que han optado por seguir “arrodillados” y “doblados” ante este jodio régimen abusador, corrupto e inepto que esta a cargo de esta cochina Colonia. Espero que recordarles este suceso tan importante habrá sus pequeños cerebros y los haga entrar al mundo del entendimiento y la realidad, jeje.
Ley de la abolición de la esclavitud en Puerto Rico
Art. 1. Queda abolida para siempre la esclavitud en la isla de Puerto Rico.
Art. 2. Los libertos quedan obligados á celebrar contratos con sus actuales poseedores, con otras personas ó con el Estado, por un tiempo que no bajará de tres años.
En estos contratos intervendrán, con el carácter de curadores de los libertos, tres funcionarios especiales nombrados por el Gobierno superior con el nombre de protectores de los libertos.
Art. 3. Los poseedores de esclavos serán indemnizados de su valor en el término de seis meses después de publicada esta ley en la Gaceta de Madrid.
Los poseedores con quienes no quisieran celebrar contratos sus antiguos esclavos, obtendrán un beneficio de 25 por 1OO sobre la indemnización que hubiera de corresponderles en otro caso.
Art. 4. Esta indemnizacion se fija en la cantidad de 35 millones de pesetas, que se hará en efectivo mediante un empréstito que realizará el Gobierno sobre la exclusiva garantía de las rentas de la Isla de Puerto Rico, comprendiendo en los presupuestos de la misma la cantidad de 3,500,000 posetas, anuales, para intereses y amortización de dicho empréstito.
Art. 5. La distribución se hará por una Junta compuesta del gobernador superior civil de la Isla, presidente; del jefe económico; del fiscal de la Audiencia; de tres diputados provinciales elegidos por la Diputación; del síndico del Ayuntamiento de la capital; de dos propietarios elegidos por los 50 poseedores del mayor número de esclavos y de otros dos elegidos por los 50 poseedores del menor número. Los acuerdos de esta Comisión serán tomados por mayoría de votos.
Art. 6. Si el Gobierno no colocase el empréstito, entregará los títulos á los actuales poseedores de esclavos.
Art. 7. Los libertos entrarán en el pleno goce de los derechos políticos á los cinco años de publicada la ley en la Gaceta de Madrid.
Art. 8. El Gobierno dictará las disposiciones necesarias para la ejecución de esta ley y atender á las necesidades de beneficencia y de trabajo que la misma hiciera precisas.
Lo tendrá entendido el Poder Ejecutivo para su impresión, publicación y cumplimiento.
Palacio de la Asamblea Nacional, 22 de Marzo de I873.
Francisco Saemerón y Alonso, Presidente.
Eduardo Benot, Representante Secretario.
Federico Balart, Representante Secretario.
Igartúa no se rendira...
Igartúa no se rendira aunque el sistema judicial de la Gran Corporación se niega fuertemente a reconocer nuestro derecho como Ciudadanos Norteamericanos q somos a votar por nuestro Presidente. Los argumentos son tan estupidos y faltos de verdad q en verdad nadie entiende el pq el sistema se niega a conceder la victoria a ese gran abogado aguadieño, Lic. Gregorio Igartúa. Tras haber utilizado todos los canales q permite el sistema judicial de nuestra gran Nación el Lic. Igartúa se dispone a comenzar a llevar su mensaje a otros foros. El primero será la OEA. Igartúa merece todo nuestro apoyo en esta gran misión q el ha decidido emprender.
Deniega la Corte Suprema el voto presidencial para puertorriqueños
PRIMERA HORA > PANORAMA
lunes, 20 de marzo de 2006
PRENSA ASOCIADA
WASHINGTON.- La Corte Suprema estadounidense denegó un recurso de apelación en el que el abogado puertorriqueño Gregorio Igartúa reclamaba el voto presidencial para los ciudadanos estadounidenses de Puerto Rico.
El máximo foro judicial estadounidense, que no ofreció argumentos para su decisión, cerró así un largo proceso judicial sobre el derecho de los puertorriqueños a votar por el presidente de Estados Unidos.
No fue posible conseguir una reacción de Igartúa, pero su hijo, quien lleva el mismo nombre, dijo que continuarán adelante con el caso, que presentarán ahora ante foros internacionales.
"No quisiera adelantar la estrategia porque la dirige mi papá, pero estoy confiado que hacia los foros internacionales nos dirigimos", manifestó Gregorio Igartúa, hijo, a una radioemisora (WAPA).
"Entendemos que no entraron en los méritos del caso... Con esta decisión (del Supremo) se agotan los remedios nacionales y se abre el foro internacional para cualquier otro reclamo que podamos hacer", dijo Igartúa, hijo.
No descartó que el caso sea presentado ante la Organización de Estados Americanos.
"Entendemos que es un foro disponible y que ya anteriormente se ha pronunciado de acuerdo a nuestro planteamiento", expresó en referencia a un caso resuelto por ese organismo a favor de los ciudadanos del Distrito de Columbia.
En su recurso de apelación, el demandante argumentó que "por 107 años y 22 elecciones presidenciales, desde que Puerto Rico pasó a ser parte de Estados Unidos, los ciudadanos americanos de Puerto Rico" han sido tratados injustamente.
Igartúa sostuvo que los puertorriqueños "tienen una ciudadanía americana inferior".
El Primer Circuito de Boston había fallado en contra de Igartúa sosteniendo que Estados Unidos tendría que enmendar su constitución o Puerto Rico convertirse en estado, antes de que los puertorriqueños puedan adquirir el derecho al voto presidencial.
La posición de la administración Bush fue similar a la dictaminada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
"Ningún territorio ha participado nunca en ninguna de las 54 elecciones presidenciales celebradas por más de dos siglos en la historia de este país", planteó en su escrito el abogado de la Casa Blanca, Paul Clement.
Puerto Rico es un territorio estadounidense desde el 1898.
Deniega la Corte Suprema el voto presidencial para puertorriqueños
PRIMERA HORA > PANORAMA
lunes, 20 de marzo de 2006
PRENSA ASOCIADA
WASHINGTON.- La Corte Suprema estadounidense denegó un recurso de apelación en el que el abogado puertorriqueño Gregorio Igartúa reclamaba el voto presidencial para los ciudadanos estadounidenses de Puerto Rico.
El máximo foro judicial estadounidense, que no ofreció argumentos para su decisión, cerró así un largo proceso judicial sobre el derecho de los puertorriqueños a votar por el presidente de Estados Unidos.
No fue posible conseguir una reacción de Igartúa, pero su hijo, quien lleva el mismo nombre, dijo que continuarán adelante con el caso, que presentarán ahora ante foros internacionales.
"No quisiera adelantar la estrategia porque la dirige mi papá, pero estoy confiado que hacia los foros internacionales nos dirigimos", manifestó Gregorio Igartúa, hijo, a una radioemisora (WAPA).
"Entendemos que no entraron en los méritos del caso... Con esta decisión (del Supremo) se agotan los remedios nacionales y se abre el foro internacional para cualquier otro reclamo que podamos hacer", dijo Igartúa, hijo.
No descartó que el caso sea presentado ante la Organización de Estados Americanos.
"Entendemos que es un foro disponible y que ya anteriormente se ha pronunciado de acuerdo a nuestro planteamiento", expresó en referencia a un caso resuelto por ese organismo a favor de los ciudadanos del Distrito de Columbia.
En su recurso de apelación, el demandante argumentó que "por 107 años y 22 elecciones presidenciales, desde que Puerto Rico pasó a ser parte de Estados Unidos, los ciudadanos americanos de Puerto Rico" han sido tratados injustamente.
Igartúa sostuvo que los puertorriqueños "tienen una ciudadanía americana inferior".
El Primer Circuito de Boston había fallado en contra de Igartúa sosteniendo que Estados Unidos tendría que enmendar su constitución o Puerto Rico convertirse en estado, antes de que los puertorriqueños puedan adquirir el derecho al voto presidencial.
La posición de la administración Bush fue similar a la dictaminada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
"Ningún territorio ha participado nunca en ninguna de las 54 elecciones presidenciales celebradas por más de dos siglos en la historia de este país", planteó en su escrito el abogado de la Casa Blanca, Paul Clement.
Puerto Rico es un territorio estadounidense desde el 1898.
The Business of American Democracy Remains Incomplete
Did you know that:
The tax burden on the average American taxpayers to support Puerto Rico is $400 per year!.
Puerto Rican natives are U.S. Citizens.
Per capita, Puerto Ricans contribute the highest numbers to our armed forces.
U.S. citizens from Puerto Rico cannot vote for President of the U.S., their Commander in Chief, and have no vote in Congress. U.S. citizens that move to Puerto Rico looses many of their rights and privileges, such as voting for the U.S. President, even though they would retain the same right if they moved to foreign countries, including to countries that are enemies of the U.S. such as Cuba, Tehran, Iran or North Korea. In other words U.S. citizens have more rights in a foreign country than in U.S. soil!.
All of the above are the result of the current territorial/colonial status of Puerto Rico? The nefarious doctrine called “separate but equal,” which allowed the blatant discriminatory treatment of African-Americans for many decades, was extended to Puerto Rican-Americans and was openly converted into a legalized doctrine of “separate and unequal.”.
These economic and civil rights inequities must be eradicated. We are petitioning the President of the United States and Congress, to pass legislation allowing the U.S. citizens of Puerto Rico to choose among non-territorial, non-colonial options.
You can sign our petition at:
Petition
LULAC
The tax burden on the average American taxpayers to support Puerto Rico is $400 per year!.
Puerto Rican natives are U.S. Citizens.
Per capita, Puerto Ricans contribute the highest numbers to our armed forces.
U.S. citizens from Puerto Rico cannot vote for President of the U.S., their Commander in Chief, and have no vote in Congress. U.S. citizens that move to Puerto Rico looses many of their rights and privileges, such as voting for the U.S. President, even though they would retain the same right if they moved to foreign countries, including to countries that are enemies of the U.S. such as Cuba, Tehran, Iran or North Korea. In other words U.S. citizens have more rights in a foreign country than in U.S. soil!.
All of the above are the result of the current territorial/colonial status of Puerto Rico? The nefarious doctrine called “separate but equal,” which allowed the blatant discriminatory treatment of African-Americans for many decades, was extended to Puerto Rican-Americans and was openly converted into a legalized doctrine of “separate and unequal.”.
These economic and civil rights inequities must be eradicated. We are petitioning the President of the United States and Congress, to pass legislation allowing the U.S. citizens of Puerto Rico to choose among non-territorial, non-colonial options.
You can sign our petition at:
For more information visit:
3/18/2006
De buena tinta...
Y continúan saliendo escritos muy interesantes desde las oficina de redacción del imperio Ferré-Rangel, hmmm.
Perspectiva
A la deriva
Viernes, 17 de marzo de 2006
Por Carlos D'Alzina Guillermety
Ex director Editorial de la UPR
El pasado siete de marzo, el Directorio del PNP expulsó a dos prominentes miembros de dicha colectividad por traicionar los principios del partido y tratar de manchar la reputación del Presidente de la Cámara de Representantes.
La reacción de los expulsados ha sido, en algunos casos, la de una aparente despreocupación, intentar dar lecciones de historia de la democracia norteamericana y hasta sugerir la posible fundación de un nuevo partido sin considerar nuestra historia política. Estos comportamientos demuestran que los distinguidos senadores no han asimilado seriamente el alcance de la decisión tomada por el órgano rector del PNP.
Aquí la vida política se mueve en virtud de los principios personalistas de la España decimonónica: el “leader” o presidente de la colectividad es el que impone el devenir ideológico y político de la misma. Aquellos que chocan con el “leader” y no prevalecen sólo les quedan dos cosas: el abandono de la vida pública o la fundación de un nuevo partido. Basten como ejemplo los enfrentamientos entre Barbosa y Muñoz Rivera, Antonio R. Barceló y Muñoz Marín, García Méndez y Luis A. Ferré, Rubén Berríos y Concepción de Gracia y entre Romero Barceló y Hernán Padilla para entender de lo que estamos hablando.
El paralelismo que el senador Parga quiere establecer sobre las posiciones encontradas del Ejecutivo y Legislativo en los EE.UU. respecto al manejo de los principales puertos estadounidenses por una empresa árabe y lo que sucediera en el PNP es forzado. Más gracioso que tilde los procesos ejecutados por el Directorio del PNP como antidemocráticos. Algunos recuerdan cómo le pasó la apisonadora a Georgie Navarro cuando corrió para presidente de la Juventud del PER con estilos propios de “Il Duce”. Nada, cualquier parecido con Huey P. Long es pura coincidencia.
De igual manera sorprenden las actitudes del senador McClintock. Este lo único que pretende es sostenerse en la presidencia del Senado a cualquier precio, sin importarle las consecuencias de sus actos, ni su ideal. Ya el senador popular Dalmau ha advertido públicamente que de expulsarse otro miembro del PNP en el Senado, no se podría hablar de una mayoría progresista en este Cuerpo, por lo que se ha atrevido a sugerir que se entraría en un periodo parecido al de Viera Martínez-Colberg Toro en la década de los ochenta. En otras palabras, de McClintock no aceptar estos términos, finalizaría el respaldo que le ha dado el PPD y, con esto, su presidencia.
Lo cierto de todo es que McKClintock, Parga y los restantes tres senadores disidentes son los que se conocen en el argot cinematográfico como actores de reparto. Nadie en Puerto Rico visualiza a alguno de estos senadores como potenciales candidatos a la gobernación y mucho menos con el liderato y recursos necesarios para fundar un partido atractivo a las masas. Aspirar a un escaño bajo la insignia de candidatura independiente es un suicidio político. Más cuesta arriba sería poner las esperanzas en que haya un supuesto cambio en la presidencia del PNP y que el nuevo presidente les indulte por las acciones cometidas.
En definitiva, están a la deriva. Habrá que seguir qué acciones habrán de tomar los senadores que fueron censurados y no expulsados del PNP. Después de todo, en política es como dice el versículo bíblico, “piel por piel, todo dará el hombre por retener su vida”.
Perspectiva
A la deriva
Viernes, 17 de marzo de 2006
Por Carlos D'Alzina Guillermety
Ex director Editorial de la UPR
El pasado siete de marzo, el Directorio del PNP expulsó a dos prominentes miembros de dicha colectividad por traicionar los principios del partido y tratar de manchar la reputación del Presidente de la Cámara de Representantes.
La reacción de los expulsados ha sido, en algunos casos, la de una aparente despreocupación, intentar dar lecciones de historia de la democracia norteamericana y hasta sugerir la posible fundación de un nuevo partido sin considerar nuestra historia política. Estos comportamientos demuestran que los distinguidos senadores no han asimilado seriamente el alcance de la decisión tomada por el órgano rector del PNP.
Aquí la vida política se mueve en virtud de los principios personalistas de la España decimonónica: el “leader” o presidente de la colectividad es el que impone el devenir ideológico y político de la misma. Aquellos que chocan con el “leader” y no prevalecen sólo les quedan dos cosas: el abandono de la vida pública o la fundación de un nuevo partido. Basten como ejemplo los enfrentamientos entre Barbosa y Muñoz Rivera, Antonio R. Barceló y Muñoz Marín, García Méndez y Luis A. Ferré, Rubén Berríos y Concepción de Gracia y entre Romero Barceló y Hernán Padilla para entender de lo que estamos hablando.
El paralelismo que el senador Parga quiere establecer sobre las posiciones encontradas del Ejecutivo y Legislativo en los EE.UU. respecto al manejo de los principales puertos estadounidenses por una empresa árabe y lo que sucediera en el PNP es forzado. Más gracioso que tilde los procesos ejecutados por el Directorio del PNP como antidemocráticos. Algunos recuerdan cómo le pasó la apisonadora a Georgie Navarro cuando corrió para presidente de la Juventud del PER con estilos propios de “Il Duce”. Nada, cualquier parecido con Huey P. Long es pura coincidencia.
De igual manera sorprenden las actitudes del senador McClintock. Este lo único que pretende es sostenerse en la presidencia del Senado a cualquier precio, sin importarle las consecuencias de sus actos, ni su ideal. Ya el senador popular Dalmau ha advertido públicamente que de expulsarse otro miembro del PNP en el Senado, no se podría hablar de una mayoría progresista en este Cuerpo, por lo que se ha atrevido a sugerir que se entraría en un periodo parecido al de Viera Martínez-Colberg Toro en la década de los ochenta. En otras palabras, de McClintock no aceptar estos términos, finalizaría el respaldo que le ha dado el PPD y, con esto, su presidencia.
Lo cierto de todo es que McKClintock, Parga y los restantes tres senadores disidentes son los que se conocen en el argot cinematográfico como actores de reparto. Nadie en Puerto Rico visualiza a alguno de estos senadores como potenciales candidatos a la gobernación y mucho menos con el liderato y recursos necesarios para fundar un partido atractivo a las masas. Aspirar a un escaño bajo la insignia de candidatura independiente es un suicidio político. Más cuesta arriba sería poner las esperanzas en que haya un supuesto cambio en la presidencia del PNP y que el nuevo presidente les indulte por las acciones cometidas.
En definitiva, están a la deriva. Habrá que seguir qué acciones habrán de tomar los senadores que fueron censurados y no expulsados del PNP. Después de todo, en política es como dice el versículo bíblico, “piel por piel, todo dará el hombre por retener su vida”.
3/17/2006
Fiesta, baraja y botella...
Mientras los 6 "Magníficos Hijuelas" del Senado Popular siguen con las “chiquilladas” del video C-69 (jeje), perdón, C-59; e ignoran por completo las investigaciones a Titi Sila, "Cantero Fraude" y el "Canibal", siguen apareciendo señales de que desde el 2000 hasta ahora lo que hubo en PR fue un sal pa fuera gubernamental. Esto fue cortesía de la jodia mafia popular y actualmente gracias al jodio pacto Kenneth-Vila. Si los populares controlaran los 2 cuerpos hace rato hubieran metido preso a todo PNP que hubiera cometido la más mínima tontería, pero claro, tenia que llegar esa “gran figura” de la política puertorriqueña, "El Ñaño", el verdadero presidente "de jure" del Senado Rojo, a trancar toda investigación posible. Esto se da con el apoyo de los otros 5 bufones que lo veneran.
Fuera de base por traguitos con fondos públicos
PRIMERA HORA > PANORAMA
Viernes, 17 de marzo de 2006
Prensa Asociada
El director ejecutivo de la Autoridad para el Financiamiento de la Infraestructura, Guillermo Riera Ayala, tuvo que pagar una multa administrativa de 650 dólares por autorizar el pago de bebidas alcohólicas con fondos públicos para una actividad oficial del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA).
El director ejecutivo de la Oficina de Ética Gubernamental (OEG), Hiram Morales Lugo, señaló que Riera Ayala, quien trabajó en el DRNA, violó la Ley de Etica Gubernamental al consentir el pago de 329 dólares por las bebidas alcohólicas que se sirvieron en una fiesta de la agencia en 2001.
Riera Ayala reembolsó la suma al DRNA a petición de la agencia.
La Ley de Ética Gubernamental dispone que ningún servidor público utilizará los fondos públicos para obtener directa o indirectamente, para él o cualquier otra persona beneficios o privilegios que no estén permitidos por ley", añadió Morales Lugo.
Indicó que, luego de llegar a un acuerdo de transacción, el querellado aceptó las infracciones y pagó el monto de la amonestación, dinero que se ingresará en el fondo general del gobierno.
Fuera de base por traguitos con fondos públicos
PRIMERA HORA > PANORAMA
Viernes, 17 de marzo de 2006
Prensa Asociada
El director ejecutivo de la Autoridad para el Financiamiento de la Infraestructura, Guillermo Riera Ayala, tuvo que pagar una multa administrativa de 650 dólares por autorizar el pago de bebidas alcohólicas con fondos públicos para una actividad oficial del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA).
El director ejecutivo de la Oficina de Ética Gubernamental (OEG), Hiram Morales Lugo, señaló que Riera Ayala, quien trabajó en el DRNA, violó la Ley de Etica Gubernamental al consentir el pago de 329 dólares por las bebidas alcohólicas que se sirvieron en una fiesta de la agencia en 2001.
Riera Ayala reembolsó la suma al DRNA a petición de la agencia.
La Ley de Ética Gubernamental dispone que ningún servidor público utilizará los fondos públicos para obtener directa o indirectamente, para él o cualquier otra persona beneficios o privilegios que no estén permitidos por ley", añadió Morales Lugo.
Indicó que, luego de llegar a un acuerdo de transacción, el querellado aceptó las infracciones y pagó el monto de la amonestación, dinero que se ingresará en el fondo general del gobierno.
3/16/2006
2 + 2 = 5
Yo no entiendo a este “gobierno improvisado” del PPD. La matemática que utilizan no le cuadra a nadie. Por un lado se cantan y se lloran de que no tienen dinero ni para comprar una botella de agua, pero aumentan la nomina gubernamental en una año (3,900). Después tienen el descaro de cuestionar porque José Aponte, Presidente de la Cámara de Representantes, no le aprueba ni un dólar mas al “Caníbal”. Coño, pero ¿como es posible que en un país supuestamente en quiebra se siga aumentando los gastos?, “only in Puerto Rico”, jeje. ¿Cómo se atreven a decir que disminuyeron los puestos en 5,000, pero por otro lado contratan 3,900?. Ya no son -5,000, son solamente -1,100. Nada, que 2 y 2 son 4, 4 y 2 son 6…, jajaja.
Aumenta el empleo en el gobierno
Jueves, 16 de marzo de 2006
Por Yanira Hernández Cabiya
end.yhernandez@elnuevodia.com
A pesar de los insistentes anuncios del gobierno en torno a la reducción en la nómina del Estado, el empleo público continúa en constante aumento de acuerdo con las cifras oficiales del Departamento del Trabajo.
La estadística oficial que emite mensualmente el Departamento del Trabajo indica de enero del 2005 a enero del 2006, la nómina del gobierno estatal tuvo un aumento neto de 3,900 puestos.
Mientras, el empleo en el gobierno federal se redujo en 200 plazas y el municipal en 800, según la información contenida en la Tabla 2 del Informe sobre Empleo y Desempleo en el sector no agrícola en Puerto Rico que publica el Departamento de Trabajo.
La estadística de febrero aún no esta disponible, indicó la directora de comunicaciones del Departamento, Rebecca Ramos.
Al comparar diciembre del 2005 con enero del 2006, se evidencia sin embargo, una reducción 1,500 empleos.
No obstante, el subsecretario del Trabajo, José Rolón, explicó que no es correcto comparar un mes contra el próximo, porque cada uno tiene unas características especiales que podrían afectar el resultado.
Por ejemplo, durante los meses de verano es usual ver un aumento en el número de empleados del gobierno debido a la contratación de jóvenes para los programas de verano, ha explicado Rolón en ocasiones anteriores.
La estadística del Departamento se basa en una encuesta realizada entre los diferentes patronos, siguiendo los protocolos del Departamento del Trabajo federal y que en el caso de los datos del 2005 están sujetas a una revisión final al finalizar el 2006.
Ve reducción el Gobernador
No obstante, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá dijo el martes, que los informes que revisó recientemente indican una reducción aproximada de 5,000 empleos en el gobierno central al comparar enero del 2005 y 2006.
Los números a los que hizo referencia el Primer Ejecutivo provienen del informe periódico que le ofrece el Departamento de Hacienda y la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) basados en los cheques emitidos a empleados públicos.
El Nuevo Día solicitó copia del documento en poder del Ejecutivo, pero al cierre de esta edición la información estaba siendo revisada porque tenía “errores matemáticos”, indicó la secretaria de prensa del Gobernador, Juanita Colombani.
Aumenta el empleo en el gobierno
Jueves, 16 de marzo de 2006
Por Yanira Hernández Cabiya
end.yhernandez@elnuevodia.com
A pesar de los insistentes anuncios del gobierno en torno a la reducción en la nómina del Estado, el empleo público continúa en constante aumento de acuerdo con las cifras oficiales del Departamento del Trabajo.
La estadística oficial que emite mensualmente el Departamento del Trabajo indica de enero del 2005 a enero del 2006, la nómina del gobierno estatal tuvo un aumento neto de 3,900 puestos.
Mientras, el empleo en el gobierno federal se redujo en 200 plazas y el municipal en 800, según la información contenida en la Tabla 2 del Informe sobre Empleo y Desempleo en el sector no agrícola en Puerto Rico que publica el Departamento de Trabajo.
La estadística de febrero aún no esta disponible, indicó la directora de comunicaciones del Departamento, Rebecca Ramos.
Al comparar diciembre del 2005 con enero del 2006, se evidencia sin embargo, una reducción 1,500 empleos.
No obstante, el subsecretario del Trabajo, José Rolón, explicó que no es correcto comparar un mes contra el próximo, porque cada uno tiene unas características especiales que podrían afectar el resultado.
Por ejemplo, durante los meses de verano es usual ver un aumento en el número de empleados del gobierno debido a la contratación de jóvenes para los programas de verano, ha explicado Rolón en ocasiones anteriores.
La estadística del Departamento se basa en una encuesta realizada entre los diferentes patronos, siguiendo los protocolos del Departamento del Trabajo federal y que en el caso de los datos del 2005 están sujetas a una revisión final al finalizar el 2006.
Ve reducción el Gobernador
No obstante, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá dijo el martes, que los informes que revisó recientemente indican una reducción aproximada de 5,000 empleos en el gobierno central al comparar enero del 2005 y 2006.
Los números a los que hizo referencia el Primer Ejecutivo provienen del informe periódico que le ofrece el Departamento de Hacienda y la Oficina de Gerencia y Presupuesto (OGP) basados en los cheques emitidos a empleados públicos.
El Nuevo Día solicitó copia del documento en poder del Ejecutivo, pero al cierre de esta edición la información estaba siendo revisada porque tenía “errores matemáticos”, indicó la secretaria de prensa del Gobernador, Juanita Colombani.
¡Motín en el Senado Rojo!
Dios los cría y ellos se juntan, jeje. Estos tipos han demostrado que la decisión de Rosselló de llegar a la silla presidencial en el Senado fue correcta. Además, deja bien mal parado al Fortu y sus nenes de mandado que han defendido a muerte a este grupito de corruptos y abusadores. Estos 6 tontejos venden hasta a las madres que los parieron por no soltar la “teta gubernamental” que le permite generar ingresos que personas con más capacidad y educación jamás podrán lograr en este país. En las últimas horas se ha informado que los camiones “Valium” entran y salen constantemente de la exclusiva Urb. Montehiedra, jajaja. ¿Porque será?, hmmm, jeje. En lo que es un claro conato de motín en el Senado Rojo, el presidente “de jure”, Jorge de Castro Font (alias: Ñañito o “Medio Polvo, jeje), tiene bajo amenaza al presidente “de facto”, Kenneth McClintock. Todo esto ocurre por la figura de ese “gran senador” Héctor Martínez o “El Hombre Hospital” ya que siempre tiene algún síntoma que no le permite enfrentarse como un verdadero hombre a los problemas que tiene que enfrentar. Este es el mismo bufón que se escondía cuando le reclamaban las decisiones estupidas y sin sentido que tomaba en la mediocre Junta de Libertad Bajo Palabra. Como es costumbre de Martínez, este quiere estar con Dios y con el Diablo, jeje. Este tipo parece un jodio “copy paste” de Fortuño, jaja. Esa actitud le ha sabido como mierda al Ñaño ya que su filosofía de vida (y en eso le doy la razón) es: “Yo me he jodido hasta ahora por defender a Kenneth para que venga este “vegetal” oportunista, sin ser fiel a la causa ni dar un tajo, a disfrutar de los mismo beneficios que yo. Martínez debe ser tratado con el mismo desprecio que se le aplico a los otros.”. El alto nivel politiquero de este grupito de niños engreídos del “Milhouse” ha llegado a tal punto que tras el conclave de hoy el siempre “cara de lata” de Kenneth dijo que pondrá en probatoria a Martínez (coño, ¿pero y ya no lo tenían en probatoria desde hace meses?, jaja. Kenneth no los tiene bien puesto ya que no se atreve a fusilarlo, pero si no lo hace el Ñaño-el verdadero PRESIDENTE DEL SENADO POPULAR-lo va a fusilar a él, jajaja. Ese comentario fue un claro ejemplo de que en el Senado Rojo se destituyen y ponen presidentes de comisiones por el simple capricho de un solo “medio hombre”, Ñañito, jejeje. Y todavía el Fortu y compañía se van de nalgas defendiendo al, según ellos, “presidente actual del Senado”. ¡Por Dios!, pero si el presidente no es Kenneth, jajaja. El Ñaño se los ha clavado como ha gusto y gana le ha dado, jajaja. Por defender basura es que apestan, jeje.
“Milhouse” y compañía, HELLO!!!...
Esta es una de las investigaciones que los 6 tontejos del Senado Popular, que tanto defiende el “Milhouse” y su grupito de trangalangas, han echado al zafacón (¿Verdad Ñaño?). Gracias a Dios q existe una Cámara PNP que los tiene bien puesto en su sitio. ¿Y esta es la porquería que tanto defiende ese “gran líder” Fortuño?, ayyy Dios mió…
Relacionan déficit con Comunidades Especiales en vistas de la Comisión cameral
PRIMERA HORA > PANORAMA
Miércoles, 15 de marzo de 2006
Leysa Caro González PRIMERA HORA
¿Culpable comunidades Especiales del déficit del Gobierno?
La presidenta de la Comisión cameral de Gobierno, Jenniffer González, no está segura de que sea casualidad que el Gobierno enfrente un déficit presupuestario de $1,000 millones y que sea exactamente esa cantidad la que hasta el momento se le ha desembolsado al proyecto de Comunidades Especiales.
Ayer, en la continuación del proceso de vistas públicas sobre la resolución de la Cámara 34 que ordena la investigación del desarrollo, la creación, la implantación, los resultados y el funcionamiento administrativo y operacional del programa de Comunidades Especiales, la representante indicó que "algo tiene que ver" Comunidades Especiales con el déficit del Gobierno.
"Yo creo que es prudente que uno se pregunte esto. Aunque uno puede respaldar el proyecto y lo que busca, uno también tiene que preguntarse si el desembolso de inmediato de $500 millones y la posterior aprobación de una línea de crédito de otros $500 millones fue el mecanismo más saludable", dijo la representante penepé.
La coordinadora general de Comunidades Especiales, Julia Torres, sin embargo, no asumió una postura definida al decir que si ése fuera el caso, "valía la pena".
"Creo que es justo para tantas familias que por tantos años carecían de unas facilidades mínimas como lo es la vivienda. Tradicionalmente lo que se le podía dar a una familia era las puertas y el techo, pero continuaban teniendo las peores condiciones de viviendas", dijo Torres ante la pregunta insistente de González de si en efecto el programa ha sido el causante del déficit que enfrenta el Gobierno.
"Es un acto de justicia darle esta asignación a tantas familias que se han beneficiado. Hoy, 4,500 familias ya tienen sus viviendas nuevas y ya el 94% de los proyectos están entregándose o terminándose", aseguró Torres, quien era la primera vez que comparecía a las vistas.
Al final, dijo, unas 12 mil familias, residentes en unas 686 comunidades especiales, estarán beneficiándose de viviendas nuevas. No sólo se benefician las familias, alegó, sino también las empresas y contratistas pequeños, a quienes se les ha dado gran parte de los contratos.
Entre los datos más relevantes que salieron a relucir durante la vista, es el hecho de que cerca del 28 por ciento de los fondos hasta el momento utilizados por el programa se han invertido en el diseño y la planificación de los proyectos; y que se diseñe y planifique un mismo proyecto cada vez que se va a realizar en una comunidad diferente.
Se destacó también el hecho de que no se hagan subastas generales para la compra de los materiales a utilizarse en la rehabilitación y reconstrucción de viviendas, de que se le dé prioridad al proyecto que la comunidad solicite, aunque sea una piscina, y la falta de monitoreo que ha prevalecido en muchos de los proyectos que llevan años iniciados y aún no se han culminado.
De las 686 comunidades, sólo unas 42 no han sido impactadas, en su mayoría por ser áreas de alto riesgo, aseguró Torres. "A lo mejor no vemos el proyecto de las viviendas como tal, pero sí se han iniciado las fases anteriores de orientación, planificación y demolición", sostuvo.
"Definitivamente, hubo una cierta improvisación en la asignación de recursos y en la manera que se comenzó a administrar. No ha habido controles de supervisión ni de las subastas realizadas...", dijo sobre el resultado de la vista.
PD
¿Dónde esta Sila Maria Calderón?...
Relacionan déficit con Comunidades Especiales en vistas de la Comisión cameral
PRIMERA HORA > PANORAMA
Miércoles, 15 de marzo de 2006
Leysa Caro González PRIMERA HORA
¿Culpable comunidades Especiales del déficit del Gobierno?
La presidenta de la Comisión cameral de Gobierno, Jenniffer González, no está segura de que sea casualidad que el Gobierno enfrente un déficit presupuestario de $1,000 millones y que sea exactamente esa cantidad la que hasta el momento se le ha desembolsado al proyecto de Comunidades Especiales.
Ayer, en la continuación del proceso de vistas públicas sobre la resolución de la Cámara 34 que ordena la investigación del desarrollo, la creación, la implantación, los resultados y el funcionamiento administrativo y operacional del programa de Comunidades Especiales, la representante indicó que "algo tiene que ver" Comunidades Especiales con el déficit del Gobierno.
"Yo creo que es prudente que uno se pregunte esto. Aunque uno puede respaldar el proyecto y lo que busca, uno también tiene que preguntarse si el desembolso de inmediato de $500 millones y la posterior aprobación de una línea de crédito de otros $500 millones fue el mecanismo más saludable", dijo la representante penepé.
La coordinadora general de Comunidades Especiales, Julia Torres, sin embargo, no asumió una postura definida al decir que si ése fuera el caso, "valía la pena".
"Creo que es justo para tantas familias que por tantos años carecían de unas facilidades mínimas como lo es la vivienda. Tradicionalmente lo que se le podía dar a una familia era las puertas y el techo, pero continuaban teniendo las peores condiciones de viviendas", dijo Torres ante la pregunta insistente de González de si en efecto el programa ha sido el causante del déficit que enfrenta el Gobierno.
"Es un acto de justicia darle esta asignación a tantas familias que se han beneficiado. Hoy, 4,500 familias ya tienen sus viviendas nuevas y ya el 94% de los proyectos están entregándose o terminándose", aseguró Torres, quien era la primera vez que comparecía a las vistas.
Al final, dijo, unas 12 mil familias, residentes en unas 686 comunidades especiales, estarán beneficiándose de viviendas nuevas. No sólo se benefician las familias, alegó, sino también las empresas y contratistas pequeños, a quienes se les ha dado gran parte de los contratos.
Entre los datos más relevantes que salieron a relucir durante la vista, es el hecho de que cerca del 28 por ciento de los fondos hasta el momento utilizados por el programa se han invertido en el diseño y la planificación de los proyectos; y que se diseñe y planifique un mismo proyecto cada vez que se va a realizar en una comunidad diferente.
Se destacó también el hecho de que no se hagan subastas generales para la compra de los materiales a utilizarse en la rehabilitación y reconstrucción de viviendas, de que se le dé prioridad al proyecto que la comunidad solicite, aunque sea una piscina, y la falta de monitoreo que ha prevalecido en muchos de los proyectos que llevan años iniciados y aún no se han culminado.
De las 686 comunidades, sólo unas 42 no han sido impactadas, en su mayoría por ser áreas de alto riesgo, aseguró Torres. "A lo mejor no vemos el proyecto de las viviendas como tal, pero sí se han iniciado las fases anteriores de orientación, planificación y demolición", sostuvo.
"Definitivamente, hubo una cierta improvisación en la asignación de recursos y en la manera que se comenzó a administrar. No ha habido controles de supervisión ni de las subastas realizadas...", dijo sobre el resultado de la vista.
PD
¿Dónde esta Sila Maria Calderón?...
Se tira otra del barco, que raro, jejeje (Ya perdí la cuenta, jaja)
La tan criticada y controversial secretaria del Departamento de la Familia, Yolanda Zayas, se acaba de anotar en la lista de los más de 40 funcionarios que han saltado del "Titanic Rojo" q sigue su curso inminente de destrucción. Esto es una muestra más de que este jodio gobierno populete no sirve para un carajo. El "Canibal" confirmo lo que ya más de la mitad del país sabia: es un candidato de tercera gobernando para convertir a PR en país de tercera, wow. Santa Maria líbranos de todos los males, para los señores, de este jodio Animal (Aníbal), jaja...
Confirman salida de Zayas del Departamento de Familia
Miércoles, 15 de marzo de 2006
SAN JUAN (EFE)- La secretaria del Departamento de la Familia, Yolanda Zayas, confirmó hoy que se retirará de su cargo, efectivo el 1 de mayo, para dedicarle "parte de su amor y energías a la nueva generación" de su familia inmediata.
Zayas informó que, el año pasado, le había notificado al gobernador de Puerto Rico, Aníbal Acevedo Vilá, sobre su determinación de retirarse de su puesto como Secretaria de Familia.
"Me encanta el servicio público, sin embargo, tengo un fuerte deseo de ser parte activa y responsable de la formación y crianza de los míos", expresó Zayas en un comunicado de prensa.
Agradeció al Gobernador "la oportunidad y confianza que me brindó al invitarme a permanecer en su gabinete".
Informes periodísticos adelantaron hoy el retiro de Zayas de la dirección del Departamento de la Familia.
El retiro de Zayas incrementa la lista de bajas en la administración de Acevedo Vilá, a la que durante los últimos meses han renunciado al menos ocho altos funcionarios. La más reciente renuncia fue la de la directora ejecutiva de la Autoridad de Edificios Públicos, Lillian Rivera Correa, quien renunció a su cargo el viernes pasado.
Zayas fue nombrada al puesto de Secretaria de Familia en el 2000 por la ex gobernadora, Sila María Calderón, y renominada por Acevedo Vilá en el presente cuatrienio.
Confirman salida de Zayas del Departamento de Familia
Miércoles, 15 de marzo de 2006
SAN JUAN (EFE)- La secretaria del Departamento de la Familia, Yolanda Zayas, confirmó hoy que se retirará de su cargo, efectivo el 1 de mayo, para dedicarle "parte de su amor y energías a la nueva generación" de su familia inmediata.
Zayas informó que, el año pasado, le había notificado al gobernador de Puerto Rico, Aníbal Acevedo Vilá, sobre su determinación de retirarse de su puesto como Secretaria de Familia.
"Me encanta el servicio público, sin embargo, tengo un fuerte deseo de ser parte activa y responsable de la formación y crianza de los míos", expresó Zayas en un comunicado de prensa.
Agradeció al Gobernador "la oportunidad y confianza que me brindó al invitarme a permanecer en su gabinete".
Informes periodísticos adelantaron hoy el retiro de Zayas de la dirección del Departamento de la Familia.
El retiro de Zayas incrementa la lista de bajas en la administración de Acevedo Vilá, a la que durante los últimos meses han renunciado al menos ocho altos funcionarios. La más reciente renuncia fue la de la directora ejecutiva de la Autoridad de Edificios Públicos, Lillian Rivera Correa, quien renunció a su cargo el viernes pasado.
Zayas fue nombrada al puesto de Secretaria de Familia en el 2000 por la ex gobernadora, Sila María Calderón, y renominada por Acevedo Vilá en el presente cuatrienio.
3/14/2006
Hasta los Ferré-Rangel lo han tenido que aceptar, jaja
Esto no necesita ni un comentario de mi parte, jajajaja. A los trangalangas que defienden a capa y espada a los 6 tontejos del Senado Popular (¿Mencione a Fortuño?, jejeje) les recomiendo una “valium” para después de leer esto si es que ya no se han metido unas cuantas, jajaja.
Perspectiva
Durmiendo con el enemigo
Lunes, 13 de marzo de 2006
Ismael Fernández
Periodista
Los partidos políticos suman partidarios, y cuando los restan es porque algo anda mal. Esa es la situación del PNP con la expulsión de Kenneth McClintock y de Orlando Parga, más la de Jorge de Castro Font y las sanciones contra otros tres senadores de la Palma.
Pero tampoco los partidos políticos, ni ninguna otra organización, pueden darle largas indefinidamente a actos de indisciplina y desorden internos en sus procedimientos ni en sus relaciones con los demás porque, al final, el resultado será el caos y la derrota. Y la disolución.
Cuando se trata de actos de traición, como era el caso de los llamados seis auténticos como se hacían llamar en tono de reto y desafío, como si se sintieran impunes, creo que el PNP esperó demasiado antes de proceder a disciplinarlos. La expulsión era mandatoria, no importa las consecuencias, porque ellos con sus actuaciones se colocaron fuera del partido del que una vez merecieron su confianza.
La traición y la indisciplina, cuando se convierten en razón de ser de los miembros de cualquier entidad, sea pública o privada, no tiene otra salida que el castigo. Hacer otra cosa, tolerarlo indefinidamente, sería sembrar la semilla de mayor indisciplina y peores traiciones. Sería contagiar a los demás. Sería como decirle al conglomerado disciplinado que la disciplina no paga, que lo conveniente es ser indisciplinado como eran los seis. Hacía mucho tiempo ya que esos seis senadores elegidos como penepés estaban durmiendo con el enemigo.
Podían ser soldados durante el día, disfrutar de la mesa y del sueldo y del título como miembros del PNP, pero al caer la noche abandonaban sus tiendas y se pasaban a las filas populares para regresar al día siguiente y repetir la misma escena al caer la noche. Penepés por el día y populares por la noche.
Hay quien piensa que por el hecho de la expulsión cayó la noche para el PNP. Pero los que eso dicen están dándole a McClintock y los demás una importancia política mucho más allá de la que realmente tienen.
El tiempo dirá y no tardará mucho.
Creo que a fin de cuentas el PNP es un partido demasiado grande y poderoso, con una raíz ideológica sumamente sólida, para que incidentes como el ocurrido puedan hacer mella en su estructura y causar un daño trascendental.
El aspaviento de la expulsión se explica por el tiempo que se dejó correr antes de que se tomaran las medidas correctivas que eran necesarias. Porque las reglas del juego aconsejan que los partidos políticos no deben expulsar a ningún afiliado. Y menos cuando se trata del Presidente del Senado y su vicepresidente. Uno, Jorge de Castro Font, ya había sido expulsado hace semanas sin causar tanto revuelo. Realmente hubo dos expulsiones adicionales, la de Parga y McClintock, porque en los otros casos se dio una segunda oportunidad a los tres senadores.
Ninguno es el último ni será el primero porque antes hubo otras expulsiones. Luis Muñoz Marín expulsó a su mano derecha Vicente Géigel Polanco con una carta en la que le anunciaba que le pedía la renuncia y que se la aceptaba. El mismo Muñoz Marín también expulsó al doctor Susoni cuando era Speaker. Cuando le preguntaron a Susoni el por qué de la acción en su contra, su respuesta fue que hacía tiempo se sentía expulsado. En los dos casos hubo motivos ideológicos detrás de las expulsiones; todos eran independentistas. También Muñoz Marín expulsó a su protegido y sucesor en la gobernación después que éste perdió la renominación y formó otro partido para postularse.
Don Luis Ferré fue prácticamente expulsado del viejo Partido Estadista Republicano (PER) cuando se debatió durante una asamblea si el PER debía particicipar o no en los procesos de la Constituyente. Don Miguel Angel García Méndez prevaleció en el debate y casi no permitió que don Luis hablara, tolerando los abucheos de sus partidarios que le impedían hablar. Don Luis fue acosado de tal manera que tuvo que retirarse. García Méndez se quedó con la maquinaria pero don Luis se llevó al partido.
La pregunta se cae de la mata: ¿podrán McClintock y los demás repetir aquella hazaña? No; definitivamente no.
Intimamente el grupo quisiera hacer su propio partido pero inscribir un nuevo partido político es tarea de gigantes. Y a pesar de todos los tanteos de Parga y sus amenazas no hay la menor oportunidad porque los partidos políticos no se inscriben en una oficina con aire acondicionado. Hay que tirarse a la calle y sudar la patria. Amenazan acudir a los tribunales, pero quieren olvidar que eso está decidido porque a los partidos se le reconoce el derecho de proteger sus procedimientos internos de candidaturas. Lo otro sería una relajo.
La lucha de McClintock y sus cinco compañeros para retener la presidencia del Senado frente a la ofensiva de Pedro Rosselló por desbancarlo podía atraer simpatías, y tenían legítimo derecho pero cuando perdieron en el seno del caucus del PNP quedaron en desventaja. El caucus es quien decide, por mayoría, y en vez de acatar el voto mayoritario de sus compañeros, 11 contra seis, estos últimos optaron por traicionar a esa mayoría y al partido como institución a la cual le deben lealtad y acatamiento de sus procesos internos. Se rebelaron y se fueron con el enemigo.
Hicieron una alianza mezquina para prevalecer con los senadores populares y formar así una mayoría artificial que les mantuvo en el poder. Y así se mantendrán pero ya no pueden llamarse senadores del PNP. Declárense realengos, no comprometidos, o como quieran llamarse, pero no son penepés. Pueden sentirse estadistas, y proclamarlo, pero si se declaran penepés son tan farsantes como cuando dormían con el enemigo.
La realidad numérica de una mayoría de 15 senadores no cambia con la expulsión, pero ahora el país sabe que son aves del mismo plumaje: 15 senadores bajo la misma frazada, contra 11 del PNP.
Pienso en la dignidad política que exhibió don Roberto Rexach Benítez cuando perdió por un voto, en el caucus, la presidencia del Senado y optó por acatar la voluntad de sus iguales. Trabajó como senador dentro de la mayoría de su partido PNP hasta que se retiró, sin la jerarquía que siempre tuvo. Eso es tener dignidad política. Pudo haber conseguido apoyo de los populares, pero Roberto Rexach Benítez está hecho de otra madera. Primero hay que respetarse uno mismo antes de mirarse al espejo. Para que los demás respeten a uno.
No lo tuve que decir yo, lo dijo el Nuevo Día, jajaja… Sorpresas te da la vida, sorpresas te da la vida, ayyy Dios…jeje
Perspectiva
Durmiendo con el enemigo
Lunes, 13 de marzo de 2006
Ismael Fernández
Periodista
Los partidos políticos suman partidarios, y cuando los restan es porque algo anda mal. Esa es la situación del PNP con la expulsión de Kenneth McClintock y de Orlando Parga, más la de Jorge de Castro Font y las sanciones contra otros tres senadores de la Palma.
Pero tampoco los partidos políticos, ni ninguna otra organización, pueden darle largas indefinidamente a actos de indisciplina y desorden internos en sus procedimientos ni en sus relaciones con los demás porque, al final, el resultado será el caos y la derrota. Y la disolución.
Cuando se trata de actos de traición, como era el caso de los llamados seis auténticos como se hacían llamar en tono de reto y desafío, como si se sintieran impunes, creo que el PNP esperó demasiado antes de proceder a disciplinarlos. La expulsión era mandatoria, no importa las consecuencias, porque ellos con sus actuaciones se colocaron fuera del partido del que una vez merecieron su confianza.
La traición y la indisciplina, cuando se convierten en razón de ser de los miembros de cualquier entidad, sea pública o privada, no tiene otra salida que el castigo. Hacer otra cosa, tolerarlo indefinidamente, sería sembrar la semilla de mayor indisciplina y peores traiciones. Sería contagiar a los demás. Sería como decirle al conglomerado disciplinado que la disciplina no paga, que lo conveniente es ser indisciplinado como eran los seis. Hacía mucho tiempo ya que esos seis senadores elegidos como penepés estaban durmiendo con el enemigo.
Podían ser soldados durante el día, disfrutar de la mesa y del sueldo y del título como miembros del PNP, pero al caer la noche abandonaban sus tiendas y se pasaban a las filas populares para regresar al día siguiente y repetir la misma escena al caer la noche. Penepés por el día y populares por la noche.
Hay quien piensa que por el hecho de la expulsión cayó la noche para el PNP. Pero los que eso dicen están dándole a McClintock y los demás una importancia política mucho más allá de la que realmente tienen.
El tiempo dirá y no tardará mucho.
Creo que a fin de cuentas el PNP es un partido demasiado grande y poderoso, con una raíz ideológica sumamente sólida, para que incidentes como el ocurrido puedan hacer mella en su estructura y causar un daño trascendental.
El aspaviento de la expulsión se explica por el tiempo que se dejó correr antes de que se tomaran las medidas correctivas que eran necesarias. Porque las reglas del juego aconsejan que los partidos políticos no deben expulsar a ningún afiliado. Y menos cuando se trata del Presidente del Senado y su vicepresidente. Uno, Jorge de Castro Font, ya había sido expulsado hace semanas sin causar tanto revuelo. Realmente hubo dos expulsiones adicionales, la de Parga y McClintock, porque en los otros casos se dio una segunda oportunidad a los tres senadores.
Ninguno es el último ni será el primero porque antes hubo otras expulsiones. Luis Muñoz Marín expulsó a su mano derecha Vicente Géigel Polanco con una carta en la que le anunciaba que le pedía la renuncia y que se la aceptaba. El mismo Muñoz Marín también expulsó al doctor Susoni cuando era Speaker. Cuando le preguntaron a Susoni el por qué de la acción en su contra, su respuesta fue que hacía tiempo se sentía expulsado. En los dos casos hubo motivos ideológicos detrás de las expulsiones; todos eran independentistas. También Muñoz Marín expulsó a su protegido y sucesor en la gobernación después que éste perdió la renominación y formó otro partido para postularse.
Don Luis Ferré fue prácticamente expulsado del viejo Partido Estadista Republicano (PER) cuando se debatió durante una asamblea si el PER debía particicipar o no en los procesos de la Constituyente. Don Miguel Angel García Méndez prevaleció en el debate y casi no permitió que don Luis hablara, tolerando los abucheos de sus partidarios que le impedían hablar. Don Luis fue acosado de tal manera que tuvo que retirarse. García Méndez se quedó con la maquinaria pero don Luis se llevó al partido.
La pregunta se cae de la mata: ¿podrán McClintock y los demás repetir aquella hazaña? No; definitivamente no.
Intimamente el grupo quisiera hacer su propio partido pero inscribir un nuevo partido político es tarea de gigantes. Y a pesar de todos los tanteos de Parga y sus amenazas no hay la menor oportunidad porque los partidos políticos no se inscriben en una oficina con aire acondicionado. Hay que tirarse a la calle y sudar la patria. Amenazan acudir a los tribunales, pero quieren olvidar que eso está decidido porque a los partidos se le reconoce el derecho de proteger sus procedimientos internos de candidaturas. Lo otro sería una relajo.
La lucha de McClintock y sus cinco compañeros para retener la presidencia del Senado frente a la ofensiva de Pedro Rosselló por desbancarlo podía atraer simpatías, y tenían legítimo derecho pero cuando perdieron en el seno del caucus del PNP quedaron en desventaja. El caucus es quien decide, por mayoría, y en vez de acatar el voto mayoritario de sus compañeros, 11 contra seis, estos últimos optaron por traicionar a esa mayoría y al partido como institución a la cual le deben lealtad y acatamiento de sus procesos internos. Se rebelaron y se fueron con el enemigo.
Hicieron una alianza mezquina para prevalecer con los senadores populares y formar así una mayoría artificial que les mantuvo en el poder. Y así se mantendrán pero ya no pueden llamarse senadores del PNP. Declárense realengos, no comprometidos, o como quieran llamarse, pero no son penepés. Pueden sentirse estadistas, y proclamarlo, pero si se declaran penepés son tan farsantes como cuando dormían con el enemigo.
La realidad numérica de una mayoría de 15 senadores no cambia con la expulsión, pero ahora el país sabe que son aves del mismo plumaje: 15 senadores bajo la misma frazada, contra 11 del PNP.
Pienso en la dignidad política que exhibió don Roberto Rexach Benítez cuando perdió por un voto, en el caucus, la presidencia del Senado y optó por acatar la voluntad de sus iguales. Trabajó como senador dentro de la mayoría de su partido PNP hasta que se retiró, sin la jerarquía que siempre tuvo. Eso es tener dignidad política. Pudo haber conseguido apoyo de los populares, pero Roberto Rexach Benítez está hecho de otra madera. Primero hay que respetarse uno mismo antes de mirarse al espejo. Para que los demás respeten a uno.
No lo tuve que decir yo, lo dijo el Nuevo Día, jajaja… Sorpresas te da la vida, sorpresas te da la vida, ayyy Dios…jeje
3/10/2006
S.O.S en el "Titanic Rojo"
La lista de pasajeros que siguen saltando del “Titanic Rojo” al parecer continuara en aumento, jeje. En esta ocasión el salto lo dio la directora ejecutiva de la Autoridad de Edificios Públicos (AEP), Lillian Rivera. ¡No va a saltar nada la nena!, deja el departamento con una deficiencia fiscal de unos $75 millones y sobre $200 millones en renta si cobrar. Nada, el “Titanic Rojo” continua sumergiéndose de forma acelerada. Con estos saltos de las últimas horas es muy probable que barco no llegue al 2008. Confirma renuncia directora de Edificios Públicos
viernes, 10 de marzo de 2006
PRENSA ASOCIADA
SAN JUAN.- La directora ejecutiva de la Autoridad de Edificios Públicos (AEP), Lillian Rivera Correa, confirmó hoy su renuncia al cargo efectivo el 15 de marzo.
"Yo he estado envuelta en el gobierno 20 años y quisiera en este momento irme a la empresa privada y dedicar más tiempo a mi familia", sostuvo Rivera Correa en entrevista radial (WKAQ).
Aseguró que la junta de directores de la corporación pública no le pidió la renuncia.
Según informes de prensa, la funcionaria sale de la agencia tras tener serias diferencias con miembros de la junta de directores de AEP en torno a la manera de manejar la situación fiscal de la agencia.
Rivera Correa indicó que "desgraciadamente" deja la agencia en una situación económica difícil, ya que las agencias del gobierno le adeudan $200 millones en rentas.
Pero, dijo sentirse orgullosa de la labor que realizó durante los cinco años que estuvo al frente de la autoridad.
"Yo hice lo que tenía que hacer. Yo levanté la Autoridad. Me siento orgullosa de cada uno de mis empleados y de mí misma... porque yo lo levanté. Yo sé cómo estaba y cómo lo dejo", manifestó.
Sobre el aumento en la cifra de empleados bajo su incumbencia, de 839 a 1,700, dijo que le tocó levantar una agencia que tenía un mínimo de trabajadores porque estaba ordenada a cerrar. Destacó que en la Autoridad hubo dos ventanas de retiro temprano previo a su llegada.
La AEP enfrenta una deficiencia fiscal de unos $75 millones que, según ha trascendido, le impedirá cumplir con sus pagos de nómina antes de que termine el año.
La Autoridad de Edificios Públicos tiene a su cargo el mantenimiento de decenas de estructuras gubernamentales como colecturías, cuarteles de policía, hospitales y centros judiciales.
Un mentiroso diciéndole mentiroso a otro, WOW...
A la verdad que yo veo al Sr. Adolfo Krans y me muero de la risa por el papel patético que esta realizando en su controversia personal con “Kobbo” Santarosa. En este país esta el “beato” que hace orilla. Todo el mundo es un angelito y no tira ni una piedra en defensa propia, yeah right. Para colmo tienen el descaro de hablar de asuntos en donde no tienen ninguna moral para poder hacerlo. Es increíble como este descarado (Krans) se atreve a hablar de difamaciones y difamadores cuando el se pasa todas las tardes en Radio Isla 1320 AM hablando basura y difamando a jueces federales (Pérez Jiménez), liderato del PNP y a Rosselló. Ah, pero Krans se siente ofendido e indignado cuando hablan mentiras de su persona según el. ¿Acaso al Sr. Krans se le olvida que al juez Jiménez aun no lo han desaforado?, hmmm, ¿se le olvidad que muchos de los lideres del PNP a los que el acusa en su programa aun no han sido acusados de NADA?, hmmm, ¿se le olvida que Rosselló esta en la libre comunidad apareciendo en todas las portadas, canales de televisión, emisoras de radios y en cuanto sitio se le ocurra pensar a uno sin ser acusado de NADA (eso es lo más que le duele a Krans y a toda la basura igual que él, jajaja)?, hmmm. Parece que el tiene “memoria selectiva”, jeje. Si nos dejamos llevar por las palabras angelicales de Krans entonces podemos esperar ver en 24 horas a Rosselló demandar a “rey mundo y todo el mundo” porque si alguien ha sido difamado hasta la saciedad en este país es él. Una de las demandas de seguro será en contra de Krans y toda la basura que compone su programa “Fuego apagado”, perdón (jeje), “Fuego cruzado”.
Se rompe el mito y se acaba la mentira
Precedente legal a favor de los famosos
viernes, 10 de marzo de 2006
Nydia Bauzá
PRIMERA HORA
Victoria sobre la mentira.
El empresario de seguros Adolfo Krans dijo ayer que la sentencia que emitió a su favor la jueza superior Awilda Mejías Ríos sienta un precedente legal importante porque "rompe" con el mito de que las figuras públicas se pueden "difamar y victimizar con acciones libelosas".
"De ahora en adelante, si se prueba de que hay mala intención y es falso lo que se dice, la figura pública también puede reclamar daños", sostuvo para agregar que "todas las figuras públicas que se sientan amenazadas y difamadas por personajes inescrupulosos, deben exigirles una rectificación y si no lo hacen, que los demanden".
Krans dijo que "no tenía duda" de que iba a prevalecer en el pleito que entabló hace más de tres años contra el titiritero Antulio "Kobbo" Santarrosa,
"En realidad fue una mentira de la que nunca quisieron retractarse y la elaboraron con falsedades", reaccionó.
Krans dijo que va a apercibir a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en ingles) de la sentencia en contra "de uno de sus regulados (Televicentro)" para que tome las acciones pertinentes.
Santarrosa también reclamó victoria porque dijo que Krans no logró probar daños económicos.
Dejó entrever, además, que apelará la adjudicación de los daños emocionales y angustias mentales.
"Esto no ha terminado, esto está empezando", dijo el titiritero en su programa "SuperXclusivo".
Mientras, el presidente de Televicentro, Joe Ramos, opinó en un comunicado de prensa que la sentencia "es salomónica".
Dijo que la jueza sólo concedió un 5% de lo que reclamaba Krans en el pleito porque en el juicio quedó establecido que no hubo daños.
"Esta decisión envía un mensaje bien claro: si no tienes caso, no te lo inventes", señaló Ramos en
una interpretación muy particular de la decisión adversa a su empresa y a Santarrosa.
Se rompe el mito y se acaba la mentira
Precedente legal a favor de los famosos
viernes, 10 de marzo de 2006
Nydia Bauzá
PRIMERA HORA
Victoria sobre la mentira.
El empresario de seguros Adolfo Krans dijo ayer que la sentencia que emitió a su favor la jueza superior Awilda Mejías Ríos sienta un precedente legal importante porque "rompe" con el mito de que las figuras públicas se pueden "difamar y victimizar con acciones libelosas".
"De ahora en adelante, si se prueba de que hay mala intención y es falso lo que se dice, la figura pública también puede reclamar daños", sostuvo para agregar que "todas las figuras públicas que se sientan amenazadas y difamadas por personajes inescrupulosos, deben exigirles una rectificación y si no lo hacen, que los demanden".
Krans dijo que "no tenía duda" de que iba a prevalecer en el pleito que entabló hace más de tres años contra el titiritero Antulio "Kobbo" Santarrosa,
"En realidad fue una mentira de la que nunca quisieron retractarse y la elaboraron con falsedades", reaccionó.
Krans dijo que va a apercibir a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en ingles) de la sentencia en contra "de uno de sus regulados (Televicentro)" para que tome las acciones pertinentes.
Santarrosa también reclamó victoria porque dijo que Krans no logró probar daños económicos.
Dejó entrever, además, que apelará la adjudicación de los daños emocionales y angustias mentales.
"Esto no ha terminado, esto está empezando", dijo el titiritero en su programa "SuperXclusivo".
Mientras, el presidente de Televicentro, Joe Ramos, opinó en un comunicado de prensa que la sentencia "es salomónica".
Dijo que la jueza sólo concedió un 5% de lo que reclamaba Krans en el pleito porque en el juicio quedó establecido que no hubo daños.
"Esta decisión envía un mensaje bien claro: si no tienes caso, no te lo inventes", señaló Ramos en
una interpretación muy particular de la decisión adversa a su empresa y a Santarrosa.
3/08/2006
Todo el peso de la ley
78 razones para la expulsión1. Despojar de la Presidencia de las Comisiones Senatoriales a los Senadores pro Rosselló.
2. Faltan el respeto a la delegación, Portavoz y Presidente.
3. Limitan la expresión en el Hemiciclo.
4. Restringida la oportunidad de hablar.
5. Apagan los micrófonos en Sesiones y Comisiones.
6. Impiden creación de Comisión de Status.
Imposibilitan acceso a nuestros Asesores en Sesión y le quitan sus sillas en el Hemiciclo.
8. Cancelan contratos de Asesores PNP en el Senado (John Blakeman).
9. No autorizan la contratación de asores (Thomas Rivera Schatz e Ivelisse Morales).
10. No entregan documentos a Senadores PNP's y si a Senadores Populares e Independentistas.
11. Hacen continuas alianzas con los Populares para evitar el enojo de éstos.
12. Engavetan Proyectos de la Delegación PNP y presentan Proyectos Sustitutivos de los mismos temas.
13. No dan paso a investigaciones contra Administración PPD.
14. No autorizan investigaciones de Delegación Mayoritaria.
15. No dan trato igual a la Portavoz de la Mayoría, ni al Portavoz ALterno.
16. Restan derechos y poderes a la Portavoz de la Mayoría PNP.
17. No aprueban Mociones para obtener grabaciones de Sesión.
18. Impiden Imprenta del Senado imprima Boletín Informativo de Burgos, pero dan paso a uno de Lucy Arce.
19. Dan trato preferencial a Senadores "Pava Clintock".
20. Restringen Servicios Administrativos a Delegación.
21. Incluyen sin autorización nombre de Senadores en R.S.
22. Cambian arbitrariamente membresía en Comisiones.
23. Decisiones caprichosas en la Asignación de Recursos y Facilidades del Senado.
24. Ante notificaciones del Secretario de Justicia sobre alegados señalamientos a Senadores PNP lo refieren a Comisión de Ética.
25. Cancelación de Destaques a la Delegación de empleados a la Delegación.
26. Notificaciones tardías a Delegación PNP para notificar de Vista Ocular, Reunión Ejecutiva y Vista Pública.
27. Maltrato a Empleados del Senado PNP.
28. Enmiendas viciadas al Reglamento del Senado (5 ocasiones).
29. Trastoque en Comisión de Ética.
30. Encubrimiento de Violaciones y faltas a Senadores "Pava Clintock" para no investigar.
31. Complicidad con Delegación Popular contra propuestas y posturas del PNP.
32. Alteran calendario de Sesiones para beneficiar al PPD.
33. Confirman Nominaciones impropias del Gobernador Popular.
34. Eliminan asignaciones de Presupuesto (Luis Daniel Muñiz).
35. Aplicación de la PREVIA al Presidente del PNP Sen. Rosselló.
36. Confabulan con Populares para referido de PNP a Justicia (Hon. José Aponte).
37. Impiden que tengamos Portavoces en Comisiones.
38. Redujeron espacio físico Delegación PNP (José E. González).
39. Alteran el orden de los Autores de Medidas Legislativas.
40. Cambian con Legislación Política Pública Administración PNP (Ley Reserva Natural).
41. Nombran Senadora PPD a presidir Comisión de Ética (Sila María González Calderón).
42. Intentan cambiar miembros de dicha Comisión (Carmelo Ríos).
43. Difaman al Presidente del Partido y de la Conferencia Legislativa.
44. Utilizan el foro de la Sesión para atacar viciosamente al Secretario General del Partido y a otros líderes.
45. Intentan sobornar a la Delegación del PNP para que desacatemos Resolución de Asamblea PNP.
46. No nombran senadores PNP en Comités de Conferencia y Comisiones Especiales.
47. Declaran Sin Lugar o establecen nuevas reglas ("ruling") de la Presidencia ante nuestros planteamientos de orden o privilegio en violación del Reglamento.
48. Intentan usar el Código Civil para resolver planteamientos de orden de estricta aplicación reglamentaria del Senado.
49. Denunciaron que Senadores del PNP fueron chantajeados para apoyar presidencia de Rosselló del Senado, radicando denuncias al FBI para luego quedar en nada.
50. Despiden empleados PNP por participar en actividades institucionales de la colectividad.
51. No acatan Resolución de la Asamblea General en clara violación al Artículo 8 del Reglamento del PNP.
52. Violan el Reglamento en lo referente al Caucus y a la Conferencia Legislativa.
53. Obligan a empleados del Senado a participar en sus actividades y usar camisetas so pena de despido.
54. Envían su personal a grabar participantes en actividades institucionales del PNP.
55. No desautorizaron a la Superintendente Nélida Santiago cuando fotografió a los manifestantes claramente identificados con el PNP el día del mensaje del Gobernador en un acto descrito como "carpeteo".
56. Asignan más presupuesto a Senadores Populares en comparación con el mínimo que se le otorga a Senadores PNP.
57. Autorizan con fondos públicos el establecer Oficina de Distrito a un Senador Popular que a su vez es por Acumulación (Antonio Fas Alzamora).
58. Distribuyen los peores y más antiguos equipos de computadora y de oficina a los Senadores PNP.
59. Solo permiten un Asesor para toda la Delegación del PNP en el Hemiciclo y a la Delegación Independentista y Popular le permiten varios, para que estén mejor asesorados.
60. Clausuraron la puerta de acceso al tercer piso cerca de la Oficina del Senador Rosselló limitando su acceso al Hemiciclo y obstruyendo su salida en caso de emergencia o fuego.
61. Fabricaron un caso de supuesta agresión a un escolta del Gobernador Rosselló.
62. Solo dan prioridad a los Descargues de medidas de ellos los nuestros se detienen en la Comisión de Reglas y Calendarios.
63. Entran al Hemiciclo con Guardaespaldas armados (McClintock y De Castro).
64. El Sargento de Armas, Carlos Fajardo, realizó registro en pleno Hemiciclo al Ayudante de la de Portavoz por supuestamente tener un arma de fuego lo que resulto falso.
65. Las asignaciones de donativos legislativos son desproporcionales y cargadas para favorecer las instituciones ubicadas en los Municipios. De sus dos Senadores por Distritos Carlos Díaz $9 millones y Migdalia Padilla $5 millones, mientras con Margarita Nolasco cuyo distrito de Guayama es el de mayor población le asignan menos de un millón de dólares.
66. Alteran informes negativos de Comisiones cuando presidían Senadores PNP's para aprobar medidas a pesar de que los Deponentes no dieron su visto bueno en las vistas.
67. Alteran Informes Negativos de Confirmación de Nominados para deliberadamente omitir testimonios adversos a los candidatos. (JP, DTOP, DACO, y otros).
68. Delegación Legislativa del PNP no pudo visitar tumba del Prócer Barbosa en su Natalicio por intenciones de McClintock en provocar confrontaciones.
69. Se adjudican medidas del Programa de Gobierno, incluyendo cambios de nombres en autorías.
70. A denuncia de los medios de comunicación y Senadores de que el Senador Carlos Díaz tenía que ser investigado por posibles actos de hostigamiento sexual y violaciones al Código de Ética y al Código Penal, el Senador McClintock respondió ordenando investigar un supuesto "espionaje político" dirigido por el Senador Rosselló contra el Senador Díaz, lo que no han podido probar luego de gastar miles de dólares de fondos públicos.
71. Se unieron a los populares para conceder inmunidad total a Nélida Santiago sin determinar la aportación a la investigación y de lo que podrá conseguirse con otros testigos.
72. Se hacen llamar los "Senadores Auténticos" insinuando ilegitimidad de nuestros Senadores.
73. Senador Parga reiteradamente ha planteado que reconstruirá al movimiento Estadista creando un nuevo Partido Estadista a fin de reducir nuestros electores.
74. Senador McClintock visita alcaldes y líderes locales para hacer ofrecimientos a espaldas de los Senadores de Distrito.
75. Proveen y filtran información falsa a los medios de comunicación para intentar desacreditar a Senadores y a Líderes Progresistas.
76. Patrocinan que ayudantes y funcionarios del Senado hagan campaña de descrédito contra Senadores y Representantes que acatan el mandato de la Asamblea General (Enrique "Quique" Meléndez y Osvaldo Ostolaza - Distrito de Guayama).
77. Limitan acceso y expresión a militantes del PNP en las gradas del Hemiciclo distinto a manifestantes de otras organizaciones que visitan el Senado.
78. Con regularidad los Senadores de McClintock asumen postura y votan a favor de las posturas y solicitudes del ejecutivo y en contra de las determinaciones y acuerdos del Caucus PNP.
PD
Ostolaza, por eso perdiste en el Distrito, jaja. Los votos que lograste fueron gracias a los alcaldes del área y a Rosselló (peleabas hasta por tomar agua de su mismo vaso), jeje, porque campaña más mediocre que la que tú llevaste no se puede hacer, jajaja.
Hizo una "Ñañeria", jeje
Después pregunta porque lo han expulsado de 2 partidos, jeje.
De Castro Font no dará paso a cambio de logo
Por Sandra Morales Blanes
end.smorales@elnuevodia.com
La Cámara de Representantes no podrá eliminar al Estado Libre Asociado (ELA) del escudo oficial de ese cuerpo legislativo porque necesita del apoyo del Senado para hacerlo y el Presidente de la Comisión senatorial de Reglas y Calendario de ese cuerpo anticipó ayer que no le dará paso.
“Lo primero que tengo que decirle a la Cámara es que la mejor manera de quitar el ELA del sello oficial es lograr la estadidad para Puerto Rico. Pero, la realidad es que el sistema de gobierno que tiene Puerto Rico en la actualidad es el ELA y me parece que por el mero hecho de quitarlo de un sello no se va a lograr adelantar la estadidad para Puerto Rico”, expresó el senador Jorge de Castro Font.
El veterano legislador electo por el Partido Nuevo Progresista (PNP) calificó la medida como innecesaria y una que en nada abona a la solución de los problemas del País. A preguntas, señaló que esa medida sólo será atendida cuando la votación mayoritaria del pueblo exija un cambio en el sistema de gobierno y el mismo sea aprobado por el Congreso de Estados Unidos.
“Lo que se puede hacer sin esas dos acciones es algo de futilidad que sólo se podrá ver como una actividad político-partidista. Y nosotros no vamos a politiquear ni llevar al hemiciclo del Senado medidas como éstas que se le ve que tienen un matiz político y chabacano”, sostuvo De Castro Font.
Las expresiones de De Castro Font surgieron un día después de que la Cámara aprobara la resolución concurrente 3875, propuesta por el presidente cameral, José Aponte Hernández y en la que se promueve la eliminación del ELA del sello oficial de ese cuerpo. La medida fue aprobada con la oposición de la delegación del Partido Popular Democrático (PPD) y gozó con el apoyo del portavoz pipiolo, Víctor García San Inocencio
De Castro Font no dará paso a cambio de logo
Por Sandra Morales Blanes
end.smorales@elnuevodia.com
La Cámara de Representantes no podrá eliminar al Estado Libre Asociado (ELA) del escudo oficial de ese cuerpo legislativo porque necesita del apoyo del Senado para hacerlo y el Presidente de la Comisión senatorial de Reglas y Calendario de ese cuerpo anticipó ayer que no le dará paso.
“Lo primero que tengo que decirle a la Cámara es que la mejor manera de quitar el ELA del sello oficial es lograr la estadidad para Puerto Rico. Pero, la realidad es que el sistema de gobierno que tiene Puerto Rico en la actualidad es el ELA y me parece que por el mero hecho de quitarlo de un sello no se va a lograr adelantar la estadidad para Puerto Rico”, expresó el senador Jorge de Castro Font.
El veterano legislador electo por el Partido Nuevo Progresista (PNP) calificó la medida como innecesaria y una que en nada abona a la solución de los problemas del País. A preguntas, señaló que esa medida sólo será atendida cuando la votación mayoritaria del pueblo exija un cambio en el sistema de gobierno y el mismo sea aprobado por el Congreso de Estados Unidos.
“Lo que se puede hacer sin esas dos acciones es algo de futilidad que sólo se podrá ver como una actividad político-partidista. Y nosotros no vamos a politiquear ni llevar al hemiciclo del Senado medidas como éstas que se le ve que tienen un matiz político y chabacano”, sostuvo De Castro Font.
Las expresiones de De Castro Font surgieron un día después de que la Cámara aprobara la resolución concurrente 3875, propuesta por el presidente cameral, José Aponte Hernández y en la que se promueve la eliminación del ELA del sello oficial de ese cuerpo. La medida fue aprobada con la oposición de la delegación del Partido Popular Democrático (PPD) y gozó con el apoyo del portavoz pipiolo, Víctor García San Inocencio
Día Internacional de la Mujer
El Día Internacional de la Mujer Trabajadora, aunque últimamente tiende a ser conocido como Día Internacional de la Mujer, (8 de marzo) es una fecha que celebran los grupos femeninos en todo el mundo. Esa fecha se conmemora también en las Naciones Unidas y es fiesta nacional en muchos países. Cuando las mujeres de todos los continentes, a menudo separadas por fronteras nacionales y diferencias étnicas, lingüísticas, culturales, económicas y políticas, se unen para celebrar su Día, pueden contemplar una tradición de no menos de 90 años de lucha en pro de la igualdad, la justicia, la paz y el desarrollo.
El Día Internacional de la Mujer se refiere a las mujeres corrientes como artífices de la historia y hunde sus raíces en la lucha plurisecular de la mujer por participar en la sociedad en pie de igualdad con el hombre. En la antigua Grecia, Lisístrata empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra; en la Revolución Francesa, las parisienses que pedían "libertad, igualdad y fraternidad" marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino.
La idea de un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, que fue, en el mundo industrializado, un período de expansión y turbulencia, crecimiento fulgurante de la población e ideologías radicales.
El Día Internacional de la Mujer se refiere a las mujeres corrientes como artífices de la historia y hunde sus raíces en la lucha plurisecular de la mujer por participar en la sociedad en pie de igualdad con el hombre. En la antigua Grecia, Lisístrata empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra; en la Revolución Francesa, las parisienses que pedían "libertad, igualdad y fraternidad" marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino.
La idea de un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, que fue, en el mundo industrializado, un período de expansión y turbulencia, crecimiento fulgurante de la población e ideologías radicales.
3/05/2006
Gracioso, pero lógico
Este comentario casi me mata de la risa. A la verdad que más gracioso y lógico no puede ser. Directo al hígado. Si es un Fortuñista endemoniado mejor ni lo lea, jaja. Yo me lo disfrute, jejeje.
Se parece a Sila Calderón
Eso es lo que da risa de Fortuño el PNP que mas se parece a Sila Calderón. Siempre tiene dos posiciones contrarias respecto a todo.
Esta con Rosselló para presidente del Senado, pero respalda la lucha que da Kenneth. Cree que los 6 senadores deben obedecer la resolución de la Asamblea General, pero no cree que deban forzarlos. Cree que ellos están haciéndole el trabajo al PPD, pero se opone a que los expulsen.
El no es enemigo de Pedro, pero lo llama cáncer. El reconoce que en una actividad en un restaurante pagada con fondos públicos había donantes para un congresista, pero no era un “fundraiser”. El no se quiere atribuir todo lo que pasa en Washington, pero cada vez que se logra algo por quien sea, el envía un comunicado anunciándolo.
El no ha abandonado al PNP, pero no asiste a ningún directorio ni a ninguna de las actividades. El no es colonialista, pero va a las actividades de los populares y anda buscando como revivir el mantengo corporativo de las 936 y 956.
En cuanto al apoyo de Luisito a Fortuño, el dijo:
"Así que yo espero que hoy de aquí salgamos con una sola voz, con un solo equipo no importa que algunos se queden en el camino”.
¿Adivinen quien estaba a su lado cuando lo dijo?, ¿Cual equipo estaba con él?.
¿Quien se quedo en el camino y no estuvo allí?. Ahora no me dirán que esta con los dos; por que eso es más típico de Fortuño.
Nada que Luís Fortuño es una contradicción ambulante. Un “Kamasutra” político que siempre tiene 1,000 posiciones sobre cada tema dependiendo de quien le pregunte.
Hmmmmm... No se cual es el segundo apellido de Fortuño, ¿Será Calderón?.
Nota: El pasado comentario fue hecho por el forista “Estadista 24 Horas” (Foro PNP).
Se parece a Sila Calderón
Eso es lo que da risa de Fortuño el PNP que mas se parece a Sila Calderón. Siempre tiene dos posiciones contrarias respecto a todo.
Esta con Rosselló para presidente del Senado, pero respalda la lucha que da Kenneth. Cree que los 6 senadores deben obedecer la resolución de la Asamblea General, pero no cree que deban forzarlos. Cree que ellos están haciéndole el trabajo al PPD, pero se opone a que los expulsen.
El no es enemigo de Pedro, pero lo llama cáncer. El reconoce que en una actividad en un restaurante pagada con fondos públicos había donantes para un congresista, pero no era un “fundraiser”. El no se quiere atribuir todo lo que pasa en Washington, pero cada vez que se logra algo por quien sea, el envía un comunicado anunciándolo.
El no ha abandonado al PNP, pero no asiste a ningún directorio ni a ninguna de las actividades. El no es colonialista, pero va a las actividades de los populares y anda buscando como revivir el mantengo corporativo de las 936 y 956.
En cuanto al apoyo de Luisito a Fortuño, el dijo:
"Así que yo espero que hoy de aquí salgamos con una sola voz, con un solo equipo no importa que algunos se queden en el camino”.
¿Adivinen quien estaba a su lado cuando lo dijo?, ¿Cual equipo estaba con él?.
¿Quien se quedo en el camino y no estuvo allí?. Ahora no me dirán que esta con los dos; por que eso es más típico de Fortuño.
Nada que Luís Fortuño es una contradicción ambulante. Un “Kamasutra” político que siempre tiene 1,000 posiciones sobre cada tema dependiendo de quien le pregunte.
Hmmmmm... No se cual es el segundo apellido de Fortuño, ¿Será Calderón?.
Nota: El pasado comentario fue hecho por el forista “Estadista 24 Horas” (Foro PNP).
3/03/2006
Otra para la lista…
A la verdad que el gobierno del “Caníbal” es un chiste. La lista de bajas en su gabinete sigue, y por lo visto seguirá, en aumento. Del “Titanic” se acaba de lanzar Wilfredo Vázquez Capó, director de Emergencias Medicas. Si esto sigue así a final de cuatrenio solo quedara el “Caníbal” y doña Piti, jeje.
Renuncia director de Emergencias Médicas
Viernes, 3 de marzo de 2006
SAN JUAN (AP) Wilfredo Vázquez Capó renunció el viernes al cargo de director ejecutivo del Cuerpo de Emergencias Médicas y su dimisión fue aceptada por el gobernador Aníbal Acevedo Vilá.
El secretario de la Gobernación, Aníbal José Torres, anunció que Gil Rodríguez servirá como director interino de esa dependencia gubernamental en lo que se nombra a un sustito de forma permanente.
"El Gobernador aceptó la renuncia del director de Emergencias Médicas, la que presentó efectiva hoy, 3 de marzo, y le agradeció la labor realizada", señaló Torres en un comunicado.
"El pueblo tiene que tener la tranquilidad de que se le está dando la más alta atención a este asunto. Esperamos poder llenar la vacante a la brevedad posible", agregó.
Renuncia director de Emergencias Médicas
Viernes, 3 de marzo de 2006
SAN JUAN (AP) Wilfredo Vázquez Capó renunció el viernes al cargo de director ejecutivo del Cuerpo de Emergencias Médicas y su dimisión fue aceptada por el gobernador Aníbal Acevedo Vilá.
El secretario de la Gobernación, Aníbal José Torres, anunció que Gil Rodríguez servirá como director interino de esa dependencia gubernamental en lo que se nombra a un sustito de forma permanente.
"El Gobernador aceptó la renuncia del director de Emergencias Médicas, la que presentó efectiva hoy, 3 de marzo, y le agradeció la labor realizada", señaló Torres en un comunicado.
"El pueblo tiene que tener la tranquilidad de que se le está dando la más alta atención a este asunto. Esperamos poder llenar la vacante a la brevedad posible", agregó.
Las pendejadas del "Hojalatero de Guaynabo City"
Cuando todo parecía “peaches and cream” en el PNP (al menos por el momento por lo del “status” , jeje) de momento sale la figura del “Hojalatero de Guaynabo City”. Ese hombre cuando abre esa boca lo que saca son serpientes, sapos y culebras. Es un “boqui sucio” “patológico”, jeje. Con razón en Santa Isabel apareció una mísera guagua hecha cantos (irónicamente decía: Guaynabo, Municipio 5 Estrellas, jeje) con 2 ó 3 pelagatos que parecían acabados de fugar de un presidio. Lo más gracioso es que mientras el Fortu y su gente tratan de predicar el mensaje trillado de “unidad y paz”, uno de sus principales generales se encarga de dejar saber que detrás de esa oveja “mansa” hay un “lobo” preparado para comerse a su presa. Con este tipo de asesor y el resto de los “gangsters” que lo siguen Fortu se cree que se va a ganar a los que todavía no lo ven con buenos ojos, hmmm, "no way Fortu". Prensa Asociada
O'Neill: Rosselló debe salir del PNP
SAN JUAN.- La única forma de solucionar la crisis que enfrenta el Partido Nuevo Progresista (PNP) es expulsando a su presidente, Pedro Rosselló, afirmó hoy el alcalde de Guaynabo, Héctor O'Neill.
Para el alcalde novoprogresista, Rosselló es el instigador de la indisciplina que impera en la colectividad. Por ello, él y todos sus deberían salir del PNP.
"El PNP está pasando por una crisis grandísima. La única solución que yo le veo a esto es, quizás, expulsándolos a todos, incluyendo también que se vaya Pedro Rosselló, que es el culpable de los procesos que está enfrentando el PNP", sentenció en una entrevista televisiva (Univisión).
"Si Pedro (Rosselló) no hubiese estado interesado en desbancar a Kenneth McClintock para presidente del Senado, el partido no tuviese este problema. El problema lo causa precisamente el presidente del partido... El promotor principal se llama Pedro Rosselló", señaló.
O'Neill opinó que un partido político no puede ser presidido por una persona que no respeta el orden y las reglas de la colectividad.
"Un presidente de un partido que no mantiene disciplina en su partido, un presidente que precisamente ha sido el principal promotor de la indisciplina en ese partido, no puede presidir un partido", insistió.
Entre los seguidores de Rosselló que también deberían abandonar el PNP, O'Neill destacó al secretario del partido, Thomas Rivera Schatz.
"El secretario del partido es una persona nombrada por el presidente del partido, y tiene que actuar basado en lo que quiere el presidente del partido", sostuvo.
El alcalde guaynabeño añadió que no ha participado ni participará en la marcha por el fin de descolonización que encabeza el ex mandatario, precisamente porque es un apoyo a la figura de Rosselló y no un impulso a la anexión.
"La marcha no conlleva nada en defender la cuestión ideológica. La marcha lo que conlleva es tratar levantar una imagen de una persona que le ha hecho daño al partido", manifestó.
La marcha de 16 días alrededor de la Isla culminará el sábado frente al Capitolio.
Puerto Rico Libre...pero de HUMO, jeje
Se que no tengo mucha compasión para el “Caníbal” y todos los jodios populotes, pero tengo que felicitarlo por haber firmado la ley para reglamentar el NO fumar en lugares públicos. Como persona asmática que soy doy mi aplauso a todos, los que de una forma u otra, estuvieron envueltos en este proyecto de ley.
PD
Irónicamente lo único bueno que se hace en lo que va de cuatrenio fue concebido por un legislador PNP, jeje. No pude evitar el ataque, jeje.
Tapa boca al lastre, jeje
El juez federal José A. Fusté hizo fiesta ayer con el Lic. Sánchez Ramos y al Lic. Antonetti por sus exigencias a las autoridades federales (FBI). Entre los cantazos del juez se encuentran estos que de seguro serán para la historia: A Antonetti le dijo que “halaron el gatillo” y que no quisiera pensar de él, al que llamó un buen abogado, que actuaba para un “espectáculo” , “Hemos perdido toda la mañana en este asunto”, “la jurisprudencia es sólida” (a favor de Fraticelli y García si finalmente el gobierno local decide radicar una solicitud de desacato en corte), “le voy a preguntar a quemarropa: ¿qué van a hacer ustedes si Fraticelli y García se sientan sobre los emplazamientos?”, entre muchos más. Toma!!!...jeje. Ayyy mi madre. Puerto Rico Democracy Act of 2006
Por fin se materializo en “Puerto Rico Democracy Acto f 2006”. Ahora es…
Radicada la medida
Por: Dennise Y. Pérez
Redactora EL VOCERO
Con el coauspicio bipartita de 74 congresistas, el comisionado residente en Washington, Luis Fortuño, presentó su proyecto de status que esencialmente incluye las recomendaciones del Informe de Casa Blanca, pero que establece el 31 de diciembre de 2007 como la fecha en que "a más tardar" debe viabilizarse la primera consulta a los puertorriqueños.
En la isla, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá arremetió contra la medida, la cual calificó de "antidemocrática" y "antiamericana".
Como había anticipado EL VOCERO, los coauspiciadores originales fueron en su mayoría republicanos –unos 54– mientras que 20 eran demócratas. Unos 18 son parte de la Comisión de Recursos de Energía que atenderá el asunto, con la notable ausencia de su presidente, Richard Pombo.
En la mañana de ayer, Fortuño y líderes del Partido Nuevo Progresista (PNP) habían logrado 65 firmas, pero conforme fue transcurriendo el día, el proyecto terminó con 74 firmas, entre los que se encuentran nombres importantes del Partido Republicano como Eric Cantor, portavoz auxiliar de la mayoría y Alan Gutnal, presidente de Política Pública de la Conferencia Republicana. Por parte de los demócratas figuran protagónicamente Steny Hoyer, portavoz de la minoría en la Cámara, y Nick Rahal, demócrata de mayor rango en el Comité de Recursos y Energía.
EL VOCERO supo que la Oficina de Puerto Rico en Washington envió inmediatamente a los congresistas unos comentarios desfavorables en torno al proyecto. De inmediato también, el PNP respondió a los comentarios con lo que llamaron "la verdad".
En cuestiones de tiempo, el Informe de Status de Casa Blanca establecía que el Congreso debía viabilizar la primera consulta "este año" para que la gente respondiera si quieren ser un territorio sujeto a la voluntad del Congreso, o si desean buscar una "camino viable" hacia una fórmula de status permanente.
El gobernador Aníbal Acevedo Vilá había lanzado fuertes retos al Comisionado Residente y llegó a "apostar" a que no podría lograr que se efectuara un plebiscito durante este año. El proyecto radicado le concede un año adicional a esa primera consulta.
Si en esa consulta el pueblo elige moverse hacia una fórmula permanente, el Congreso tendría que proveer una nueva oportunidad de votar entre las fórmulas de estadidad o independencia en un término no mayor de 2 años, en o antes del 31 de diciembre de 2009.
No más tarde de seis meses después del segundo plebiscito, el Grupo de Trabajo de Casa Blanca deberá someterle un informe al Congreso, preparado en consulta con el Gobernador, el Comisionado Residente, el Presidente del Senado y de la Cámara de Representantes de Puerto Rico, detallando las medidas que se han tomado para implantar la fórmula permanente de status que haya elegido el pueblo.
El proyecto –para el que no se asignaría una cantidad mayor de $5 millones– da derecho a votar a los nacidos en Puerto Rico, aunque residan en Estados Unidos, y establece el concepto de "jurisdicción exclusiva" de la Corte Federal en caso de que surja alguna controversia legal.
Fortuño hizo el anuncio en compañía de los congresistas demócratas, José Serrano, Patrick Kennedy y los republicanos Joe Wilson, Mark Foley y Lincoln-Díaz Baralt.
En el hemiciclo de la Cámara, Fortuño aludió al proyecto de la Asamblea Constituyente presentado por el PPD en el Senado. "Algunos argumentarán que el status de Puerto Rico debe ser determinado por un grupo limitado y escogido. Yo sostengo que, después de 108 años de espera, los cuatro millones de ciudadanos americanos de Puerto Rico no merecen menos que la oportunidad de tener un voto directo y contundente. La Ley de Democracia Puertorriqueña del 2006 garantiza que los términos y condiciones de la relación entre Puerto Rico y Estados Unidos no sea determinada por los caprichos de unos escogidos, sino democráticamente y en conjunto por el pueblo de Puerto Rico y el Congreso.".En la conferencia de prensa, Díaz Baralt no se comprometió con una fórmula de status, sino como ha sido su costumbre, con el proceso de autodeterminación. "Yo nunca les diría cuál es mi opinión, ahora creo que el pueblo de Puerto Rico debe poder escoger", dijo.
También como es costumbre, Kennedy se expresó en favor de la Estadidad, en español, y dijo que en el Senado, su padre, Edward Kennedy, uno de los cuatro auspiciadores del proyecto del PPD, también ama a Puerto Rico "aunque tenga una afinidad por el Estado Libre Asociado".
Puerto Rico Democracy Act of 2006
Radicada la medida
Por: Dennise Y. Pérez
Redactora EL VOCERO
Con el coauspicio bipartita de 74 congresistas, el comisionado residente en Washington, Luis Fortuño, presentó su proyecto de status que esencialmente incluye las recomendaciones del Informe de Casa Blanca, pero que establece el 31 de diciembre de 2007 como la fecha en que "a más tardar" debe viabilizarse la primera consulta a los puertorriqueños.
En la isla, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá arremetió contra la medida, la cual calificó de "antidemocrática" y "antiamericana".
Como había anticipado EL VOCERO, los coauspiciadores originales fueron en su mayoría republicanos –unos 54– mientras que 20 eran demócratas. Unos 18 son parte de la Comisión de Recursos de Energía que atenderá el asunto, con la notable ausencia de su presidente, Richard Pombo.
En la mañana de ayer, Fortuño y líderes del Partido Nuevo Progresista (PNP) habían logrado 65 firmas, pero conforme fue transcurriendo el día, el proyecto terminó con 74 firmas, entre los que se encuentran nombres importantes del Partido Republicano como Eric Cantor, portavoz auxiliar de la mayoría y Alan Gutnal, presidente de Política Pública de la Conferencia Republicana. Por parte de los demócratas figuran protagónicamente Steny Hoyer, portavoz de la minoría en la Cámara, y Nick Rahal, demócrata de mayor rango en el Comité de Recursos y Energía.
EL VOCERO supo que la Oficina de Puerto Rico en Washington envió inmediatamente a los congresistas unos comentarios desfavorables en torno al proyecto. De inmediato también, el PNP respondió a los comentarios con lo que llamaron "la verdad".
En cuestiones de tiempo, el Informe de Status de Casa Blanca establecía que el Congreso debía viabilizar la primera consulta "este año" para que la gente respondiera si quieren ser un territorio sujeto a la voluntad del Congreso, o si desean buscar una "camino viable" hacia una fórmula de status permanente.
El gobernador Aníbal Acevedo Vilá había lanzado fuertes retos al Comisionado Residente y llegó a "apostar" a que no podría lograr que se efectuara un plebiscito durante este año. El proyecto radicado le concede un año adicional a esa primera consulta.
Si en esa consulta el pueblo elige moverse hacia una fórmula permanente, el Congreso tendría que proveer una nueva oportunidad de votar entre las fórmulas de estadidad o independencia en un término no mayor de 2 años, en o antes del 31 de diciembre de 2009.
No más tarde de seis meses después del segundo plebiscito, el Grupo de Trabajo de Casa Blanca deberá someterle un informe al Congreso, preparado en consulta con el Gobernador, el Comisionado Residente, el Presidente del Senado y de la Cámara de Representantes de Puerto Rico, detallando las medidas que se han tomado para implantar la fórmula permanente de status que haya elegido el pueblo.
El proyecto –para el que no se asignaría una cantidad mayor de $5 millones– da derecho a votar a los nacidos en Puerto Rico, aunque residan en Estados Unidos, y establece el concepto de "jurisdicción exclusiva" de la Corte Federal en caso de que surja alguna controversia legal.
Fortuño hizo el anuncio en compañía de los congresistas demócratas, José Serrano, Patrick Kennedy y los republicanos Joe Wilson, Mark Foley y Lincoln-Díaz Baralt.
En el hemiciclo de la Cámara, Fortuño aludió al proyecto de la Asamblea Constituyente presentado por el PPD en el Senado. "Algunos argumentarán que el status de Puerto Rico debe ser determinado por un grupo limitado y escogido. Yo sostengo que, después de 108 años de espera, los cuatro millones de ciudadanos americanos de Puerto Rico no merecen menos que la oportunidad de tener un voto directo y contundente. La Ley de Democracia Puertorriqueña del 2006 garantiza que los términos y condiciones de la relación entre Puerto Rico y Estados Unidos no sea determinada por los caprichos de unos escogidos, sino democráticamente y en conjunto por el pueblo de Puerto Rico y el Congreso.".En la conferencia de prensa, Díaz Baralt no se comprometió con una fórmula de status, sino como ha sido su costumbre, con el proceso de autodeterminación. "Yo nunca les diría cuál es mi opinión, ahora creo que el pueblo de Puerto Rico debe poder escoger", dijo.
También como es costumbre, Kennedy se expresó en favor de la Estadidad, en español, y dijo que en el Senado, su padre, Edward Kennedy, uno de los cuatro auspiciadores del proyecto del PPD, también ama a Puerto Rico "aunque tenga una afinidad por el Estado Libre Asociado".
3/02/2006
Ciudadanía Americana
El Diccionario Funk & Wagnalls define "ciudadano" como (traducido):1. Un nativo o persona nativa o naturalizada debiendo su lealtad a, y con derecho a protección de, un gobierno.
2. Un residente de una ciudad o pueblo.
3. Una persona civil o paisano, distinto a un oficial publico, un soldado, etc. El mismo diccionario define "ciudadanía" como "el estado legal de un ciudadano, con sus derechos, privilegios, y obligaciones.
En los Estados Unidos, la ciudadanía puede obtenerse de una de dos maneras; como un ciudadano "natural o como ciudadano "naturalizado". Aquellos que obtienen su ciudadanía por nacimiento son referidos como ciudadanos "naturales", mientras que aquellos que adquieren su ciudadanía, o que se convierten en ciudadanos algún tiempo después de su nacimiento son referidos como ciudadanos "naturalizados".
"Ciudadanos naturales, a la misma vez, pueden ser subdivididos en dos grupos; aquellos que obtuvieron su ciudadanía por haber nacido en los Estados Unidos, o bajo su jurisdicción, y aquellos que adquirieron su ciudadanía por haber nacido de padres quienes son, o eran entonces, ciudadanos de los Estados Unidos".(1)
En términos muy sencillos, esos individuos que nacen en suelo o territorio de los Estados Unidos o bajo la jurisdicción de este reciben su ciudadanía bajo la doctrina de "jus soli" o bajo el "derecho de la tierra". Ciudadanos naturales que no nacen dentro del territorio de los Estados Unidos, pero que nacen de padres quienes son ciudadanos de los Estados Unidos al momento de su nacimiento adquieren su ciudadanía bajo la doctrina "jure sanguinis" o bajo el "derecho por sangre".
El proceso de un individuo convertirse en ciudadano "naturalizado" en un proceso controlado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, donde el candidato solicitante es evaluado y aceptado por el Sistema Federal de Cortes. Si la solicitud es aprobada se le permite al solicitante "jurar ante la bandera" frente a un juez para convertirse en ciudadano Americano.
Una vez aprobado y dada la ciudadanía naturalizada a un individuo, este se convierte en ciudadano Americano con los mismos derechos y obligaciones (con pocas excepciones) que disfrutan los "ciudadanos naturales". "Naturalización colectiva" ocurre cuando por orden del Congreso federal, se le otorga ciudadanía a personas que viven en un territorio bajo la soberanía de los Estados Unidos. Este fue el caso en Puerto Rico cuando bajo la Ley Jones-Shaffrth Act aprobada por el congreso federal el día 2 de marzo de 1917 se le otorga a los Puertorriqueños la ciudadanía Americana.
La Constitución de los Estados Unidos de América no incluía una definición de "ciudadanía", y no contenía las reglas de como obtenerla. Para cubrir esta necesidad se aprueba la enmienda numero catorce el 9 de Julio de 1868. Esta especificaba entre otros asuntos bajo la sección 1, que "toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos, y sujeto a esta jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado donde estos residen"
En un reciente plebiscito celebrado en 1993, 48.4% de los electores votaron a favor de un propuesto tipo de Estado Libre mejorado o "ideal", 46.2% votaron a favor de la unión a los Estados Unidos como un estado, y un 4.4% voto en favor de la independencia. La ciudadanía Americana es un elemento básico y esencial bajo las formulas de estadidad y de Estado Libre Asociado. Claramente la preferencia de la ciudadanía Americana es evidente cuando el 94.6% de los votantes eligen una forma de gobierno con ciudadanía Americana. Cuando uno realiza que aun bajo la independencia, la preferencia es mantener una ciudadanía dual incluyendo la ciudadanía Americana, se puede establecer que el 100%- la totalidad absoluta de los Puertorriqueños quieren y demandan mantener la ciudadanía Americana.
John A. Regis Jr, Octubre de 1998
(1)La Ciudadanía en Puerto Rico, Reece B. Bothwell, 1990
Puerto Rico, celebra tu Ciudadanía Americana.
Información obtenida de:
3/01/2006
A punto de "Golpe de Estado"
Ya es más que claro que lo que están tratando de hacer en el municipio de Arecibo es un “golpe de estado”. A la verdad que hay que ser bien cara de lata. Cuando el gato no esta los ratones quieren hacer fiesta. Comentaba con una persona, cuando lamentablemente ocurrió el accidente del Hon. Lemuel Soto, alcalde de dicho municipio, que el hecho de que el alcalde estuviera fuera de su silla por mucho tiempo iba a crear un ambiente de prepotencia entre dos o tres pelagatos que no iban a perder el tiempo. A la verdad que no me equivoque en mi obvio análisis. Había que ser muy inocente para pensar que la pugna interna del partido no se iba a reflejar en uno de los municipios que más ha respaldado al Dr. Rosselló. Al vicealcalde, Ángel Ramos, se le notaba hasta por los poros que quería dar el “golpe”. Afortunadamente Soto es joven, pero no pendejo, jeje. Este tipo tiene el descaro de instar al alcalde para que controle a sus “seguidores” como si aquí nadie también pudiera pensar que la situación es un “montaje político” para desestabilizar el poder de Soto en el municipio. Esta teoría cada hora que pasa toma más fuerza dado el hecho de que se ha declarado una guerra entre Soto y el presidente de la Legislatura Municipal, Carlos Hernández (protegido del vicealcalde, hmm), quien propicio que la Legislatura Municipal votara en contra de un nominado de Soto. Esto ocurrió, según los que apoyan a Soto, influenciado por el vicealcalde, hmmm. Lemuel, ten cuidado que el virus de los “PavaClintock” es peor que el de la fiebre agravia y por lo visto ya se esta regando por tu pueblo. A los virus hay que cortarlos de raíz para que no enfermen a más personas.
Por fin!!!...
Por fin Fortuño ya decidió someter nuestro (versión del PNP) proyecto de “status”. Esperemos en Dios que logremos obtener una mayoría en el Congreso (Cámara y Senado) para su aprobación y no tengamos que esperar hasta el 2012 como dijo Fortu.
40 endosan proyecto PNP sobre status
Por: Liz Arelis Cruz Maisonave
Redactora EL VOCERO
Si todo madura como pinta será el próximo jueves, Día de la Ciudadanía, cuando finalmente se presente en la Cámara de Representantes federal el proyecto sobre status que impulsa el Partido Nuevo Progresista (PNP) con el endoso de, al menos, 40 congresistas.
El presidente de la Palma, Pedro Rosselló, confirmó a EL VOCERO que se trabaja a todo vapor para conseguir los endosos de congresistas y que la cifra de coautores pudiera ascender hasta 50 distribuidos más o menos equitativamente entre republicanos y demócratas.
"Creo que estamos hablando del lado de la Cámara de 40 congresistas, comparado con los cuatro auspiciadores que tuvo el proyecto de Aníbal Acevedo Vilá, a lo mejor pueden ser 50 auspiciadores, que es un número significativo porque son 450 los miembros de la Cámara", informó Rosselló a EL VOCERO en un descanso mientras recorría el área sureste de la Isla como parte de la ‘Marcha por el fin de la colonia’.
El anuncio se formalizará como parte de las actividades de la Marcha el próximo jueves en Isla Verde, supo EL VOCERO, cuando ya habrán recorrido 236 millas de las 271 planificadas. Fortuño hará lo propio en Washington.
La cifra específica de endosos, explicó el comisionado residente, Luis Fortuño, dependerá de la cantidad de representantes que se encuentren en el Hemiciclo al momento de presentarse la pieza porque podría variar dependiendo de los compromisos que tengan que atender en ese momento.
En el Senado federal el proyecto, que no necesariamente será idéntico según Rosselló, se presentará posteriormente con la expectativa de que también tenga un número considerable de firmas. Rosselló no estimó cuántas serán en el caso del Senado, pero señaló que se trata de un cuerpo que tiene 100 miembros.
El gobernador Aníbal Acevedo Vilá impulsó un proyecto de status en la Cámara que propone una Asamblea Constituyente con la firma de dos representantes republicanos y dos demócratas.
"El que tenga mayor cantidad de endosos en las comisiones con jurisdicción en Cámara y Senado es el que va a tener mejor camino para que se considere y se apruebe el proyecto", señaló Rosselló. Esperan que la cantidad de endosos para el proyecto del PNP aumente eventualmente, una vez la medida quede radicada.
El ex gobernador aspira a que influyentes miembros de la comisión con jurisdicción, la de Recursos, endosen la pieza. Ha trascendido el nombre de Richard Pompo, presidente del organismo, pero ni siquiera el Comisionado Residente en Washington lo quiso confirmar porque temen que el cabildeo que impulsa el Ejecutivo les agüe los planes.
Rosselló y Fortuño se han mantenido en comunicación constante para coordinar los esfuerzos, indicaron ambos, de un lado con los demócratas y del otro con los republicanos.
Cabilderos de AAV "por todas partes"
"Estamos buscando el mayor balance posible dentro de las circunstancias, con todos los cabilderos que tiene Aníbal Acevedo Vilá, que está en todos lados y ésa es una realidad que tenemos ante nosotros, pero me siento cómodo de que vamos a llevar un mensaje claro del apoyo que tienen las recomendaciones de Casa Blanca", dijo Fortuño a EL VOCERO desde Washington en entrevista telefónica.
Fortuño le restó importancia al endoso que dio la Asociación de Gobernadores Demócratas, que en el pasado presidió Rosselló, al proyecto de asamblea constituyente que impulsa Acevedo Vilá. Señaló que era de esperarse por ser un gobernador demócrata en funciones y que los gobernadores no tienen injerencia sobre la decisión del status de Puerto Rico.
La meta de Fortuño, dijo, sigue siendo que la medida que impulsa se apruebe en ambos cuerpos durante el presente cuatrienio.
Propuesta de "Status"
40 endosan proyecto PNP sobre status
Por: Liz Arelis Cruz Maisonave
Redactora EL VOCERO
Si todo madura como pinta será el próximo jueves, Día de la Ciudadanía, cuando finalmente se presente en la Cámara de Representantes federal el proyecto sobre status que impulsa el Partido Nuevo Progresista (PNP) con el endoso de, al menos, 40 congresistas.
El presidente de la Palma, Pedro Rosselló, confirmó a EL VOCERO que se trabaja a todo vapor para conseguir los endosos de congresistas y que la cifra de coautores pudiera ascender hasta 50 distribuidos más o menos equitativamente entre republicanos y demócratas.
"Creo que estamos hablando del lado de la Cámara de 40 congresistas, comparado con los cuatro auspiciadores que tuvo el proyecto de Aníbal Acevedo Vilá, a lo mejor pueden ser 50 auspiciadores, que es un número significativo porque son 450 los miembros de la Cámara", informó Rosselló a EL VOCERO en un descanso mientras recorría el área sureste de la Isla como parte de la ‘Marcha por el fin de la colonia’.
El anuncio se formalizará como parte de las actividades de la Marcha el próximo jueves en Isla Verde, supo EL VOCERO, cuando ya habrán recorrido 236 millas de las 271 planificadas. Fortuño hará lo propio en Washington.
La cifra específica de endosos, explicó el comisionado residente, Luis Fortuño, dependerá de la cantidad de representantes que se encuentren en el Hemiciclo al momento de presentarse la pieza porque podría variar dependiendo de los compromisos que tengan que atender en ese momento.
En el Senado federal el proyecto, que no necesariamente será idéntico según Rosselló, se presentará posteriormente con la expectativa de que también tenga un número considerable de firmas. Rosselló no estimó cuántas serán en el caso del Senado, pero señaló que se trata de un cuerpo que tiene 100 miembros.
El gobernador Aníbal Acevedo Vilá impulsó un proyecto de status en la Cámara que propone una Asamblea Constituyente con la firma de dos representantes republicanos y dos demócratas.
"El que tenga mayor cantidad de endosos en las comisiones con jurisdicción en Cámara y Senado es el que va a tener mejor camino para que se considere y se apruebe el proyecto", señaló Rosselló. Esperan que la cantidad de endosos para el proyecto del PNP aumente eventualmente, una vez la medida quede radicada.
El ex gobernador aspira a que influyentes miembros de la comisión con jurisdicción, la de Recursos, endosen la pieza. Ha trascendido el nombre de Richard Pompo, presidente del organismo, pero ni siquiera el Comisionado Residente en Washington lo quiso confirmar porque temen que el cabildeo que impulsa el Ejecutivo les agüe los planes.
Rosselló y Fortuño se han mantenido en comunicación constante para coordinar los esfuerzos, indicaron ambos, de un lado con los demócratas y del otro con los republicanos.
Cabilderos de AAV "por todas partes"
"Estamos buscando el mayor balance posible dentro de las circunstancias, con todos los cabilderos que tiene Aníbal Acevedo Vilá, que está en todos lados y ésa es una realidad que tenemos ante nosotros, pero me siento cómodo de que vamos a llevar un mensaje claro del apoyo que tienen las recomendaciones de Casa Blanca", dijo Fortuño a EL VOCERO desde Washington en entrevista telefónica.
Fortuño le restó importancia al endoso que dio la Asociación de Gobernadores Demócratas, que en el pasado presidió Rosselló, al proyecto de asamblea constituyente que impulsa Acevedo Vilá. Señaló que era de esperarse por ser un gobernador demócrata en funciones y que los gobernadores no tienen injerencia sobre la decisión del status de Puerto Rico.
La meta de Fortuño, dijo, sigue siendo que la medida que impulsa se apruebe en ambos cuerpos durante el presente cuatrienio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
