11/12/2006

Gracias...

Este escrito de hoy es uno muy especial porque es dedicado a las más hermosa y paciente de todas las novias, Tú. Ya han pasado tres años y para mí es como si hubiera sido ayer la noche que te bese por primera vez en la azotea de aquel edificio de alquiler. Se que no ha sido nada fácil soportarme y más aun soportar todo mi sistema de vida; trabajo, política, reuniones, caminatas, campañas, ataques, traiciones, etc. Gracias por estar siempre presente en esos malos momentos y en los no tan malos también. Aun cuando estoy conciente que un alma tan pura y bondadosa como la tuya no merece estar en un ambiente tan asqueante y demagogo como el de la política siempre estas ahí para mí. Gracias. Gracias Dios por tan hermoso y valioso regalo. Como dice una hermosa canción:

“Mira que te lo advertíque
te metes con quien no sabes
ya te habrás dado cuenta amor
que yo no hago cosas normales…”

Con esto no espero que me entiendas, pero si que sepas que si hago lo que hago es porque defiendo sin miedo todo aquello en lo que creo. Defiendo un ideal, que aunque plagado de héroes de papel y faltos de verdad, es el que entiendo que es mejor para nuestras futuras generaciones, para ti, para mí y para todo un país que ya no merece ni un día más de este gran crimen: La Colonia.

Como diría ese gran poeta político, Lic. Dávila Colón: “Tú eres mi estado, mi asociación, mi republica, mi dependencia y mi soberanía, juntas.”. Contigo a mi lado ya mi problema de status esta resuelto.

Te amo bebe.

11/11/2006

PR en Guiness otra vez...

Ya es oficial. En una decisión poco sorpresiva el Tribunal Supremo hizo legal el acto de violación colectiva así que a las orgías se ha dicho, jajaja. A cobrar el 7% de IVU a todo el mundo. Esto definitivamente debe ir al libro Guiness como la clavada colectiva más grande a nivel mundial. Su padre putativo: McClintock (este es monigote de los otros anormales que lo defienden sino que le pregunten que le dijo Arce este fin de semana, jajaja) y sus 6 focas (y todos miembros VIP del "Mamao’s Club", wepa), su madre: "El Caníbal" y el PPD y sus "Chulos": nuestra legislatura PNP, jajajajaja. No importa de que tamaño sea el objeto que se utilice para cometer el acto, lo que si importa es que de todos modos se llevara acabo, jajaja. Y sin vaselina, ay mi madre, jajaja.

11/10/2006

Barack Obama, ¿Presidente 2008?

Desde que gano por primera vez en el 2004 mucho se ha hablado sobre este hombre. Negro, carismático, conciliador, sincero, joven, de una fuerza impresionante de palabra que remota a cualquiera a los tiempos de Martin Luther King y presentable para cualquier posición a la que decida aspirar en los próximos años, este joven se levanta como la única esperanza dentro del Partido Demócrata. Con Marc Warner fuera de la carrera Obama se presentara sin ningún tropiezo en su camino. Solo le restaría enfrentar el fantasma casi imponente de Hillary Clinton. Aun perdiendo ante tal oponente gana. Tendrá su lugar en la historia seguro para las próximas elecciones. Aquí les dejo uno de los muchos reportajes que se han hecho sobre él, pero este ha sido uno de los más interesantes que he leído en español. Espero que lo disfruten.

PASAN COSAS
Barack Obama for President

JULIO SANCHEZ CRISTO (El Nuevo Herald)

Cuando un político dice que no es que sí. Cuando le preguntaron a este joven senador de nombre poco americano, si había pensado ser candidato presidencial, dijo: ''He pensado sobre la posibilidad, pero no con la seriedad y la profundidad que hacen falta''. Traducción: sí, es candidato.


¿Están listos los Estados Unidos para tener nuevamente un presidente de menos de 50 años, de nombre Barack Obama y de otro color? Es negro, atractivo, muy fotogénico, sobrado en carisma, nuevo, fresco, demócrata y con cara de presidente. Naturalmente, eso no basta. El camino es largo y tormentoso y ser el líder del país más poderoso del planeta no es precisamente una lotería. El costo de la guerra de Irak, de los ya 100 muertos norteamericanos mensuales será castigado en las próximas elecciones, donde el partido de Barack resultará ganador. Pero también es el partido de Hillary Clinton, que es millonaria en aportes. Tanto, que según el último número de la revista Playboy le pago $1,500 a Isabelle Goetz para que la peinara.

El senador Obama está llamado para la historia. Ojalá que él quiera y lo entienda. Mientras que el efecto mediático lo confunde entre Keneddy y Denzel Washington, su desfile en medios se cruza en revistas tan distintas como Time, Vogue, Vanity Fair, Newsweek o Marie Claire. Su aparición inesperada, como un arco iris, en la convención del 2004 en Boston, en su momento pasó discretamente.

Hoy pasan cosas con este hombre que se convierte en la esperanza de una política hasta ahora predecible, poco sorprendente, y que con una figura de su perfil seguramente resultará la gran revelación. Escribió ya un libro donde no teme hablar de su relación de juventud con la marihuana y la cocaína, como simplemente eso, un hecho trivial de aquellos años, sin tratar de convencer al auditorio que fumó, pero no aspiró, como lo dijo Clinton en su momento. Está contra la guerra, pero no ha tenido palabras fuertes contra Bush, al contrario, se le conoce como conciliador, evoca la religión y no le parece incompatible con la política resaltar la fe. Obama lleva dos años en el Senado, durante otros siete hizo política local en Illinois, su padre es africano de Kenia, su madre es de Kansas y sus fotos de infancia son en Hawaii, donde creció. Admira a Warren Buffet por su visión empresarial y su hoja de vida lo muestra como buen estudiante. No en vano presidió la revista de derecho de la Universidad de Harvard, primer negro en hacerlo.

Pasan cosas en un Partido Demócrata que no conecta hace rato con su electorado, el no deliver lo tiene arrinconado, y finalmente este flirteo, este coqueteo con el senador Obama, como en cualquier historia de amor produce un cosquilleo al comienzo. Lo importante es lo que sigue. En un panorama desierto donde la señora Clinton tiene su electorado, pero sigue sin convencer. El propio New York Times ha criticado sus pobres propuestas y el exagerado cálculo mediático en sus presentaciones. Sin Marc Warner en la carrera, Barack estará en el partidor cuando él quiera. Seguramente se hará rogar un poquito, hace parte de la aventura. Pero esta gran nación se merece un respirito, y hay una oportunidad maravillosa en este hombre que seguramente tiene algo que le falta a todos, algo muy simple: es nuevo.

Su último libro se llama "La audacia de la esperanza" y eso es lo único que quieren oír hoy los electores, despertar con la idea de que algo mejor está por suceder. Un gobierno en el que cada norteamericano se vea reflejado, mejor dicho, que pueda revolucionar la política. Me causa mucha curiosidad cómo manejarán sus publicistas su campaña. Barack for President. Obama for President. Por ahora sólo lo que es: Barack Obama for President.




11/08/2006

Oficial: Demócratas al poder

El burro le dio tremenda patada al elefante. Con la victoria de Jim Webb en Virginia los demócratas se quedan con el control de ambas cámaras del Congreso por primera vez desde el 1994 y anticipan barrida en el 2008. Esto confirma lo que todos los sondeos y encuestas pronosticaban: una humillante derrota para los republicanos. De esta forma quedan constituidas ambas cámaras: Senado 51-49 (con Harry Reid al mando) y la Cámara 234-201 (con Nancy Pelosi al mando convirtiéndose así en la primera “speaker” fémina en la historia política de EU).

Amanecer Demócrata


Con una ventaja de 33 escaños en la Cámara de Representantes y un virtual empate en el Senado (Montana y Virginia se decidirán en las próximas horas) los Demócratas acaban de dar un duro golpe al Partido Republicano del presidente Bush. Si esto es la antesala a las elecciones presidenciales del 2008 los Republicanos deben ponerse los patines porque lo que les espera no es fácil. La mayoría de los puertorriqueños que aspiraron de ambos partidos resultaron electos en la contienda Con este triunfo la Rep. Nancy Pelosi (Demócrata) se convertirá en la primera “speaker” femenina de la nación.

Actualizado - 6:00 PM.

El nuevo Comisionado Residente de PR lo es...nada más y nada menos que Bob Menéndez!!!, jajaja. Demócratas win, Fortuño out. Menéndez, un "popular" reconocido de clavo pasao y amigo personal del "Canibal" es el latino con más poder en estos momentos en el Congreso. Prepárense que la Rep. Pelosi, primera "speaker" femenina del Congreso, viene blinda a patear traseros republicanos (jeje). Además, en par de horas se confirmara lo que ya todo el mundo sabe: los Republicanos también perdieron el Senado, eah madre. Los Demócratas están uno (1) por encima de los Republicanos. Todo se decidirá en Virginia. No debemos olvidar que ya están dando cara Hillary y Obama para la presidencia por el Partido Demócrata en el 2008. A esto agreguen que el poder militar se acaba de ir al suelo hace unas horas cuando en una movida de "sobrevivencia política", Bush despide a Rumsfeld para poner a un CIA, Robert Gates (ex miembro del gabinete del padre de Bush y una persona muy respetada dentro de los círculos demócratas), al mando de la Defensa. Esto es la maravilla de la política norteamericana, es mucho más interesante y analítica que la porquería de aquí. See you later.

11/06/2006

Los gastos alegres de McClintock (Presidencia a billetazo limpio)

Y después dicen que no tienen acuerdos con los populetes, wow. McClintock, uno de los miembros VIP del “Mamao’s Club” fue tirado al medio por nada más y nada menos que los Ferré-Rangel. Estos dejaron al descubierto lo que Rosselló y muchos otros lideres vienen diciendo desde hace mucho, “Los 6 Auténticos Decadentes” del Senado Rojo compran el apoyo de la “minoría” a billetazo limpio. McClintock tiene un trato preferencial con el bando del PPD en especial con Fas Alzamora. Veamos el desglose:

1. Fotógrafo personal (Víctor Pérez Aparicio) para actividades en el área oeste a un costo de $70.00 por hora para un total de $1,995.00 mensuales.

2. Presupuesto anual de $372,000.00 ($180,000.00 adicionales. Más dinero que a cualquier otro legislador).

3. Dos escáners, a un costo de $1,298 de fondos públicos que Fas Alzamora utiliza para guardar en formato de disco compacto -“CD”- todos los artículos publicados en la prensa durante su vida legislativa, eah madrea.

4. Tres oficinas: una en el Capitolio; otra en el edificio Ramón Mellado Parsons y una tercera en Cabo Rojo a pesar de que no es legislador de distrito, sino por acumulación, uyyy.

Y todavía hay líderes tontejos que apoyan al Fortu que se preguntan porque sacaron al Mc del PNP. Por ser hermanita de la caridad no fue, jajaja.

¡Ay Aníbal, que bárbaro eres!

El nuevo golpe de Aníbal

Ismael Fernández
Periodista

06-Noviembre-2006

El gobernador Aníbal Acevedo Vilá se precia que golpea duro. Durísimo. Directo al bolsillo de los contribuyentes. Y no se le escapan ni las finanzas del partido. Estamos con el agua al cuello, pagando impuestos y mas impuestos. Hay aumentos en todo (menos el sueldo). Y ahora viene el golpe más duro de todos, el más costoso. El que más chavos le sacará del bolsillo a la gente. Del que no hay quien se escape, porque todos tenemos que comprar algo. Siempre hay que ir a comprar.

En la farmacia, en el supermercado, en el almacén de descuentos, en las tiendas de ropa, perfumerías, en el heladero, en los ventorrillos, al vendedor ambulante, mercancía, utensilios...

En todo sitio y lugar donde usted tenga que ir a comprar. Desconozco si los diezmos y ofrendas que damos en la iglesia de nuestra preferencia también pagan el 7%. Y el comerciante que se niegue a cobrar el 7% a sus clientes se arriesga a que lo multen en $20,000. Hay que registrarse en el Departamento de Hacienda, y quien no lo haga será multado en diez mil. Y tienen que exhibir el certificado a la vista de los clientes, para que no se equivoquen.

Porque todos los comerciantes son cobradores del Gobierno. Y los compradores son los paganos; si no tienen chavos suficientes, pues compren menos y pague el 7%.

Porque Aníbal es como el Shylock de Shakespere en el clásico de la literatura “El mercader de Venecia”. La libra de carne que le correspondía a aquel diabólico mercader tenía que ser completa, exacta. El 7% de Aníbal tiene que ser completo y exacto. Que lo pague el cliente y consumidor, el que tiene que comprarlo todo. Y podría subir al ocho.

Se calcula que cada uno por ciento debe producirle al Gobierno alrededor de $300 millones anualmente, en números redondos a base de la contabilización del total de ventas al año en toda la Isla, en todos los negocios y servicios.

Y este siete debe rendir la friolera de $21,000,000,000. Así como usted lo lee, en once dígitos, con nueve ceros después del número 21.

Lo repito, $21,000,000,000.

¡Ay Aníbal, que bárbaro eres!

Ahora seguramente harán otros cálculos. Es costumbre, para dorar la píldora venenosa. Como están dorándola con cuentos, en costosos anuncios que paga el Gobierno para provecho de sus agencias publicitarias favoritas, de supuestos alivios contributivos. Esperen y oirán mentirle al pueblo diciendo que no son dos mil cien millones de dólares, sino que son menos, muchos menos.

Don Roberto Sánchez Vilella solía decir, cuando se alejó de Muñoz Marín y se postuló para gobernador con su propio partido, que se encargaría de que los electores no olvidaran las mentiras y errores de su mentor. Pero su partido era un mero partidito y don Roberto no tenía con qué dar la batalla.

Aníbal insistió siempre en el 7% cuando la propuesta era un “sales tax” de cuatro por ciento y un posible uno y medio por ciento para los municipios. Durante el debate público y legislativo se daba por descontado que sería el cuatro y uno por ciento adicional.

Pero Aníbal estaba a la carga, agresivo; que no, que el siete. Quería el siete a toda costa. Y por arte de magia, en el Senado se aprobó una medida, muy confusa, sin historial legislativo senatorial.

Aníbal movió la maquinaria de propaganda, convirtió a sus ciegos seguidores en masoquistas que se complacen cuando los foetean como si pagar las contribuciones más altas es asunto para incondicionales.

Como sacada de la manga, Aníbal firmó el proyecto enseguida y por la noche y proclamó el siete por ciento.

La confusión nunca fue aclarada, y en estos momentos el siete por ciento está impugnado en los tribunales por inciativa de don Carlos Romero Barceló y el ex presidente del Senado, Charlie Rodríguez, en defensa de todos los consumidores que por necesidad compran lo que necesitan y pagan por servicios.

Así llega el nuevo golpe efectivo la semana que viene, el 15 de noviembre. Regalo de Acción de Gracias. Una gracia del Gobernador. Y eso es así con una legislatura adversa, pero si este País de masoquistas sobre los cuales tú gobiernas te dan el control y dominio legislativo como pretendes, habrá que freírse en el infierno. Y en aceite. Sin que quede a los que menos tienen para comprar las medicinas, con taparrabos y esmaya’os.
Como candidato era un santo varón.

Como gobernador (la minúscula es intencional) ha resultado un paquetero. Represivo y abusador contra los más sufridos, contra el más pobre, contra los que menos tienen. Porque el que tiene recursos, sencillamente paga y adelante con la vida; como es su costumbre.

En sus dos años de instalado en Fortaleza, Aníbal ha demostrado ser un gobernante que no tiene clemencia para los gobernados. Es sinónimo de Shylock, pero uno vivo y real, en carne y hueso, con su sed de dinero. Sin igual.

Ese será su legado.

11/05/2006

Saddam Hussein

Hussein condenado a la horca

Por The Associated Press

BAGDAD — Saddam Hussein y dos coacusados fueron sentenciados a la horca por el Alto Tribunal de Irak luego de encontrarlos culpables hoy de crímenes contra la humanidad por la muerte de 148 personas en 1982, y al escuchar la condena el ex gobernante iraquí exclamó tembloroso “Dios es grande”.

“Viva el pueblo y mueran sus enemigos. Viva la nación gloriosa y mueran sus enemigos”, gritó Hussein con un estremecimiento evidente.

En el distrito suní de Azamiyah estallaron de inmediato enfrentamientos con la policía. Hussein se negó en un principio a atender al juez que le ordenó levantarse de su asiento. Dos alguaciles levantaron el derrocado gobernante y entonces permaneció de pie mientras era leída la sentencia.

Antes de que comenzara la audencia, uno de los abogados de Hussein, el ex fiscal general estadounidense Ramsey Clark, fue expulsado de la sala del tribunal luego de entregar al juez un memorándum en que calificaba al juicio de parodia.

El juez principal Raouf Abdul-Raham señaló hacia Clark y dijo en inglés “lárguese”. El Alto Tribunal sentenció a morir en la horca a Hussein, a su medio hermano Barzan Ibrahim y al ex jefe de la desaparecida Corte Revolucionaria de Irak Awad Hamed al-Bandar.

En los veredictos y sentencias por los juicios a Hussein y siete coacusados por la muerte de las 148 personas en la población de Dujail luego de un fallido intento para asesinar al entonces gobernante, el ex vicepresidente iraquí Taha Yassin Ramadan fue encontrado culpable de asesinato premeditado y condenado a prisión de por vida.

Otros tres coacusados —incluidos un padre y su hijo— resultaron convictos de asesinato y tortura y fueron sentenciados hasta 15 años de cárcel. Uno de los indiciados fue absuelto y dejado en libertad de inmediato por falta de evidencia.

11/03/2006

Superacueducto

Culpables Morell y Vázquez Botet

PRIMERA HORA > PANORAMA

viernes, 3 de noviembre de 2006

Manuel Ernesto Rivera

PRENSA ASOCIADA

René Vázquez Botet y Marcos Morell fueron hallados culpables el hoy de actos de corrupción que conllevaron la extorsión de millones de dólares en el proyecto del Superacueducto del Norte.

De inmediato, el juez federal José A. Fusté ordenó el arresto domiciliario de ambos por 24 horas con un grillete electrónico, lo que significa que no podrán salir de sus hogares a menos que tengan alguna cita con su oficial probatorio en el edificio federal.

Vázquez Botet, ex director de campaña del ex gobernador Pedro Rosselló, fue hallado culpable en siete de ocho cargos mientras que Morell, ex secretario general de Partido Nuevo Progresista (PNP), resultó culpable en ocho de 11 cargos que pesaban en su contra.

El jurado, integrado por siete mujeres y cinco hombres, deliberó por unas 14 horas en tres días para hallarlos culpables de haber extorsionado por $2.4 millones a los contratistas del Supertubo.

Morell se mantuvo cabizbajo mientras la secretaria del Tribunal Federal leía el veredicto. Vázquez Botet se mantuvo impávido.

A ambos se les imputa haber exigido pagos ilegales ascendentes a $2.4 millones a los contratistas del proyecto Superacueducto a cambio de obtener los contratos para construir la monumental estructura.

Los cargos de conspiración, extorsión y lavado de dinero se relacionan con la presunta solicitud de pagos de soborno que le hicieron los acusados y el convicto ex vicepresidente cameral José Granados Navedo a los desarrolladores que construyeron el supertubo bajo la administración de Rosselló.

Morell también enfrentó un cargo de obstrucción a la justicia y otro de perjurio, que no pesaron contra Vázquez Botet.

El jurado pasó juicio sobre cada uno de los cargos para los que recibieron un voluminoso documento de instrucciones de 46 páginas que les impartió el juez Fusté.

Los convictos podrían enfrentar entre siete y ocho años de prisión por cada uno de los cargos de extorsión, lavado de dinero y fraude.

Ambos quedaron en arresto domiciliario hasta el dictamen de la sentencia el 18 de enero.

Contrario a esa decisión, Fusté, quien presidió el caso contra ex dirigentes de la Unión Independiente Auténtica (UIA), mandó a arrestar en sala a esos ex líderes sindicales y no les permitió el beneficio del arresto domiciliario.

El superacueducto, un proyecto de agua desarrollado bajo la administración del anexionista PNP costó 305 millones de dólares.

El Supertubo, una de las obras de infraestructura más ambiciosas del gobierno de Rosselló, consistió de una tubería de cemento de unos 77 kilómetros para llevar agua desde Arecibo —un municipio en la costa norte— hasta el área metropolitana de San Juan.

La obra se propuso luego que Puerto Rico atravesara una intensa sequía que afectó sus abastos de agua durante los primeros años de la década de 1990.

10/30/2006

Yo voy a mi gallito de pelea…

A la verdad que esta gente del Fortu cada día es más predecible. Ya soltaron a los gatilleros (cosa que ni me va ni me viene porque en política eso es valido), pero de todos el más asqueante y repugnante es el McClintock (si, este hijo de su buena madre. Que algún Fortuñista que los tengan bien puesto me niegue que este “puerco” no esta dándose la lengua con él). Esto huele muy mal y se le ve la costura a más de 500 pies de distancia. Ver como McClintock hace sus ataques simultáneamente y sincronizadamente a la misma vez que la gente del Fortu no es pura casualidad así que perdónenme los muchachos del “Mamao’s Club”. Aquí les dejo algunos de los fragmentos de la carta que le enviara Tommy a McClintock contestando sus acusaciones solo como él sabe hacerlo, jeje:

“Si no se retracta de las imputaciones difamatorias que me ha hecho, acudiré a las autoridades correspondientes y además, lo demandaré civilmente”

“Usted sabe que esa aseveración suya es totalmente falsa”. “Aún así, a sabiendas y con la intención de difamarme, hizo esas expresiones. Usted tiene la obligación moral de divulgar los nombres de los alcaldes que ‘alegadamente’ le dijeron que los extorsioné. Hágalo”.

“Usted, allegados suyos y/o personas contratadas por usted, han iniciado una ofensiva libelosa contra mí en los medios de comunicación”

A McClintock le digo: Tommy no es Rosselló, jajaja. Ahí si te darás tremenda jodia, jajaja. Para los que deseen leer la carta en su totalidad pueden hacerlo entrando al siguiente “link”:


  • Carta Thomas Rivera Shatz
  • 10/26/2006

    Plan Tennessee

    PARTIDO NUEVO PROGRESISTA

    ASAMBLEA GENERAL

    FAJARDO, PUERTO RICO

    PRONUNCIAMIENTO DE LA DESCOLONIZACIÓN Y ESTADIDAD

    RESOLUCIÓN

    Para adoptar el Plan Tennessee como estrategia adicional para la descolonización y reclamo de la admisión de Puerto Rico como el Estado 51 de los Estados Unidos de América.

    Presentada por: Lcdo. Charlie Rodríguez

    EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

    El Partido Nuevo Progresista se fundó para lograr dos principios fundamentales: la Estadidad y la Justicia Social para nuestro Pueblo. En ese sentido, somos un partido ideológico comprometido con el cambio verdadero en nuestras relaciones políticas con los Estados Unidos de América. Luchamos por la igualdad política mediante la admisión de Puerto Rico como el Estado 51 de la Nación Americana. Aspiramos a que nuestro Pueblo pueda ponerse de pie para exigir lo que nos corresponde como buenos ciudadanos americanos, en igualdad de condiciones, derechos y responsabilidades que nuestros hermanos y hermanas del Norte. Rechazamos continuar de rodillas, en una relación colonial sin el disfrute pleno de nuestra ciudadanía americana. Este Partido no nació para administrar la Colonia del Estado Libre Asociado, sino para gestionar y obtener la Estadidad.

    Reconocemos que para lograr nuestros propósitos fundamentales hemos asumido con éxito y dedicación la dirección gubernamental de Puerto Rico. Las administraciones de los gobernadores Don Luis A. Ferré, Don Carlos Romero Barceló y Don Pedro Rosselló le proporcionaron a nuestro Pueblo progreso y seguridad mediante importantes iniciativas de justicia social. El título de propiedad a los parceleros, el bono de navidad, el voto a los jóvenes de 18 años, la aplicación inmediata del salario mínimo federal a nuestros trabajadores, justicia salarial a los empleados públicos, el derecho de los empleados públicos a organizarse sindicalmente, la reducción de contribuciones y la tarjeta de salud son sólo alguno de los grandes logros obtenidos por administraciones novoprogresistas. La última administración estadista del Dr. Rosselló redujo el desempleo, las contribuciones, el gasto público y el gigantismo gubernamental, mejoró los servicios de salud y la educación pública, y aumentó la economía, el empleo en el sector privado, las grandes obras públicas y la lucha contra el crimen.

    En el ámbito ideológico también se han cosechado logros. El Partido Nuevo Progresista surgió como resultado de haber empuñado la bandera de la Estadidad en el plebiscito de 1967, aprobó la Ley de Primarias Presidenciales en 1979 e impulsó dos plebiscitos locales -1993 y 1998- para resolver nuestro dilema colonial. De igual manera, ha desarrollado un intenso programa de educación y cabildeo en los Estados Unidos continentales, particularmente en el Congreso, obteniendo en 1998 la aprobación en la Cámara de Representantes federal del Proyecto Young para la celebración en Puerto Rico de un plebiscito, con el aval federal, para seleccionar el futuro status de Puerto Rico entre opciones no coloniales y que sean constitucionalmente válidas. Actualmente las gestiones de nuestro presidente Dr. Pedro Rosselló y el comisionado residente Luis Fortuño han logrado la presentación en ambos cuerpos del Congreso federal de medidas dirigidas a viabilizar una consulta plebiscitaria federal para que el Pueblo puertorriqueño determine una nueva relación política no colonial, no territorial en la cual aspiramos por la Estadidad.

    Después de quinientos trece (513) años de coloniaje, cuatrocientos cinco (405) bajo España y ciento ocho (108) bajo los Estados Unidos de América, se hace imperativo redoblar nuestros esfuerzos para alcanzar la igualdad, progreso y seguridad que representa la Estadidad. Con el transcurso del tiempo el Estado Libre Asociado, lejos de mejorar la situación política, económica y social de Puerto Rico la ha empeorado. En términos políticos nuestra relación colonial y territorial nos sumerge en el abismo de la inferioridad política cada día más ante las continuas decisiones que se toman en el Congreso y por el Presidente de los Estados Unidos que afectan la vida diaria de los puertorriqueños sin que tengamos representación en el Congreso y sin que votemos por el Presidente. En el renglón económico cada día nos afectamos más al carecer de los instrumentos de estabilidad e inversión que disfrutan los cincuenta estados. El panorama económico de Puerto Rico está desolado al experimentar una reducción y desaceleración mientras la economía de los Estados Unidos está en pleno crecimiento. Hoy la brecha entre el estado más pobre de los Estados Unidos, el estado de Mississippi, y Puerto Rico ha aumentado al comparar las cifras de 1960 con las actuales. La desesperanza y el pesimismo cunden en todo nuestro Pueblo, provocando que cada día más y más familias puertorriqueñas sustituyan su suelo patrio por uno de los cincuenta estados en búsqueda de oportunidades económicas y sociales que el Estado Libre Asociado de Puerto Rico no les ofrece. La situación se agrava ante la realidad de la pérdida del talento e intelecto de miles de compatriotas que abandonan la Isla. Los problemas económicos, a su vez, inciden en el aumento de los problemas sociales que se manifiestan en un incremento en el rompimiento de las familias, casos de salud mental y drogadicción, violencia doméstica, crimen y corrupción. No hay duda que muchos de los problemas políticos, económicos y sociales se agravaron y se continúan agravando por las malas decisiones y por las equivocadas políticas públicas de las administraciones de los gobernadores Sila Calderón y Aníbal Acevedo Vilá. Pero lo cierto es que nuestra condición colonial nos obliga a permanecer como limosneros y agregados, sujetos a la cláusula territorial de la Constitución de los Estados Unidos de América sin que podamos exigir y disfrutar de los plenos derechos de nuestra ciudadanía americana por no vivir en un estado.

    El estado de situación y la bancarrota política, económica y social en que se encuentra el Estado Libre Asociado obliga al movimiento estadista a buscar estrategias adicionales para liberar a nuestro Pueblo de las cadenas que lo atan a la inferioridad y sumisión para exigir de pie y de frente la igualdad política. Esto se puede lograr sin abandonar los esfuerzos tradicionales. No obstante, debemos incluir en nuestros planes estrategias valientes y atrevidas que hayan sido usadas exitosamente por territorios de los Estados Unidos en su lucha por lograr la Estadidad. Este es el caso del Plan Tennessee que fue puesto en ejecución en el 1796 por el entonces territorio de Tennessee ante la inercia del Congreso en atender sus reclamos descolonizadores. El gobernador territorial convocó una asamblea constituyente para adoptar la constitución del estado de Tennessee que incluyó una disposición ordenando la elección de todos los funcionarios que ocuparían los cargos públicos a nivel municipal, estatal y federal inmediatamente después de la aprobación de la misma. Tan pronto se reunió la Asamblea Legislativa bajo la nueva constitución del “estado” de Tennessee se procedió a seleccionar sus dos senadores, los cuales se trasladaron al Congreso federal a exigir sus escaños y la admisión de Tennessee como estado. Tennessee fue admitido como estado de la Unión Americana en menos de tres meses de haber seleccionado su delegación congresional. El Plan Tennessee sirvió de precedente histórico para que otros seis (6) territorios que confrontaron dilaciones por parte del Congreso en atender sus reclamos se convirtieran en estados. La acción unilateral del Plan Tennessee fue implementada por Michigan, Iowa, California, Oregon, Kansas y Alaska, los cuales se organizaron como estados al adoptar una constitución a esos efectos, eligieron su delegación congresional y los enviaron a demandar sus escaños en Washington D.C. Todos estos territorios fueron admitidos como estados.

    El Pueblo de Puerto Rico lleva esperando 108 años para que el Congreso actúe sin que hasta el momento se haya resuelto nuestra condición territorial. Como dijera un miembro de la Convención Constituyente de 1952 y ex presidente del Tribunal Supremo de Puerto Rico, Don José Trias Monge, Puerto Rico es la colonia más antigua del mundo. Esta situación es insostenible en el Siglo XXI. Afirmamos que desde que el Congreso le concedió la ciudadanía americana a los puertorriqueños en 1917 surgió un derecho inalienable de los puertorriqueños para exigir la soberanía de la Estadidad con los cuales podamos adquirir el ejercicio pleno de nuestros derechos ciudadanos. Los Estados Unidos surgieron luchando contra el coloniaje británico por lo que nuestra Nación no debe tolerar ser un amo colonial y debe apoyar la descolonización de Puerto Rico. Nuestra Nación Americana representa la antorcha de la democracia y libertad. Bajo esos principios se liberaron a los pueblos de Irak y Afganistán de la opresión y la tiranía para que ejercieran su derecho a la libre determinación. Por todas estas razones, nuestra Nación debe atender el reclamo de Puerto Rico, un territorio americano habitado por cuatro millones de ciudadanos americanos, de exigir la igualdad política con la Estadidad mediante el ejercicio de su libre determinación. Adoptar y poner en ejecución el Plan Tennessee es un legítimo ejercicio de la libre determinación del Pueblo de Puerto Rico. Ha llegado el momento de actuar sin vacilaciones y con un verdadero compromiso patriótico e ideológico. Honremos la memoria de Don José Celso Barbosa y Don Luis A. Ferré reafirmando el más profundo sentido de responsabilidad estadista y respeto al derecho de los seres humanos a ser iguales.

    Es por ello, que el Partido Nuevo Progresista debe adoptar el Plan Tennessee como estrategia adicional en su lucha por la consecución de la Estadidad. De manera que un voto por el Partido Nuevo Progresista y/o sus candidatos en el 2008 es un mandato para que el gobierno novoprogresista que se instale en enero de 2009 implante el Plan Tennessee. Esto se hará mediante legislación que establecerá un proceso de adopción y ratificación de la constitución del Estado de Puerto Rico y la elección de los dos senadores y seis congresistas federales para que acudan al Congreso en Washington D.C. a reclamar sus escaños y la admisión de Puerto Rico como el Estado 51 de los Estados Unidos de América.

    Celebremos por todo lo alto el trigésimo-noveno aniversario de la fundación de nuestro Partido aprobando esta Resolución y Pronunciamiento de la Descolonización y Estadidad. ¡La Fuerza está en la Unión!

    RESUÉLVASE POR LA ASAMBLEA GENERAL DEL PARTIDO NUEVO PROGRESISTA LO SIGUIENTE:

    Sección 1ra: El Partido Nuevo Progresista adopta el Plan Tennessee como estrategia adicional para la descolonización y reclamo de la admisión de Puerto Rico como el Estado 51 de los Estados Unidos de América.

    Sección 2da: Un voto por el Partido Nuevo Progresista y/o sus candidatos en el 2008 es un mandato para que el gobierno novoprogresista que se instale en enero de 2009 implante el Plan Tennessee. Esto se hará mediante legislación que establecerá un proceso de adopción y ratificación de la constitución del Estado de Puerto Rico y la elección de los dos senadores y seis congresistas federales que acudirán al Congreso en Washington D.C. a reclamar sus escaños y la admisión de Puerto Rico como el Estado 51 de los Estados Unidos de América.

    Sección 3ra: Esta Resolución se conocerá como el PRONUNCIAMIENTO DE LA DESCOLONIZACIÓN y ESTADIDAD.

    Sección 4ta: Se instruye al liderato del Partido Nuevo Progresista que desarrolle una campaña de educación, capacitación y orientación al Pueblo sobre la Estadidad y el Plan Tennessee, así como las distintas vías de admisión de un territorio hacia la Estadidad.

    Sección 5ta: Se añade como requisito para ser certificado como candidato oficial del Partido Nuevo Progresista a las elecciones generales haber tomado un seminario sobre la Estadidad. Este requisito será de estricto cumplimiento. La responsabilidad de organizar y ofrecer el seminario será del Secretario General quien junto al Presidente emitirá una certificación de cumplimiento a los participantes.

    Sección 6ta: Esta Resolución entrará en vigor inmediatamente después de su aprobación.

    (El Plan Tennessee fue endosado por unanimidad por el Directorio del Partido Nuevo Progresista en reunión celebrada el 1ro de agosto de 2006 mediante moción presentada por el Lcdo. Charlie Rodríguez.)

    10/23/2006

    Asesores de los “6 Autenticos Decadentes” al rescate del Cuate (Fortu)

    Esto se esta poniendo bueno, jajajaja. Hoy el “clan” McClintock/Fortuño volvió a las andadas. Después de una semana a palo sobre el “Caníbal” y donde por fin se logra crear un foco de ataque sobre el PPD hoy el “clan” volvió con las chiquilladas. Con este ataque asqueroso y a destiempo acaban de sacar de las portadas, de la opinión pública y de la comidilla diaria a la figura del “Caníbal” y su partido para volver a traer por los pelos los bochinches del PNP. A la verdad que a esta gente le gusta la anarquía, y eso que yo pensaba que yo era el padre de la misma, jajaja. Definitivamente ya sabemos cual es el plan de esta gente: joder al PNP a como de lugar, wow. ¿Cual de todos los ex-secretarios en esa conferencia es más charlatán?. Después de estar muerto durante un tiempo dando palos al PNP como “analisto político” hoy volvió a resucitar “Kid Cajita” junto a su compinche Edwin Mundo (la madre el que defienda a este ultimo porque defender a este buscón es denigrarse uno mismo. Este es el mismo charlatán que se gana MEDIO MILLON como asesor y buscón cosa que muchos profesionales con más educación en este país ni sueñan en ganarse, así que ojo FP), la Reverenda Charvo, Aguayo, entre otros. Que bonito es hablar de los difuntos que no están vivos para refutar las cosas que se dicen de ellos. Yo si les puedo asegurar que si Ferré estuviera vivo y estos bestias lo hubieran invitado a la conferencia El les hubiera dicho: ¡este es! (jeje). Los asuntos del PNP se arreglan en el PNP y no ante la prensa colonialista (“Los trapos sucios se lavan en casa”). Espero que para el “maratón” envíen su sobre de “Alianza Progresista” con una buena suma para mejorar las finanzas del partido que tanto dicen defender y no hagan como hizo el alcalde de Gurabo que les tiro a los guardias municipales a su propia organización de juventud para que no recogieran dinero en las luces para el partido, eah madre.

    10/20/2006

    Pasarela, barrilitos, tubos, traidores y más… (Notas)

    Estas últimas horas han sido muy interesantes en Puerto Rico. Ayer fue el desfile de compañía de modas PPD con sede en Puerta de Tierra. El mismo se llevo acabo en la pomposa pasarela de la Ave. Chardon, jeje. Entre los modelos reconocidos que participaron se encontraban Ileana Fas Pacheco (Miss Gistro), Juanita Colombani (la modelo X), Carlos Dalmau (el “sex simbol”) y Jorge Silva Puras (el Calvo Sensual). Tanto Colombani como Puras demostraron que ya ellos habían modelado antes porque no mostraron ningún nerviosismo durante la actividad, pero en el caso de Dalmau este entro como perro “Doberman” y salio como un “Pitbull. Con Ileana fue otro cantar, es un monumento de mujer, pero parece que la pasarela, las cámaras de televisión y las fotos no son lo de ella porque salio con un mal de nervios increíble. Las malas lenguas dicen que hasta a un cuarto a parte del resto del grupo se la tuvieron que llevar, uyyy. Para los organizadores la actividad fue todo un éxito y ya se menciona que en las próximas semanas podrían efectuar otra más, pero esta vez con el modelo más cotizado del momento: Aníbal Acevedo Vila. Seguiremos informando sobre todo lo relacionado a esta compañía de modelos. De Puerto Rico para el mundo porque Puerto Rico lo hace mejor.

    La guerra del tocino, como le llamo yo, aun continúa en la cloaca de legislatura que tenemos. Aquí no me voy a casar con nadie porque yo las canto como las veo. Si no tuvieron los pantalones en su sitio como Albita y Epí para negarse a firmar un compromiso con el pueblo con el cual no estaban de acuerdo no vengan ahora a querer coger a este pueblo de tontejo porque en el 2008 les van a dar con el látigo del desprecio, charlatanes. En la Camara de Representante parece que lo que hay por cerebro es aserrín y glotonería. Si no tienen el jodio barril para comprar votos (no me digan que esa no es la razón principal por la que quieren devuelta el jodio barril) no pueden legislar, wow. Es patético ver a nuestro propios legisladores (PNP) pelear por quien es el más “colmillu”. Ya verán como por su jodia glotonería los “6 auténticos decadentes” les van dar la madre de los cantazos ante la opinión publica cuando les paren de casco el proyectito del barril en el Senado. Eso si que va ser patético de verdad.

    En cuanto al Supertubo, hoy se sentó en el banco de los testigos nada más y nada menos que el gran Iván Vitousek. Vitousek, para los que no lo saben, es el agente que desde hace años se la pasa encima de rey mundo y todo el mundo provocando, obligando y hasta amenazando para que alguien diga que Rosselló dio x o y orden. Su frustración debe ser evidente porque al día de hoy todavía no ha logrado su misión.

    Para los que piensen que me he olvidado del foro de niños del “PNP” se equivocaron. Entrar a ese forito es energía para mis ojos ya que me rió un montón con las tontejerias y estupideces que escriben varios animales pro Fortuño como lo es el amo de Danny (administrador), FP. Esto que encontré hoy es lo último en los muñequitos en el loco mundo de los “Fortuboys”. Ya que nadie los tiene bien puesto en esa paginita para irse al toma y dame con papa (yo, jeje) yo los tiro al medio aquí (Danny, aquí no puedes borrarme nada y mucho menos tu titiritero de FP ya que tu eres su monigote. Los reto a que peleen aquí. Puedes estar seguro que yo no voy con las tontejerias esas de nene chiquito de estar borrando por no estar de acuerdo. Tirensen que esta llanito, jeje). Esto es una de las tontejerias de un tal “Merced”:

    Traidores? Quien es Quien??

    FP muy bien dicho, Quieren hablar de traidores;Traidora es Norma Burgosque marcho con los separatistas para que liberen a los delincuentes politicos presos.

    Traidor es el que pago y publico y ordeno losrotulos que decia mamao al HonorableLic. Luis A. Fortuño,a un hermano estadista.

    Traidores son los comunicadores de Wapa radioque estan dia y noche lanzando lodo contra todo estadista que no piensa como ellos.

    Traidor es el que orquesto los abucheos en Bayamon contra Fortuño,para que su mensaje no llegara.

    Tridor es el que planifico los pitos en Fajardopara opacar la voz del comisionado.
    Pero le salio el tiro por la culata,por que esta vez fuimos preparados con panderos y musica para que nos respeten se acabo el abuso. Si quieren seguir hablando de traidores nos amanecemos.

    be my guest!

    Dito, no aprenden. Voy a contestarle punto por punto y prometo ser lo más educado y controlado posible como le gusta a Danny y a FP, jeje.

    ¿Traidores?, ¿Quién es quien?

    Merced y todos los huele nolas del Fortu, ¿quieren hablar de traidores?, pues hablemos de traidores, pero al estilo único de papa, jaja. Tu hablas de Norma, pero si el mamao de Fortuño fue a celebrar un natalicio de un prócer colonialista, eah madre.

    Hablas de los rotulos de mamao, pero si tú y Fortu saben de donde salieron. Lo que pasa es que es más fácil atacar a quien sabes que no te atacara. Pregúntales a Ojeda y a Luís Dávila Colon de donde salieron los letreros. Si hasta tiraron el nombre de la persona al medio el mismo día en sus respectivos programas. Me arrepiento mil veces de no haber sido yo el que los puso. Hablas de “mamao”, pero si están a mano con el “cancer” que se tiro tu “honorable” Comisionado. Y eso que no voy a decir nada de lo de “lodazal” y lo de "0" persecución, uyyy.

    Le dices traidores a los comunicadores, pero si esto es un jodio país libre. Aquí uno ataca a quien le salga del forro atacar. (Ahora si traigo lo de “lodazal”) Pero si tu Fortu fue el mismo que los ataco a traición diciéndoles “lodazal” y menospreciando el organismo de la asamblea de delegados. ¿Acaso ustedes no son los mismo hijos de su buena madre que se la pasan hablando pestes de Rosselló en las oficinas de gobierno?. Yo he escuchado como le dicen de “cabrón” hasta “hijo de puta” a Rosselló por puro fanatismo al “Milhouse”. ¿Acaso el alcalde Fotuñista de Gurabo no fue el mismo que el domingo pasado le tiro a los guardias municipales a su propio equipo de juventud para evitar que recogieran dinero en las luces para el partido que tanto tu dices defender solo porque Rosselló es el presidente?, eahhh madre. Ahora si que se jodio esto, jeje.

    Hablas de abucheos, ¿pero si no te acabo de decir que este es un jodio país libre donde aquí se abuchea hasta a la madre que parió a uno si a uno le sale del forro?, jaja. “Bendita eres Democracia”. ¿Y como le llamas el sabotear las finanzas de un partido?, ohhh.

    Tienes la cara de lata de hablar de Fajardo, ayyy bendito. Aquí si que nos podemos amanecer. Estaban en Fajardo, pueblo de un alcalde Fortuñista, y malcriao por cierto, y aun así ni porque movieron a toda la jodia avanzada de Abel (Plumorito), Oneill (el Hojalatero) y de Ramón Luís hijo (el Principito”) pudieron opacar a los Rossellistas. Si esto es comía de nola tras comía. Demostraron que se merecen tanto respeto que ni por las porquerías de cornetas que llevaron pudieron opacar el mensaje de Rosselló y mucho menos el cantazo de Santini a su “mamao” mientras que a Luís si se le entendió el “buenas tardes” fue mucho, jajaja. Tiren que aquí los espero, jaja.

    10/17/2006

    Rosselló ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

    Piden dar voto federal a puertorriqueños

    WASHINGTON - Puerto Rico pidió hoy ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una decisión para que Estados Unidos “deje de violar los derechos fundamentales” de los puertorriqueños que siendo ciudadanos estadounidenses no pueden participar en elecciones para presidente y vicepresidente.

    “Esta es una situación colonial de 108 años que debe terminar”, dijo el senador y ex gobernador Pedro Rosselló luego de cumplir la gestión.

    “Estados Unidos ha firmado tratados internacionales sobre derechos y libertades y tiene que cumplir con esos tratados”, agregó.

    La CIDH es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), del cual a su vez Puerto Rico no es un estado miembro y su representación la ejerce Estados Unidos. Rosselló dijo que una copia del planteamiento le fue entregada al embajador de Washington ante la OEA, John Maisto.

    “La CIDH mira casos de violaciones de los derechos humanos y nosotros estamos planteando que en Puerto Rico hay un caso de violación”, dijo Rosselló a reporteros en una entrevista informal celebrada en el vestíbulo de la sede de la OEA, debido a que una pertinaz llovizna no le permitió hacer su rueda de prensa frente al edificio, como lo había anunciado.

    El ex gobernador que propugna la anexión de Puerto Rico como estado 51 de Estados Unidos, explicó que la violación se da al negársele a los puertorriqueños, que tienen la nacionalidad estadounidense desde 1917, “una participación plena en las decisiones que se toman a nivel nacional”.

    Estados Unidos se apoderó de Puerto Rico en 1898, luego de una guerra con España. A comienzos de los años 50, le dio una capacidad de autogobierno, aun cuando sus relaciones exteriores dependen del Departamento de Estado.

    El expediente de Rosselló fue recibido por el secretario general de la CIDH Santiago Cantón, quien por procedimientos internos de la comisión se abstiene de comentar sobre las peticiones. La CIDH adicionalmente está en medio de su tercer periodo regular de sesiones del año.

    Una vez que la CIDH admite jurisdicción, lo cual regularmente ocurre en una semana, la petición se transforma en “caso” y sigue un procedimiento hasta una decisión que a su vez podría tardar desde unas semanas a dos años.

    Rosselló dijo que los puertorriqueños sólo tienen un “comisionado residente” ante el Congreso de Washington y aun cuando fue elegido por electores oficialmente estadounidenses “tiene voz sin voto”.

    Igualmente, los puertorriqueños no participan en las elecciones de presidente y vicepresidente de Estados Unidos lo cual “va en contravención de la Declaración Interamericana de Derechos Humanos”, uno de los acuerdos medulares del funcionamiento de la OEA, dijo.

    Rosselló señaló que en 2003 la misma comisión falló ya en favor de un grupo de activistas anexionistas de Washington, en el sentido de que con las restricciones electorales se estaban violando los derechos de los puertorriqueños que vivían en la capital estadounidense.

    “Pero esta es la primera vez que se le pide un pronunciamiento que cubra a todos los puertorriqueños”, afirmó.

    Puerto Rico tiene más de 6 millones de habitantes distribuidos casi por igual entre la isla y Estados Unidos. Si se convirtiera en estado, dijo Rosselló, tendría derecho a elegir seis miembros de la Cámara de Representantes y dos del Senado.

    10/16/2006

    La estrategia del “Caníbal”

    Aníbal quiere llevarse a Rosselló

    Ismael Fernández
    Periodista

    16-Octubre-2006

    Pregunto : ¿por qué Aníbal somete a Rosselló al Fiscal Especial Independiente? ¿Porque es un pillo? ¿Porque es su enemigo político indoblegable? ¿Porque cree que tiene poder para hacerlo? ¿Para sacarlo de carrera?

    Como el Gobernador no explica, y se guarda la razón para su conducta, hay que hacer conjeturas.

    Mi opinión personal es que Aníbal no quiere irse solo si el Gran Jurado Federal encuentra lo que sospecha. La investigación de los federales parece que está tocando fondo y Aníbal sabe que si hay algo, esos sabuesos pueden encontrarlo. Y si eso resulta y algo encuentran, se lo llevan. Esposado y con el mameluco. Y él lo sabe. Pues no me voy solo, es su reacción anticipada. El Gobernador tiene merecida fama de gran estratega político, y, como tal, es calculador y metódico, capaz de anticiparse y correr riesgo cuando no hay alternativa.

    Llamó a su secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, quien le había entregado dos días antes el expediente de Rosselló con el último informe de un fiscal investigador que no encontró evidencia para acusar al líder del PNP por el asunto de la pensión. Aníbal hojea el voluminoso documento y hace anotaciones en un cuaderno, comenta y pregunta: “¿Qué te parece el informe de ese fiscal imbécil? Y que lo que hay es circunstancial. Mira esto, y esto otro, y esto que está aquí. Para él eso es circunstancial. ¡Tu fiscal! El Secretario, quien ya había tenido un mal día cuando compareció ante una comisión legislativa y perdió la compostura cuando le hicieron una pregunta que le llegó al tuétano, explicó lo mejor que pudo.

    Este funcionario tiene fama de ser un excelente abogado, de escritorio, sin la experiencia de un “trial lawyer”. Su carrera profesional ha sido detrás de un escritorio y en la biblioteca legal, leyendo casos, haciendo anotaciones, escuchando subalternos. Siempre bien vestido, refinado, culto y de modales delicados y sociable, Roberto Sánchez no tiene dotes de orador como las tenía su abuelo Ramos Antonini. Más bien es parco de expresión como su señor padre el bien recordado don Roberto Sánchez Vilella, quien era magnífico administrador, pero de poco hablar.

    Cuando el Gobernador, incomodado y frustrado en su plan, le salió en forma un poco destemplada a su empleado, el secretario, huérfano de la habilidad en el toma y dame de abogado en corte abierta, no pudo salir del cerco. Un Héctor Rivera Cruz, con sus dotes legales y sus recursos y el respeto profesional de un secretario de Justicia de su calibre, que sabe dónde está “parao”, debió explicarle al Gobernador lo delicado de la situación. Los riesgos y peligros potenciales, legales y de otra índole. Su deber es orientarlo y señalar el camino a seguir. Aconsejar y hacerse sentir. Don Roberto y don Ernesto, padre y abuelo, tenían carácter y lo hicieron. Se dieron a respetar.

    Como el fiscal de su Departamento que investigó a Rosselló hasta la saciedad no encontró causa para procesarlo, y lo reiteró, Sánchez tenía que defender la integridad de los procesos y debió hacérselo saber al Gobernador. En palabras cortas y precisas tenía que decirle a Aníbal: “Señor Gobernador, con el mayor respeto, estamos cometiendo un error y una injusticia. Pero para eso se necesita algo más que el título y una posición de rango. No basta con el pelo bien peinado si no hay profesionalismo.

    La suerte estaba echada y el estratega decidido y desenfrenado y sin el consejo y la orientación leal y honesta que puede esperarse de un buen funcionario competente y vertical, dio la orden tajante. “Envíalo al FEI”, dijo Aníbal para poner fin a las conversación entre jefe y empleado. Y del despacho en Fortaleza el secretario de Justicia, sumiso y obediente, salió de regreso a su oficina a pocos pasos de distancia, para cumplir la orden. Como Aníbal quiere: Rosselló es un pillo, es un pillo, es un pillo. Y lo repitió varias veces en radio y televisión. Para luego intentar aclarar y borrar el insulto con el cual quiso encontrar culpable por anticipado a Rosselló, diciendo que había dicho que cometió actos de pillaje. ¡Pobrecito secretario!

    ¿Y Rosselló? Pidió públicamente que aceleren los procedimientos y que sigan investigando. Que sea en un “fast track”, que no se detengan. Ligero, con prisa.

    Por primera vez un gobernador en Fortaleza utiliza la posición para destruir a su enemigo político, utilizando a un secretario de Justicia que en realidad se comporta como un genuino sastre jurídico. Y mientras tanto el Gran Jurado federal y el FBI siguen buscando y acumulando pruebas donde Aníbal cree que están bien escondidas. Se han llevado documentos y récords, se han incautado de computadoras y otro equipo, han entrevistado funcionarios del Partido Popular y de Gobierno en sus casas y en oficinas, bajo juramento. De los de ahora y de la pasada administración. Socios, amigos y colaboradores políticos y económicos de Aníbal han tenido que comparecer. Aníbal, potencial imputado, si al final le acusan de algún delito, no ha tenido que comparecer. Como es usual en cualquier investigación de este tipo, citan al potencial acusado, si es necessario, en última instancia y bajo apercibimiento de no incriminarse. Y de eso saben los abogados. Hasta el momento el Gobernador y sus allegados han dicho que Aníbal no ha comparecido. A pesar de rumores en contrario. ¿Y usted, qué cree? Yo creo que no ha sido citado por el Gran Jurado ni por el FBI.

    10/13/2006

    Ultima Hora!!!...

    Ya es oficial. Han sido citados para el jueves en la mañana ante el Gran Jurado federal que investiga la posible venta de influencias y fondos “ilegales” recibidos durante la campaña de Aníbal para Comisionado Residente (2000) y para Gobernador (2004) nada mas y nada menos que Silva Puras (posible sucesor del “Caníbal” si le ponen el mameluco) y Juanita Colombani secretaria de prensa del Gobe. Ya Puras cuestionó la seriedad de la investigación porque según el ya no hay mucho que abundar, si pepe.

    Recibe una visita inesperada Colombani, uyyy…

    Si tu te creías que ellos no venían te llevaste tremenda cogia… Eso fue lo que le paso a Juanita Colombani, secretaria de prensa del Gobernador, quien recibió la visita de varios agentes federales ayer en la noche. Esto se esta poniendo feo de verdad. Ya no se sonríen como hace meses atrás en Puerta de Tierra, ¿verdad Jossie?. Por cierto Jossie, ¿eso no es persecución verdad?, jeje. Olvidaba que tu tienes tu propia definición de lo que esta sucediendo, mientras que aquí en el PNP nosotros le llamamos persecución política ustedes allá le llaman un “show” de las autoridades federales ante la opinión publica, wow, jejeje. En buen español el significado de la definición del PPD es igual a “persecución”, pero claro, ellos no dicen eso. Habrá que esperar a la próxima semana a ver quienes son los nuevos citados en esta novela.

    10/12/2006

    Notas del día (10/12/06)

    Comencemos con nuestras notas del día. Les advierto que hoy fue un día muy interesante, jeje. Aquí vamos:

    El Fortu no es perseguido na

    Al que no le gusta el caldo le dan dos tazas dice el refrán. Tal parece que eso es lo que le esta pasando al Fortu. Hace una semana grito: “Yo no me siento perseguido” y ya hoy esta comenzando a sentir los embates que hemos sentidos cientos de estadistas en este país por la persecución política de las fuerzas vivas. Claro, que conste que a el no lo persiguen así que no perderé ni un minuto de mi tiempo defendiéndolo. Ojo, esto es solo el principio de lo que será, y tengan por seguro que esto si será de verdad (jeje), una ola de ataques “sin precedente” hacia su persona a medida que nos estemos acercando al 2008. Si la acusación sobre sus aparentes contratos ilegales son verdad o no solo el lo sabrá y el tiempo lo corroborara.

    Durmiendo entre billetes

    Si, continuamos con el Fortu, jaja. Hoy sus amiguitos, los Ferré-Rangel, lo tiraron al medio. Claro esta, esto no debe sorprender a nadie. ¿Quién en Puerto Rico no sabia que Luís y su esposa duermen arropados con billetes de $100?, wow. La realidad es que mientras Luís baila la danza de los millones con recursos netos estimados entre 1 millón y 9 millones (esta en la posición #90 de la lista de un total de 429, wow.) los dos bufones de José Serrano y Nydia Velásquez se están comiendo un cable. Nada, que a los seguidores del Fortu parece agradarle la filosofía de que para ser una persona con capacidad hay que tener dinero, yeah right. Tengo que decirles a esos ignorantes que el dinero no lo es todo.

    Siguen tras la cabeza del “Caníbal”

    Fue muy placentero ver entrar al Tribunal Federal de Puerto Rico a funcionarios del PPD con enormes cajas de documentos relacionados a la campaña de Aníbal. Aunque confieso que no estoy muy optimista con el resultado final de este caso dado el record del PPD en los tribunales la realidad es que aunque sea por un momento estos cara de lata están tomando un poco de su propia medicina. Permita Dios y me equivoque. La cara de Aníbal en estas ultimas semanas vale un millón, aun cuando esta gritando a los cuatro vientos que el no tiene nada que ver con la investigación la realidad es que su rostro desencajado demuestra lo preocupado que lo trae esta situación. Cuando usted tiene a un Fernando Bonilla diciendo que el esta disponible para tomar las riendas del país y aun Dalmau dando las raras explicaciones sobre los pormenores del caso es porque estos se huelen algo.

    “Cuco” Feliciano acepta que es un inmoral

    Muy pocos han hecho un análisis correcto de lo admitido por Feliciano ayer en su testimonio durante el caso del “Supertubo”, pero la realidad es que el tipo demostró que es tan inmoral como Cobian. Decir que uno le pago un soborno a una persona para probar su nivel de moralidad y luego de probar que ese nivel era cero quedarse callado y no denunciar el acto ilegal es ser un tremendo charlatán. Yo juez mandaba a arrestar a ese tipo en el acto. Su testimonio es una confesión más que clara de que el fue parte y cómplice del esquema. A eso yo le llamo la filosofía del “ay fo que rico”, jeje.

    Alegría predica la moral en gistro rojo

    Mientras este bufón y titular de Retiro habla de Pedro Rosselló como si el fuera una hermana de la caridad se monta en el avión privado de uno de los amiguitos y donante del “Caníbal” para llegar temprano a una actividad. Si esto no es un acto ilegal y que va en contra de los principios éticos del gobierno que baje Dios del cielo a decirlo. No tan solo esta usando aviones para llegar a sus compromisos sino que esta utilizando su posición para venderse nuevamente como posible candidato a algún puesto en el 2008. Definitivamente que de todos los nombramientos de Aníbal este fue el mas patético. Este es un buen ejemplo de lo que es una batata política en el gobierno.

    10/09/2006

    La carrera nuclear

    Corea del Norte prueba un artefacto nuclear

    SEúL (EFE) - Corea del Norte efectuó ayer “con éxito” una prueba nuclear subterránea, según anunció la Agencia Central de Noticias (KCNA) del régimen comunista.

    En un comunicado del principal órgano de propaganda del régimen de Pyongyang, la cúpula norcoreana precisó que el test nuclear resultó “un éxito”.

    KCNA afirmó que no hubo fugas radiactivas en la prueba nuclear.

    Esta prueba fue detectada por los servicios de inteligencia de Corea del Sur, cuyo presidente, Roh Moo-hyun, convocó para una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad Nacional.

    Según el Ministerio de Defensa surcoreano, la prueba tuvo lugar en Hwadaeri a las 10:36 hora local (9:36 de la noche del domingo en Puerto Rico).

    Roh convocó la reunión ante los “indicios” de una posible prueba nuclear por parte de Corea del Norte, agregó la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

    En la reunión, además del presidente participan los ministros de Defensa y Asuntos Exteriores, así como otros altos cargos relacionados con la seguridad.

    “Se ha producido un grave cambio en la situación que atañe a la actividad nuclear de Corea del Norte”, afirmó el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, Choo Kyu-ho.

    Los servicios de inteligencia surcoreanos detectaron temblores sísmicos de una magnitud de 3.58 grados en la escala de Richter, lo que apuntó a la posibilidad de un test nuclear subterráneo.

    Corea del Norte anunció el 5 de febrero de 2005 que tenía armas atómicas y el pasado martes día 3 indicó que se disponía a probar una de esas bombas.

    La noticia puso en estado de alerta a los países vecinos, sobre todo a Corea del Sur y Japón, y motivó una respuesta de condena en el seno de la ONU.

    El Consejo de Seguridad de la ONU difundió una declaración presidencial en la que instaba a Corea del Norte a desistir de sus aviesas intenciones y reclamaba su vuelta al diálogo a seis bandas (con Corea del Sur, Estados Unidos, Rusia, China y Japón) para resolver la crisis que plantea su programa nuclear.

    En agosto los servicios secretos estadounidenses y surcoreanos adelantaron que en Corea del Norte había indicios de preparativos para una prueba nuclear.

    10/03/2006

    El cuento de nunca acabar






















    Portada histórica - 10/03/2006


    Este es el eterno cuento de nunca acabar. A dos años de las elecciones ya el PPD esta en plena campaña y claro esta su caballito de guerra lo es…, si, adivinaron, la corrupción y Pedro Rosselló, jajaja. Estos populares últimamente se han vuelto muy predecibles. Dado el escenario de una posible primaria (permita Dios que si, jajaja, para que se lo joda la vida a dos o tres) entre el hombre que las canta como las ve, Pedro Rosselló, y el mamao, perdón, el “flamante Comisionado Residente” Luis Fotuto, perdon, Fortuño, jajaja. Este el hombre que ayer grito a los cuatro vientos que el no se siente perseguido, que los estadistas en Puerto Rico no están siendo perseguidos, wow. Ayyy mi madre, este tipo por tal de no ganarse una portada de los Ferré-Rangel es capaz de venderle el alma al mismo diablo en persona. Para mí sencillamente se metió algo y esta viviendo en su mundo. Un consejo a sus asesores: bajen al tipo de la nube donde esta porque decir que en PR no se persigue a los estadistas o peor aun que el desconoce de la presentación de Rosselló en el Senado es querer coger a este pueblo de tontejo. Parece que a Luis se le olvido que ya aquí no existen indios con tapa rabo. Los políticos tienen equipos completos de gente que se dedica a monitorear todo lo que pasa, ¿verdad Luis?.

    Después de que Rosselló tirara a rey mundo y todo el mundo durante las vistas sobre persecución política se han soltado todos los caballos del Apocalipsis al ataque. La tarjeta: Pedro Rosselló. Este político semi-muerto para muchos de sus enemigos políticos y dos o tres trogloditas que se dicen llamar estadistas, aun semi-muerto como ellos dicen, los pone a temblar a todos. Por un lado el “Caníbal” sigue tratando de zafarse del Gran Jurado Federal que lo esta investigando, Crisanta (ex jefa del FEI) diciendo que ellos no tienen nada que hacer con la acusación, el lastre de Justicia sometiendo el caso al FEI y todo para taparle los paños sucios al Gobe, yeap. Al paso que yo veo esto tendremos un desenlace de proporciones “apocalípticas”. El tiempo dirá. Al Fortu, regálenle unos jodios espejuelos al morón y suscríbanlo a todas las ediciones electrónicas de la prensa de Puerto Rico a ver si así deja de vivir en “Puerto Rican Landia”. Esta novela a penas comienza.

    Al loco psiquiátrico de Luís solo me resta decirle una cosa: el político de este partido minoritario (digo minoritario porque desde Sila así es como nos sentimos muchos) que no los tenga bien puesto para enfrentar la triste realidad de que somos perseguidos por creer en un ideal no merece la oportunidad de ser líder de esta colectividad.

    9/28/2006

    AAV, la piedra en el camino

    Señalan AAV boicotea tema de status

    Por: Ivis M. Negrón Pérez
    EL VOCERO

    El ex asesor para asuntos de Puerto Rico en la Casa Blanca bajo la administración Clinton, Jeffrey Farrow, apuntó hacia el gobernador Aníbal Acevedo Vilá como el principal opositor para que el gobierno y el Congreso de Estados Unidos actúen sobre el tema del status político del país. Asimismo, insistió en que la condición territorial mantiene a Puerto Rico en desventaja económica.

    Farrow, quien también copresidió el comité interagencial que designó el ex presidente Bill Clinton, sostuvo que a pesar de que Acevedo Vilá ha cabildeado intensamente e insiste en que el Congreso no está interesado en el tema del status de Puerto Rico, el gobierno estadounidense está dispuesto a actuar. Muestra de ello, dijo, es que la Casa Blanca presentó finalmente su informe sobre el tema y el respaldo que recibieron los proyectos presentados este año en el Senado y la Cámara de Representantes federal, dijo Farrow.

    "Esto no quiere decir que el gobierno federal está presionando para resolver el asunto. Si los puertorriqueños permiten que los estados tengan el poder de gobernarlos sin representación de Puerto Rico, ¿por qué tienen que oponerse los estados?", cuestionó. El ex funcionario de Casa Blanca ofreció ayer sus perspectivas sobre el "Mensaje Político y Económico de Washington D.C. a Puerto Rico", durante la reunión-almuerzo de la Asociación Interamericana de Hombres de Empresa (AIHE), enfatizando en que no simpatiza con ninguna fórmula de status en específico.

    No obstante, reiteró sus críticas al Gobernador y a su propuesta de desarrollo del Estado Libre Asociado (ELA), asegurando que no tendrá posibilidades entre las opciones políticas que en el futuro considere el Congreso para Puerto Rico. "El (Acevedo Vilá) y su equipo, sin embargo, no hablan sobre esta opción en Washington D.C.", señaló.

    En alusión directa al gobierno de Acevedo Vilá, preguntó cómo el Congreso va a dedicar esfuerzos en atender el tema del status cuando "el Gobernador gasta millones de dólares de sus contribuciones para evitar el progreso". Indicó que hay interés entre republicanos y demócratas en el status de Puerto Rico, como lo probaron las dos medidas bipartitas presentadas en Senado y Cámara, y que fueron impulsadas respectivamente por la administración Acevedo Vilá y el comisionado residente Luis Fortuño.

    "Hay varios miembros del Congreso que acordaron con los cabilderos del Gobernador en criticar el informe del equipo interagencial, pero nadie ha respaldado el ELA desarrollado", declaró Farrow.

    El ex funcionario hizo un resumen de los recientes informes publicados por el Government Accountability Office (GAO) y el Brookings Institution sobre el desarrollo económico del país. A su juicio, ambos apoyan el argumento de que el final de los beneficios contributivos bajo la Sección 936, no afectaron injustamente la economía puertorriqueña.

    9/22/2006

    La Iupi

    Treinta y tantos
    Otra vez fría

    PRIMERA HORA > PANORAMA

    viernes, 22 de septiembre de 2006

    Adria Cruz
    Columnista

    En la Iupi siempre pasa lo mismo. Cada vez que hay asuntos neurálgicos la administración hace lo que le parece, la mayoría de los estudiantes ni se preocupa por lo que pasa, un grupo -por lo general alguna organización política- se apodera de la representación estudiantil y hace cosas censurables como lo del pasado sábado y entonces la administración universitaria recula y tiene que empezar de nuevo el proceso de participación democrática que en un principio ignoró. ¿Cuándo van a aprender?

    Desde que se supo lo de la junta para administrar el teatro y lo del contrato a Ticket Pop para la venta de boletos se comenzó a hablar de protestas y de boicot a las actividades de reapertura. ¿Y qué se creían las autoridades universitarias, que no iba a pasar nada?

    Hay demasiadas dudas sobre el tintero. El teatro puede ser de todos, sí, pero sobre todo de los universitarios. En la fórmula actividades académicas/culturales/comerciales las dos primeras tienen que tener prioridad. Y en ésas cae el trabajo de los artistas que tiene la Iupi: los estudiantes de drama, los de música.

    Pero también entiendo que son nuevos tiempos, que para mantener el teatro y que no vuelva a pasar lo de antaño es necesario abrir la boletería a la comunidad en general. Lo que no entiendo es por qué hay que excluir de ese proceso a los universitarios. No me refiero sólo a la junta, sino a la cuestión práctica del asunto, como evaluar la posibilidad de manejar el negocio de la boletería desde adentro (a lo mejor no se puede, a lo mejor sí) y darles trabajo a los estudiantes en el teatro, entre otras cosas.

    Aplaudo, eso sí, el trabajo que se ha hecho comprometiendo a los ex alumnos con su alma máter. Probablemente por eso es que la protesta del sábado ha causado tanto resentimiento. Allí un grupo atacó, agredió e insultó a gente que vivió la Universidad, que la amó y la sigue amando y por eso contribuyeron a la restauración del teatro. Los invitados esa noche habrían entendido perfectamente una protesta. Vivieron entre protestas. Acaso la mayoría participó en protestas en sus años universitarios. Lo que no podemos entender ni ellos ni los demás es por qué la agresión y los insultos. Mucho menos el que el éxito económico que han alcanzado gracias a su preparación en la Iupi -y que les permite contribuir al mejoramiento de la universidad- sea utilizado para atacarlos. Plis.

    Ahora bien, si censurables son las acciones de la administración universitaria y de los comefuego del sábado, más censurable es la de los demás estudiantes y la de las organizaciones estudiantiles "bona fide" que no hacen su trabajo y pasan por la universidad sin saber que pasaron.

    Yo sé que son otros tiempos, que ahora los estudiantes trabajan y van a la universidad en carro y que no están el día entero en el recinto como antes. Pero aun así, no puede imponérsele a la administración el mantenimiento y enriquecimiento de la comunidad universitaria, porque la comunidad la componen todos: la administración, los profesores, los demás empleados y, sobre todo, los estudiantes. Todos los estudiantes.

    Vídeo 59, puro circo político

    No hubo acto criminal en escándalo por vídeo 59

    PRIMERA HORA > PANORAMA

    viernes, 22 de septiembre de 2006

    NotiRed

    El secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, anunció hoy, viernes, que luego de analizar el referido que hizo el Senado en torno a la investigación realizada sobre el vídeo 59, determinó que los senadores Norma Burgos y Roberto Arango, así como el presidente cameral, José Aponte, no cometieron ningún delito al denunciar la existencia del pietaje.

    Sin embargo, el Secretario de Justicia refirió a los tres legisladores al Panel del Fiscal Especial Independiente (FEI) para que esa dependencia determine si los legisladores cometieron algún delito. Sánchez Ramos adelantó que recomendó que no se le asigne un FEI.

    "Sí, el proceso no hay concluido, aunque el asunto debe ser tratado con la conclusión de que no han cometido un delito; pero no termina aquí, porque se refiere al Panel del FEI", dijo Sánchez Ramos en conferencia celebrada en la sede de Justicia en Miramar.

    Así mismo, el funcionario explicó que su determinación se fundamentó estrictamente en el informe que le refirió la Comisión Especial del Senado que se creó para investigar el alegado esquema de persecución política en contra del senador estadista Carlos Díaz, tras denunciar la existencia de un video que lo mostraba despidiéndose con un beso de una empleada.

    Sánchez Ramos destacó que aunque su análisis revela que los legisladores no incurrieron en un acto criminal estos sí deben "analizar lo que es un conducta ética y correcta en esta sociedad".

    Una vez más quedo demostrada la incompetencia y charlatanería del reino animal de la legislatura del país (en el Senado Popular especialmente). Aquí el mejor que salio en todo esto fue el patán de investigadorcito que contrataron los “auténticos decadentes” del Senado, José Sánchez Acosta. Este buscón se aprovecho de todos y los cogio de tontejos (que raro, jajaja) para chupar hasta la saciedad de la teta publica. Hasta tomo impulso su carrera como analisto patético (analista político). Resultado: esta cochina investigación y el gasto en el que se incurrió fue innecesario ya que ocurrió lo que ya todo el mundo sabia que ocurriría, esto no llego a nada. Se pudieron haber ahorrado el dinero que yo y muchos otros tenemos que pagar en contribuciones para algo más importante que para esta charlatanería.

    9/18/2006

    Sube el telon

    Lo sucedido el sábado en la noche frente a la magistral estructura del Teatro de la UPR es un acto bochornoso y asqueante cortesía de los mismo hijos de su madre de siempre, la Juventud Socialistas. Tras 10 largos años de esperas fue patético ver como casi 2,000 personas (entre ellos personas de mayor edad e impedidos) pedían a gritos entrar al Teatro mientras un grupito de menos de 50 gatos seguía con la jodienda de aquí mandamos nosotros. Ya es hora de que la policía entre a la UPR. Maldigo la hora en que se creo la autonomía universitaria. Esa “autonomía” no implica que la universidad deba estar al margen de la ley. Ya es hora de que comiencen a sacar los “pepper spray” y las macanas para darle vergüenza a este grupito de vagos que para lo único que van a la UPR es a joder y no a prepararse profesionalmente. Ya es hora de que se termine con los jodios encapuchados, métanlos presos a todos. Estar encapuchado es ser un cobarde y es ilegal. Donde terminan los derechos de estos bastardos comienzan los nuestros. No es justo que la comunidad universitaria se vea afectada por culpa de un grupo “minoritario” que se cree que son los dueños absolutos de la UPR. Estos idiotas ni siquiera pueden pagar un jodio “parking” ya que según ellos, el dinero no les da. Estos individuos, en su mayoría anti-norteamericanos, disfrutan de los beneficios de las becas “pell” con la cual pagan sus autos y lujos (bebelatería) y no le dan el uso que se supone (puramente educativo). Yo fui estudiante de una universidad privada donde los gastos son muchísimos más altos que los que pagan ellos y a mi no se me ha caído un canto. Me fui a trabajar y aun sin la ayuda de la beca (la cual me quitaron por mis ingresos que no son una cosa del otro mundo) me gradué sin necesidad de trancar mi universidad a fuerza de cojones. No pude disfrutar de los beneficios de la UPR por culpa de las pendejerías de este grupito. Muchos al igual que yo nos vimos obligado a ir a universidades privadas (que son caras) para poder estudiar en un ambiente de seguridad y tranquilidad y no en uno de anarquía y comunismo. Esto hay que pararlo ya, COÑO!!!... Para colmo estos charlatanes ahora amenazan con boicotear a Serrat, un icono de los izquierdistas, ayyy mi madre.

    Fuego!!!, fuego!!!...llamen a los bomberos (PNP)

    PNP 2008

    Por: Thomas Rivera Schatz
    Secretario General PNP

    Pronto culminaremos nuestro proceso de reorganización y comenzará el periodo preeleccionario que exigirá de nuestra colectividad preparar unos equipos electorales, de finanzas y políticos que mantengan la fuerza institucional del Partido Nuevo Progresista a unos niveles de ejecución y efectividad que permitan un triunfo electoral, sin depender exclusivamente de la persona que se convierta en el candidato a la gobernación, bien sea porque éste prevaleció en una primaria o porque logró el consenso, evitando la primaria.

    Hace algún tiempo sugerí que los compañeros mencionados como potenciales candidatos a la gobernación de mi partido, iniciaran conversaciones con el fin de enfocar las prioridades e intentar lograr un consenso en todo aquello que sea posible. Mi propuesta fue interpretada equivocadamente por un compañero que "envalentonado" por las "encuestas" que le "prepararon allegados" esgrimía como argumento que los asuntos no se atienden en "cuartos oscuros y que no puede designarse candidatos con el dedo".

    Recientemente, varios alcaldes y legisladores han coincidido que el mejor escenario sería resolver las candidaturas sin confrontación, con diálogo y la más amplia participación de nuestra base. Ello no implica que si hubiese más de un compañero o compañera interesado en aspirar se le negaría el derecho a primarias. La inferencia correcta es que se dialoga con la mejor buena fe, se intenta el consenso, pero se reconoce y respeta el derecho a las primarias no tan sólo para los aspirantes, sino que además para nuestros electores que siempre tienen la última palabra, con su voto.

    Las encuestas, sondeos y proyecciones de hoy, pueden variar significativamente en el futuro. Esa ha sido la experiencia. De ahí nace el sabio consejo de Don Carlos Romero Barceló, "es temprano para hablar de candidaturas". En el 1992, Melo Muñoz, se proyectaba invencible, duplicaba los números de sus oponentes. Cuando llegó el momento de la verdad, se desinfló, desaparecieron sus "impresionantes ventajas en las encuestas" y perdió aparatosamente.

    La historia política nos confirma que candidatos o partidos que ganan encuestas han perdido elecciones. La historia también nos ha enseñado que figuras que se proyectan como candidatos finalmente no aspiran y figuras que niegan intenciones de aspirar se convierten en candidatos.

    Exhorto a nuestros afiliados a ser juiciosos al evaluar candidatos. Sólo debemos respaldar a quienes tienen un compromiso genuino con la colectividad, que es el instrumento para traer progreso y bienestar a Puerto Rico. No podemos convertirnos en otro partido colonialista.

    Resulta ofensivo tener que soportar "analistas", "politólogos" y ciertos "expertos" recetándole a mí partido candidatos o fórmulas de triunfo, cuando esos mismos personajes no votan por nuestro partido, ni por nuestros candidatos. Peor aún, esos "comentaristas" son los que impulsan el candidato débil para luego aniquilarlo atacando su carácter, inexperiencia o cualquier otro defecto que pueda atribuírsele.

    Mucho se ha hablado y tergiversado sobre el resultado de las pasadas elecciones.

    Nuestro partido mejoró sustancialmente en términos de votos obtenidos cuando lo comparamos con la elección anterior (2000). Además del aumento en los votos del candidato a gobernador y voto íntegro, logramos en el 2004, el Comisionado Residente, los 6 Senadores por Acumulación, los 6 Representantes por Acumulación, 11 de los 16 Senadores de Distrito, 26 de los 40 Representantes de Distrito y 42 de los 78 Alcaldes. En el 2000 sólo logramos ganar el 40.54% de las candidaturas. En el 2004 logramos el 62.16%.

    Pedro Rosselló obtuvo la mayor cantidad de votos en comparación con nuestro partido y cualquier otro candidato que aspiró a nivel estatal, a saber:

    Pedro Rosselló 959,737

    Luis Fortuño 956,828 (2,909 menos que Rosselló)

    Partido Nuevo Progresista 926,619 (33,118 menos que Rosselló)

    Si examinamos los resultados por papeletas, los datos son más impactantes.

    Voto Integro Papeleta Estatal 926,619 (Gobernador y Comisionado Residente)

    Voto Integro Papeleta Legislativa 786,476 (140,143 menos que el PNP) (Senadores y Representantes)

    Voto Integro Papeleta Municipal 920,722 (5,897 menos que el PNP) (78 Alcaldes)

    Observe que el total de la papeleta estatal y la municipal es bastante parecido. La diferencia que impacta es la que existe entre la papeleta estatal y la legislativa. Obtuvimos 140,143 votos menos en la papeleta legislativa. Comparemos votos entre senadores y representantes por acumulación.

    A los candidatos por acumulación al Senado y Cámara, se les asignan precintos en pareja. Entiéndase que un candidato a senador y uno a representante van a acumular votos en los mismos precintos. La expectativa es que obtengan la misma cantidad de votos o una bastante parecida. Ello no ocurrió. Veamos. La candidata al senado Lucy Arce, acumuló en los mismos precintos que el candidato a representante José Aponte. El actual Presidente de la Cámara obtuvo 16,664 votos más que Lucy Arce. El senador Orlando Parga acumuló en los mismos precintos que Lourdes Ramos, y la representante obtuvo 11,729 votos más que el actual Vicepresidente del Senado. El Senador McClintock acumuló en los mismos precintos que el Representante Rolando Crespo, y el representante obtuvo 12,074 votos más que el actual Presidente del Senado. De Castro acumuló en los mismos precintos que la Representante Iris Miriam Ruiz y nuestra Portavoz de la Cámara, obtuvo 11,302 votos más que "Ñaño".

    La legisladora por acumulación que más votos obtuvo fue Norma Burgos, rebasando por 17,957 votos a cualquier otro candidato. Quiero resaltar el hecho que ni Lucy ni Orlando ni McClintock o De Castro obtuvieron un solo voto adicional a los que produjo el partido. De hecho, obtuvieron menos votos que el partido.

    Ofrezco estos datos para que nos sirvan de criterio –de guía– al momento de considerar quién atrae votos y quién no.

    No olvidemos la elección de 1980. El candidato del PPD, Hernández Colón perdió por cerca de 3,000 votos. Regresó en el 1984, ganó por 53,750. En las elecciones del 2000, nuestros candidatos a las alcaldías de Salinas, Santa Isabel y Aguada perdieron por escaso margen. Regresaron en el 2004 y ganaron.

    El pensamiento político y la opinión del elector cambian constantemente. Lo importante es que la estructura política esté saludable, fuerte, enfocada y que el candidato sea un verdadero líder, capaz de provocar ese cambio con ideas y posturas claras. El híbrido, lo gris, nunca provoca cambios o gana adeptos. Lo demás es materia de entretenimiento para "analistas" y "politólogos".

    Si alguien tiene alguna duda sobre los numeritos dados por Tommy pueden corroborarlos en el siguiente “link”:

  • CEE
  • 9/14/2006

    ¿El voto, es un derecho? (Ñetas)

    A sopesar el voto de los confinados

    Editorial de El Nuevo Día

    12-Septiembre-2006

    Transcurridos 26 años desde que el Partido Nuevo Progresista le dio a los confinados el derecho al voto como un acto de conveniencia política, el presidente de esa colectividad ahora dice que fue un error.

    La declaración de Pedro Rosselló ha puesto nuevamente en la palestra pública el debate de si un derecho tan fundamental de nuestra democracia, como es el voto, debió haber sido extendido a aquéllos que han transgredido con sus viles actos las reglas de conducta requeridas por la sociedad.

    De inmediato el senador popular Eudaldo Báez Galib emplazó al también senador Rosselló para que presente y apruebe legislación que cierre el paso de los presos a las urnas si, en efecto, cree que la instauración de ese derecho a los encarcelados fue un error garrafal de su partido.

    Asimismo, el secretario de Corrección, Miguel Pereira, reaccionó opinando que no hace sentido permitir que los reos continúen con su derecho al voto como cualquier otra persona en la libre comunidad, pudiendo incluso impactar el resultado electoral.

    Quitar derechos legislados es un asunto sumamente delicado. No importa cuál sea el derrotero que tome el debate sobre el derecho al voto de los presos, la evaluación de este asunto debe estar enmarcado, y debe ser discutido, fuera de todo apasionamiento político.

    En Puerto Rico, la privación del derecho al voto era un elemento cardinal del castigo de aquellos condenados por sus delitos hasta 1980. La idea de instaurar ese derecho a la población penal fue impulsada y convertida en ley por el entonces gobernador novoprogresista, Carlos Romero Barceló, que buscaba el favor político de los confinados para su reelección.

    Los presos votaron, Romero Barceló revalidó y, desde entonces, el PNP como colectividad ha defendido a brazo partido esa decisión que coloca a Puerto Rico en la compañía de los estados de Maine y Vermont, los únicos en el continente que no le cancelan el derecho al voto a los encarcelados.

    El Partido Popular Democrático, que desde que se otorgó el derecho al voto a los reos ha estado en el poder en cuatro ocasiones, nunca se ha planteado quitarle la franquicia electoral a los presos como parte de su castigo.

    La explicación para esta conducta de ambos partidos se reduce a números. En el sistema penal del país hay unos 16,000 confinados; las elecciones de 2004 se decidieron por 3,500 votos. Haga usted la matemática y el resultado se reduce a un asunto de conveniencia política.

    Sobre este tema, en los Estados Unidos la postura que prevalece es de mano dura. Ser parte de una sociedad conlleva privilegios y responsabilidades y todo aquél que abuse y violente las leyes se expone a perder la libertad y el derecho al sufragio. Se estima que 5.3 millones de americanos, o uno de cada 40 adultos, han perdido permanentemente el derecho al voto como resultado de convicciones por diversos delitos.

    El Viejo Mundo es de otro pensar. La mayoría de los países de la Unión Europea permiten que los presos voten en los comicios electorales. Y otros, como Canadá, le extienden el derecho al sufragio a convictos que cumplen sentencias menores de dos años.

    En Puerto Rico, cualquier acción que pretenda quitar el derecho que ha venido disfrutando la población de los confinados por casi tres décadas debe estudiarse a profundidad y tiene que estar fundamentada dentro de nuestro ordenamiento jurídico.

    Ya en una ocasión los encarcelados fueron utilizados como balón político. Esta no debe ser una de esas veces.

    Romero cometió un maldito error. Es una verguenza que en este país un confinado tenga el mismo poder que tiene un ciudadano que nunca a cometido una falta. Quitando la politiquería, la realidad es que esto se debe corregir prontamente sin importar el costo. La realidad es que la mayoría de los ciudadanos están a favor de quitarle ese "derecho" a los confinados.

    9/08/2006

    La corrupción tiene nombre y apellido: Partido Popular Democrático

    Ante el Gran Jurado federal Aníbal José Torres

    Por: Melissa Correa Velázquez
    EL VOCERO

    El secretario general del Partido Popular Democrático (PPD), Aníbal José Torres compareció en la tarde de ayer ante el Gran Jurado federal que investiga supuestos donativos ilegales al comité de campaña de Aníbal Acevedo Vilá, cuando era candidato a la Comisaría Residente.Asimismo, testificó el director de Finanzas de la colectividad, Angel Triana.

    Asimismo, testificó el director de Finanzas de la colectividad, Angel Triana.Torres fue escoltado por la fiscal a cargo del caso, María Domínguez, de camino a la sala del Gran Jurado. Torres declaró por unos 15 minutos y a su salida del Tribunal Federal dijo que el interrogatorio se circunscribió a información sobre contribuyentes a la campaña para Comisionado Residente en el año 2002.

    "Las preguntas básicamente se circunscriben en unas personas en Filadelfia (el empresario demócrata Robert Feldman y su socio Cándido Negrón) que aparentemente hicieron algún donativo a la campaña de Comisionado Residente y mi participación era para informarle (al Gran Jurado) lo que tenía el partido, qué tipo de documentos obraba en poder del Partido –de esa campaña en aquel momento– y si teníamos información de alguna de estas personas. Esa fue mi participación y como siempre hemos dicho, estamos en la mejor disposición de colaborar los oficiales del Partido con toda la información que se nos pida y estaremos cooperando con toda la investigación", afirmó Torres, quien apuntó que la colectividad no tiene información de esas personas.

    Manifestó que no fue cuestionado sobre la participación o el conocimiento de Acevedo Vilá sobre estos donativos. Negó que se le haya cuestionado sobre algún otro funcionario del PPD. Señaló que para la comparecencia de ayer no se le solicitaron documentos adicionales a los que ya le ha entregado al Negociado Federal de Investigaciones (FBI) y al Negociado Federal de Rentas Internas (IRS). Entre estos documentos figuran copias de cheques, listados telefónicos, copias de comunicaciones dirigidas entre funcionarios del Partido, hojas de depósito, los informes de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) y documentos sobre actividades de recaudación de fondos con el nombre de estos contribuyentes.

    De hecho, mencionó que las autoridades federales también le han pedido informes desde el 2000 hasta el 2006. Destacó que los documentos solicitados no se han limitado a Feldman. Mientras, su abogado, Jorge Martínez indicó que se le pidieron informes del 2006 y documentos de Partido y campaña del Gobernador". Torres dijo desconocer la cantidad de los donativos que son investigados por las autoridades federales.

    "Hubo unos donativos a la campaña de Comisionado Residente, donativos que se reportaron en los informes, que como siempre hemos dicho, de nuestra parte y de parte de la Campaña de Comisionado Residente de Aníbal Acevedo Vilá, todos los donativos que se recibieron, se recibieron conforme a la ley y así obra en los informes de la Comisión Federal de Elecciones", apuntó el ex Secretario de la Gobernación.

    Expresó que no creía que Feldman hubiera hecho donativos a la campaña de Acevedo Vilá para la gobernación. Dijo desconocer a cuánto ascendían los donativos, "no me preguntaron cuánto, ni dónde. Sí les dije cuál es el procedimiento para informarlos y todos los donativos que recibió el Partido y la campaña del Gobernador y la campaña de Comisionado Residente en el 2000, todos fueron informados a la CEE y en la Comisión Federal de Elecciones (FEC, por sus siglas en inglés)".

    Torres opinó que la investigación del Gran Jurado es sobre Feldman y Negrón, no así sobre Acevedo Vilá. "Básicamente todas las preguntas se relacionan a este grupo de personas. Eso, pues, que ellos respondan en el ámbito federal. No tiene nada que ver con nosotros", afirmó.

    Indicó que los donativos no fueron devueltos, al argumentar que los mismos cumplen con la ley.

    Durante el mes de junio, el periódico "The Philadelphia Inquirer" informó que Feldman en conjunto con Negrón, solicitaron los donativos para la campaña de Acevedo Vilá como Comisionado Residente. De acuerdo al diario, las autoridades sospechan que decenas de miles de dólares de la campaña de Acevedo Vilá eran ficticios. Es decir, donativos hechos a nombre de unas personas, que de acuerdo a la pesquisa, han declarado que no hicieron los donativos.

    El pasado 22 de junio, el oficial de Prensa del FBI, Harry Rodríguez informó a la Prensa que esa agencia tiene la jurisdicción para investigar violaciones a las leyes financieras sobre campañas federales tales como "excessive, corporate and straw contributions". Esto trata de cuando un contribuyente llega al límite de los donativos a un candidato y luego continúa haciéndolos a nombre de terceras personas. Antes del 2003, la cantidad límite era de $1,000 y actualmente, es de $2,000.

    Torres dijo que no le preguntaron de cantidades de donativos.

    A preguntas de sobre si esta pesquisa lacera la imagen del Gobernador y del Partido, comentó que "de nuestra parte estamos tranquilos. Es un proceso en el que nosotros tenemos que cooperar y que estamos cooperando, no es una investigación contra el PPD, ni contra el candidato. Aquí de lo que yo he entendido del proceso, se están investigando unas personas de Filadelfia".

    De igual forma, afirmó que el Gobernador no ha sido entrevistado, ni citado por las autoridades federales. Opinó que a base del interrogatorio ante el Gran Jurado, no prevé que Acevedo Vilá vaya a ser entrevistado por la Fiscalía o el FBI.

    Ramón Velasco, ex tesorero de la campaña de Acevedo Vilá para la Comisaría Residente fue entrevistado por el FBI.

    Por su parte, el comisionado electoral del Partido Nuevo Progresista, Thomas Rivera Schatz expresó en entrevista radial (Wapa Radio) que "creo que nadie le va a creer esa mentira a Josie (Torres). Ya el Gobierno Federal sabe que Aníbal violó la ley... les piden papeles porque el PPD está involucrado. Sí es tarjeta Aníbal, por eso fue que pidieron sus planillas en Hacienda".

    Tiembla Puerta de Tierra!!!... Corre y corre en Fortaleza!!!... Reportan que en las últimas horas los baños de la Mansión Ejecutiva están teniendo problemas ya que se tapan constantemente, jeje!!!... El gobe pide a gritos que no quiere que el mameluco sea chinita sino rojo!!!, jajaja...